Солдаты ВОВ №56 - Рядовой сапёрных частей инженерных войск РККА, 1943-1945 гг.

palpatin, не удивляйтесь, что господин Yurik путает должности со званиями, он филолог, но как видимо служить ему в армии не довелось.
Редкий человек гений во всем, но не все мы Ломоносовы, кто то грамотно пишет, другой в химии гений, а третий слесарь от Бога с золотыми руками.

Мимо. Господин Yurik просто цитировал по памяти обнаруженное в сети. Там сказано «Полное обозначение должности с 1924г – рядовой красноармеец». Смотрите вот здесь http://warhistory.livejournal.com/1326171.html и здесь http://www.poisk32.ru/index.php?showtopic=9272 .
Сказать мало, и в первом случае автор даёт ссылку на soldat.ru. Однако ссылка устарела – у этого сайта закончился срок регистрации.
Конечно, истинный исследователь на моём месте продолжил бы поиск документов 1924 года, но я не истинный – мне хватило и этого.

Посмотрите на таблицу из госпиталя по второй ссылке.
Там есть графа в. звание, а следущая графа должность.
В графе звание написано ряд. или красноармеец.
В графе должность - стрелок.
Не может быть должности красноармеец.
При чём тут 1924г.
Воинские звание а РККА периодически менялись.
И последняя такая смена была в 1943г.
В документах могли писать разное, уровень грамотности был разный.
Могли и разговороное слово написать вместо официального.
Есть документы, где в казачьих частях в качестве звания указывается не красноармеец и даже не рядовой, а казак.
Официально, согласно устава, до 1946г. - красноармеец.

Я думаю, что дело не в должности/звании. Это могло быть оговоркой и уводит нас в сторону. Главное, что автор утверждает, ссылаясь на какой-то документ, что "полное обозначение – рядовой красноармеец". Поэтому не только употреблялись в отдельности оба названия, но рядовой и формально не является ошибкой (всего лишь неточностью).

Что, однако, пока не спасает нашего минёра, названного рядовым при погонах младшего сержанта. Его могло бы спасти заявление авторитетного товарища о существовавших тогда частях минёров без совсем-совсем рядовых. В этом случае наш младший сержант стал бы рядовым по факту.
Но мне пора заканчивать, пока GreenRider не назначил меня доктором филологии.

Palpatin абсолютно прав. Поэтому Yurik - не стоит далее пытаться найти оправдание очередному косяку издателя, смиритесь уже с фактом его очередной лажи. У вас была забавная дискуссия, но в ней уже замаячили нотки перехода на личности, не так-ли, мсье GreenRider? Поэтому прозрачно намекаю - не выходите за рамки, джентльмены

Что касается самой фигурки - кроме звания, у сапёра проблема в размерах снаряги. Кольцо миноискателя несколько меньше реального, а его батареи - заметно меньше. Соотношение данных предметов с фигурой человека можно посмотреть здесь:

Хоть и миниатюрный макет, а представление о габаритах даёт вполне наглядное. Кроме того, длина оружия, используемого под крепление миноискателя явно препятствует его использованию для обнаружения мин. Судя по длине, это карабин Мосина - а для нормальной эксплуатации прибора требуется, как минимум, мосинская винтовка (её длины и так еле-еле хватает). Так что, к сожалению, даже визуально наша фигурка сапёра не даёт адекватного представления о её реальном прототипе. А жаль, замысел-то был интересный...

Yurik, ну чем плох профессор филологии или лингвистики? Вполне уважаемая профессия, а статус какой, все студентки филфак у ног господина Профессора, штабелями в коридоре в ожидании пока Профессор соизволит принять пересдачу зачета или дать допуск к экзамену.
--------------------------------------------------------------------
Теперь по поводу миниатюрки №56 - "Рядовой саперных частей инженерных войск РККА, 1943-1945 гг." не смотря на замечание и недочеты в целом фигурка не плохая для данной серии, я бы ей поставил 4 балла из 5 (еще раз повторюсь, что эта пятибалльная шкала именно для этой серии).
А самое главное данная фигурка прекрасно вписывается в группу фигурок:
1. №41 - "Рядовой стрелковых частей РККА в летнем полевом обмундировании, 1943–1945гг.";
2. №51 - "Огнемётчик штурмовых инженерно-сапёрных бригад РККА, 1943-1945 гг."
3. №54 - "Пулеметчик стрелковых частей РККА, 1943–1945гг."
Все эти четыре фигурки представляют совместно прекрасную композицию.
Можете сами проверить поставив фигурки №41, №51, №54 и №56 рядом, подводит лишь подставка у огнемётчика.
Не хватает только лейтенанта в летнем полевом обмундировании и бойца с винтовкой Мосина, оба в форме образца 1943-1955 гг.

Оригинальный текст приказа.


ПРИКАЗ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ ДЛЯ РЯДОВОГО И
МЛАДШЕГО НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ И
ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОХОЖДЕНИИ СЛУЖБЫ
МЛАДШИМ НАЧАЛЬСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ
№ 391 . . 2 ноября 1940 года
В целях повышения ответственности младшего начальствующего состава за состояние боевой подготовки подразделений, воспитания бойцов и укрепления воинской дисциплины, а также дальнейшего поднятия авторитета младшего начальствующего состава приказываю:
1. Установить для рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии следующие воинские звания:
а) Для рядового состава:
1) красноармеец,
2) ефрейтор.
б) Для младшего начальствующего состава:
1) младший сержант,
2) сержант,
3) старший сержант,
4) старшина.

Благодаря настойчивости Palpatin’а, теперь 90% (или 99?) убеждены, что единственно правильным названием было красноармеец сапёрных частей. Ну а каждый десятый (или сотый?) вероятно думает, что поскольку словом рядовой пользовались многие и, главное, поскольку оно неформально верное, то беды в таком названии журнала и фигурки нет.
Хуже, что при этом на картинке в журнале и на самой фигурке погоны младшего сержанта. Это как с недавним номером 53: в содержании журнала заявлена статья о дальнем бомбардировщике ДБ-3, а внутри – о ближнем разведчике МБР-2. Но там небрежность редакции не коснулась фигурки. А здесь придётся нашивки с погон срезать.

GreenRider, мне нравится ход ваших мыслей.

У на с на Украине скоро должна выйти эта фигурка. И я не знаю заказывать ее или нет... Мне кажется что у нее короткие ного, в части голеностопный-коленный сустав... вобщем получается урод в конце концов. Прав я или нет? мож живьем лучше смотрится?

Лично я покупаю СВОВ очень выборочно (понравились и купил меньше половины выпусков). И ни капли не пожалел, что купил этого сапера. Стоит на полке на переднем плане.

так у меня такая же история, только с недавних пор не возят. Приходится заказывать. Если нет брака, тогда прийдется 100% брать. А пропорции меня смущают.