Форум о журнальных коллекциях Деагостини, Ашет, Eaglemoss, Modimio
http://nacekomie.ru/forum/

Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=92&t=11592		 Страница 3 из 3
Автор:  Never [ 03 окт 2013, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
TotenKopf2000 писал(а):
Именно. А после соглашения с монголией еще и из овчины. Я и пытаюсь донести поклонникам советской историчности в униформе, что для массового обмундирования в 41м 2 млн резервистов перчатка ну ни как не могла быть использована для рядового состава.

Я вам советую, всё-таки, разобраться для начала - а нужны они были эти перчатки вообще в наших климатических условиях? А то ведь и в комплект униформы телефонисток ридикюли с наборами косметики наверняка тоже не входили... Вы ещё большевиков за отсутсвие пробковых шлемов обложите. У англичан же были...
Автор:  TotenKopf2000 [ 03 окт 2013, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Невер, вы странный парень. Вас что, замкнуло на "осуждение большевиков"? Страдаете непереносимостью критики? Еще раз повторяю - фигурка выполнена не исторично, и поэтому лично мне не интересна.
В частности, из-за наличия перчаток, нехарактерного маскхалата, ППШ, ножа разведчика которых в МАССЕ не было. Или это не пехотинец того периода. Рога на каске, так нравящиеся палпатину ( вы представляете на сколько выступает заклепка и что получилось на фигурке?). Ну и валенки - это не валенки, это действительно "ужосы большевизьма".
Автор:  Never [ 03 окт 2013, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Ну, рога мне тоже не нравятся...
Автор:  palpatin [ 03 окт 2013, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
TotenKopf2000 писал(а):

Именно. А после соглашения с монголией еще и из овчины. Я и пытаюсь донести поклонникам советской историчности в униформе, что для массового обмундирования в 41м 2 млн резервистов перчатка ну ни как не могла быть использована для рядового состава.


Какие признаки на фигурке указывают, что это резервист?
Хотя о чём я? Ведь до зимы 1941г. никто из кадровых не дожил, воевали только резервисты и оплченцы.

TotenKopf2000 писал(а):
Палпатин, ваша историческая справка конечно ценна, но фото - с довоенного парада (поди и на КП) и бравый халкинголец - офицер, удивительно что там еще золотого шитья нет.


Но то, что перчатки в то время уже существовали картинка доказывает?
Вот пожалуйста не парад, надеюсь никто не будет утверждать, что должность огнемётчкиа офицерская?
Фото:
Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг. ognemet.jpg [ 39.76 Кб | Просмотров: 5175 ]


Добавлено спустя 12 минут 42 секунды:
TotenKopf2000 писал(а):
Невер, вы странный парень.


Тут вообще странных много.

TotenKopf2000 писал(а):
Вас что, замкнуло на "осуждение большевиков"? Страдаете непереносимостью критики?


Это про Мумуса скорее.

TotenKopf2000 писал(а):
Еще раз повторяю - фигурка выполнена не исторично, и поэтому лично мне не интересна.
В частности, из-за наличия перчаток,


Нет накаих доказательств, что перчаток не могло быть. Перчатки вообще не сильо регламентировались, можно было любые носить, главное что бы по цвету подходили. Я на срочной спокойно в офицерских ходил даже на строевых смотрах.


TotenKopf2000 писал(а):
нехарактерного маскхалата, ППШ, ножа разведчика которых в МАССЕ не было.


Белый маскхалат для зимы совсем нехарактерная деталь. Куча фотографий финской войны это подтвеждает.
ППШ то же не было, как и ножа НР-40, принятого на вооружение в 1940г.
Ведь всё это было потяряно ещё летом сорок первого года, вместе со всеми танками и самолётами РККА.

TotenKopf2000 писал(а):
Или это не пехотинец того периода.


Он любого периода может быть с 1941 по 1945 гг.
То что в журнале так обозначен период, говорит о содержании самого журнала, там в основном описываются бои зимы 1941/42 г.
Фигурка универсальна на любой период.

TotenKopf2000 писал(а):
Рога на каске, так нравящиеся палпатину ( вы представляете на сколько выступает заклепка и что получилось на фигурке?). Ну и валенки - это не валенки, это действительно "ужосы большевизьма".


Я не говорил, что мне рога нравятся. Я только указал на их неверное колличество.
Валенки как валенки, на фотографии отмытой фигурки видно, что они вполне на себя похожи.
Автор:  TotenKopf2000 [ 03 окт 2013, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
От кадровой армии - вы правы (хотя наверное в духе сообщения - вы просто стебаетесь) осталось не слишком много. Так же как и от складов обмундирования на потерянных территориях. Дивизии защищавшие москву (те самые легендарные "сибиряки") прибыли с ДВФ, из уссурийска и еще откуда-то, не помню. Обычные дивизии неполного состава, пополненные мобилизацией.
Что обозначено на фигурке - то обозначено. Не надо натягивать что бы могло бы быть и в 45м. Могло. Но в 41м редко-редко. Уже хотя бы что ППШ - 1 или 2 на взвод. Куда дели шинель - "одеяло" пехотинца? Ее выдавали всегда, и даже летом не сдавали на склады, в отличие от валенок. Это не разведка. А значит и маскхалат д.б. "халат", а не штаны-куртка. Откуда эта портупея и нож разведчика? Посмотрите фотографии. Обычно брезентовый ремень, подсумок для гранат, фляга, патронтаж.
А про рога - лучше бы их вообще не было. Я вот "свои" спилил надфилем. Вы написали только про число, про дефект размера не упомянули - значит, признали исторически достоверным.
Валенки мелковаты. У армейских (что я застал) широкое голенище, ватные штаны поверх одеть проблематично.

Если идеально, то мы должны были получить мечтательно смотрящего в небо пехотинца из №2 (или 3, не помню, я его не брал) окрашенного в белый цвет, но в ушанке.
Разведчиков и так в серии 4 штуки. Больше только генералов.
Автор:  palpatin [ 03 окт 2013, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
TotenKopf2000 писал(а):
От кадровой армии - вы правы (хотя наверное в духе сообщения - вы просто стебаетесь) осталось не слишком много.


Но ведь осталось, почему он не может быть кадровым.

TotenKopf2000 писал(а):
Так же как и от складов обмундирования на потерянных территориях.


А вот это точно. Склады с формой были на западе и были потеряны.
В то же время склады с тёплой одеждой (телогрейки, ватные штаны, рукавицы и т.п.) были сосредоточены ближе к Москве.
Именно эта спецодежа и выдавалась призываемым резервистам. Но это именно спецодежда, не форма, хотя по факту на тот перод фактически стала формой.


TotenKopf2000 писал(а):
Не надо натягивать что бы могло бы быть и в 45м. Могло. Но в 41м редко-редко. Уже хотя бы что ППШ - 1 или 2 на взвод. Куда дели шинель - "одеяло" пехотинца?


На тот период или шинель, или комплект из телогрейки и ватных штанов. Что бы и то и то было редкость.


TotenKopf2000 писал(а):
Ее выдавали всегда, и даже летом не сдавали на склады, в отличие от валенок.


Это так, потому что шинель это форма, т.е. положена каждому, а валенки это спецобувь, т.е. имущество инвентарное, выдаваемое по мере необходимости. Шинели как раз и были на потерянных складах.

TotenKopf2000 писал(а):
Это не разведка. А значит и маскхалат д.б. "халат", а не штаны-куртка. Откуда эта портупея и нож разведчика? Посмотрите фотографии. Обычно брезентовый ремень, подсумок для гранат, фляга, патронтаж.


Какой патронташ у бойца с ППШ, обычные подсумки для дисков. Официально, конечно, не разведчик, но по факту разведчик получился.

TotenKopf2000 писал(а):
А про рога - лучше бы их вообще не было. Я вот "свои" спилил надфилем. Вы написали только про число, про дефект размера не упомянули - значит, признали исторически достоверным.


Ну просто нет смысла высчитывать масштаб заклёпок на фигурках такого уровня.

TotenKopf2000 писал(а):
Валенки мелковаты. У армейских (что я застал) широкое голенище, ватные штаны поверх одеть проблематично.

Так голенища у фигурки не видно, они под белыми штанами.
Автор:  Never [ 03 окт 2013, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Тотен, вы уже просто в бутылку лезете. Если представить обратную ситуацию, и дать вам вот такого немца на 43-й, так поди и драться полезете.
Фото:
Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг. 4.jpg [ 22.44 Кб | Просмотров: 5162 ]


А большевика на 41-й непременно чучелом хотите видеть. smile_11
Автор:  TotenKopf2000 [ 03 окт 2013, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Грешно смеятся над погибающими военнопленными, даже если это и бывшие "сверхчеловеки". Наши, где-нибудь из под Кыиива так же не лучше выглядят. И нигеры, плененные в арденах - тоже, еще та картинка для "фельдкише беобахтер".
В питере вон, коммунистические бригады обряжали в суконные бушлаты из запасов НКВД, для зэков заготовленные. И на пятачок невский с двумя обоемами...
Что порождало разные слухи и неверное восприятие действительности.

"На тот период или шинель, или комплект из телогрейки и ватных штанов. Что бы и то и то было редкость.
"
На "морозистых" участках фронта так и было. Выдавали. Пехота, знаете, в блиндажах да избах не ночевала, это для начсостава. Окопы в снегу и норы там же. В полушубках - это охранение всех мастей и притыловая челядь. На всех даже монголия не наработала.

Ну и мосфильм, конечно. smile_23 Некоторые до сих пор верят.
Автор:  zkeyby [ 24 окт 2013, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты Великой Отечественной войны №19 Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
На скорую руку..роспись ученическая,расцениваю скорее как этюд,а вот сама фигурка очень нравится,мне кажется одна из самых удачных на сегодня.
Фото:
Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг. Изображение 057.jpg [ 30.33 Кб | Просмотров: 5013 ]
Автор:  Pechorin [ 16 июн 2015, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Зачем у ППШ сумасшедшая скорострельность в 900 выстрелов в минуту ? У конкурентов там МР-38, МР-40 в лучшем случае 650 выстрелов. У англо-саксов и того хуже показатель. Ситуацию исправляет магазин емкостью 71 патрон. Но все равно, интересно почему.
Автор:  Konst77 [ 16 июн 2015, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Чтобы отстреливать всяких любопытных, которые не могут найти, что такое практическая и паспортная ( техническая) скорострельность.
Автор:  Pechorin [ 16 июн 2015, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Konst77 писал(а):
Чтобы отстреливать всяких любопытных, которые не могут найти, что такое практическая и паспортная ( техническая) скорострельность.

то есть в ППШ скорострельность указывается паспортная а в МП-40 практическая ))))) и стреляют они оба с одинаковой скорострельностью. smile_08
Автор:  Konst77 [ 17 июн 2015, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.
Нет. Техническая - это сколько выстрелов может сделать автомат при условии бесконечных патронов. Реальная - зависит от кривости рук, держащих инструмент. Поэтому реальную никогда ( почти) и не приводят.
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/