Солдаты ВОВ №19 - Рядовой стрелковых частей РККА в зимнем камуфляже, 1941–1942 гг.

Я вам советую, всё-таки, разобраться для начала - а нужны они были эти перчатки вообще в наших климатических условиях? А то ведь и в комплект униформы телефонисток ридикюли с наборами косметики наверняка тоже не входили... Вы ещё большевиков за отсутсвие пробковых шлемов обложите. У англичан же были...

Невер, вы странный парень. Вас что, замкнуло на "осуждение большевиков"? Страдаете непереносимостью критики? Еще раз повторяю - фигурка выполнена не исторично, и поэтому лично мне не интересна.
В частности, из-за наличия перчаток, нехарактерного маскхалата, ППШ, ножа разведчика которых в МАССЕ не было. Или это не пехотинец того периода. Рога на каске, так нравящиеся палпатину ( вы представляете на сколько выступает заклепка и что получилось на фигурке?). Ну и валенки - это не валенки, это действительно "ужосы большевизьма".

Ну, рога мне тоже не нравятся...

Какие признаки на фигурке указывают, что это резервист?
Хотя о чём я? Ведь до зимы 1941г. никто из кадровых не дожил, воевали только резервисты и оплченцы.



Но то, что перчатки в то время уже существовали картинка доказывает?
Вот пожалуйста не парад, надеюсь никто не будет утверждать, что должность огнемётчкиа офицерская?


Добавлено спустя 12 минут 42 секунды:


Тут вообще странных много.



Это про Мумуса скорее.



Нет накаих доказательств, что перчаток не могло быть. Перчатки вообще не сильо регламентировались, можно было любые носить, главное что бы по цвету подходили. Я на срочной спокойно в офицерских ходил даже на строевых смотрах.




Белый маскхалат для зимы совсем нехарактерная деталь. Куча фотографий финской войны это подтвеждает.
ППШ то же не было, как и ножа НР-40, принятого на вооружение в 1940г.
Ведь всё это было потяряно ещё летом сорок первого года, вместе со всеми танками и самолётами РККА.



Он любого периода может быть с 1941 по 1945 гг.
То что в журнале так обозначен период, говорит о содержании самого журнала, там в основном описываются бои зимы 1941/42 г.
Фигурка универсальна на любой период.



Я не говорил, что мне рога нравятся. Я только указал на их неверное колличество.
Валенки как валенки, на фотографии отмытой фигурки видно, что они вполне на себя похожи.

От кадровой армии - вы правы (хотя наверное в духе сообщения - вы просто стебаетесь) осталось не слишком много. Так же как и от складов обмундирования на потерянных территориях. Дивизии защищавшие москву (те самые легендарные "сибиряки") прибыли с ДВФ, из уссурийска и еще откуда-то, не помню. Обычные дивизии неполного состава, пополненные мобилизацией.
Что обозначено на фигурке - то обозначено. Не надо натягивать что бы могло бы быть и в 45м. Могло. Но в 41м редко-редко. Уже хотя бы что ППШ - 1 или 2 на взвод. Куда дели шинель - "одеяло" пехотинца? Ее выдавали всегда, и даже летом не сдавали на склады, в отличие от валенок. Это не разведка. А значит и маскхалат д.б. "халат", а не штаны-куртка. Откуда эта портупея и нож разведчика? Посмотрите фотографии. Обычно брезентовый ремень, подсумок для гранат, фляга, патронтаж.
А про рога - лучше бы их вообще не было. Я вот "свои" спилил надфилем. Вы написали только про число, про дефект размера не упомянули - значит, признали исторически достоверным.
Валенки мелковаты. У армейских (что я застал) широкое голенище, ватные штаны поверх одеть проблематично.

Если идеально, то мы должны были получить мечтательно смотрящего в небо пехотинца из №2 (или 3, не помню, я его не брал) окрашенного в белый цвет, но в ушанке.
Разведчиков и так в серии 4 штуки. Больше только генералов.

Но ведь осталось, почему он не может быть кадровым.



А вот это точно. Склады с формой были на западе и были потеряны.
В то же время склады с тёплой одеждой (телогрейки, ватные штаны, рукавицы и т.п.) были сосредоточены ближе к Москве.
Именно эта спецодежа и выдавалась призываемым резервистам. Но это именно спецодежда, не форма, хотя по факту на тот перод фактически стала формой.




На тот период или шинель, или комплект из телогрейки и ватных штанов. Что бы и то и то было редкость.




Это так, потому что шинель это форма, т.е. положена каждому, а валенки это спецобувь, т.е. имущество инвентарное, выдаваемое по мере необходимости. Шинели как раз и были на потерянных складах.



Какой патронташ у бойца с ППШ, обычные подсумки для дисков. Официально, конечно, не разведчик, но по факту разведчик получился.



Ну просто нет смысла высчитывать масштаб заклёпок на фигурках такого уровня.


Так голенища у фигурки не видно, они под белыми штанами.

Тотен, вы уже просто в бутылку лезете. Если представить обратную ситуацию, и дать вам вот такого немца на 43-й, так поди и драться полезете.


А большевика на 41-й непременно чучелом хотите видеть.

Грешно смеятся над погибающими военнопленными, даже если это и бывшие "сверхчеловеки". Наши, где-нибудь из под Кыиива так же не лучше выглядят. И нигеры, плененные в арденах - тоже, еще та картинка для "фельдкише беобахтер".
В питере вон, коммунистические бригады обряжали в суконные бушлаты из запасов НКВД, для зэков заготовленные. И на пятачок невский с двумя обоемами...
Что порождало разные слухи и неверное восприятие действительности.

"На тот период или шинель, или комплект из телогрейки и ватных штанов. Что бы и то и то было редкость.
"
На "морозистых" участках фронта так и было. Выдавали. Пехота, знаете, в блиндажах да избах не ночевала, это для начсостава. Окопы в снегу и норы там же. В полушубках - это охранение всех мастей и притыловая челядь. На всех даже монголия не наработала.

Ну и мосфильм, конечно. Некоторые до сих пор верят.

На скорую руку..роспись ученическая,расцениваю скорее как этюд,а вот сама фигурка очень нравится,мне кажется одна из самых удачных на сегодня.

Зачем у ППШ сумасшедшая скорострельность в 900 выстрелов в минуту ? У конкурентов там МР-38, МР-40 в лучшем случае 650 выстрелов. У англо-саксов и того хуже показатель. Ситуацию исправляет магазин емкостью 71 патрон. Но все равно, интересно почему.

Чтобы отстреливать всяких любопытных, которые не могут найти, что такое практическая и паспортная ( техническая) скорострельность.

то есть в ППШ скорострельность указывается паспортная а в МП-40 практическая ))))) и стреляют они оба с одинаковой скорострельностью.

Нет. Техническая - это сколько выстрелов может сделать автомат при условии бесконечных патронов. Реальная - зависит от кривости рук, держащих инструмент. Поэтому реальную никогда ( почти) и не приводят.