Солдаты ВОВ - Землянка (общение на разные темы)

Ой да. везде доступ закрыл кроме Наполеоники. Сочувствую вам там. Ну хоть здесь отдыхайте от бреда святотатского

Потому лаптежники дольше жили Илов
Что в них сидели не пацаны с 5 часами налета

Моряк
Бывало и наши пацаны вещи делали. Всё от талланта зависит

И это, конечно, то же, а так же другая тактика применения - атака с крутого пикирования все-таки безопаснее чем с пологого, высокая насыщенность вермахта средствами ПВО, цельнометаллическая конструкция.

Гендальф, не можешь сказать ничего по теме, так не неси псевдопатриотическую хрень.
Восхищение, техника врага и прочее. Вот уж к технике с моим образованием я совершенно толерантен. Перед нами редкий снимок.
Найдешь тоже с фанерным Яком, будет что написать о снимке - велкам.

С 10-15 метров - это выход из пологого пикирования. Видимо обстрел бортовым оружием.
Ну а сирены тоже были. Не на всех модификациях. на снимке не видны.

Это советское самосливное воспитание. 90% поколения Тотена такие, пойми и прости. Это поколение воспитывалось с одной целью: в час "Ч" они должны были аплодировать уничтожению СССР. Кто сказал, что советская пропаганда была смешной и никчёмной?

Смею заверить я не псевдопатриот. Ты так и увильнул. Почему в качестве ника выбрал то что выбрал?



Да и чё нам твои фашисткие пикирования на низкой высоте. Мы и на воде стоять умели

Не сводите всё к самолётосрачу. В одних КБ Мессершмидта работало больше инженеров, чем во всей авиапромышленности Союза. У немцев были двухсотлетние промышленные традициии, а мы стали индустриальной державой меньше чем за пару десятков лет до войны. Не понимать этого и исходить говном на свою страну за технические недостатки его машин - это либерастическое кликушество.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

А ПТАБы сбрасывать? Наше изобретение, кстати. Более того, на 50% сталинское.

Хотя пекировщики у нас были но за всю войну только один полк этим занимался
Под конец войны всего одна дивизия это где то сто летчиков умели бомбить с пекирования а это не много

Судя по тангажу второй Штуки, обстреляли они из бортового оружия несчастную двушку но пули 7,92 вряд ли ей навредили.

Обсуждение ников запрещено правилами на большинстве форумов. Это приравнивается к оскорблению пользователя. Ну а здесь нет. Но тем не менее, обсуждать здесь нечего. Если в голову ничего кроме 3й танковой дивизии СС не приходит, то это от недостатка образования у вас, а не у меня.

Ну а какое же образование должно быть, чтобы в голову пришло что то другое? Постлибераллистическое?))

По технике боевого применения сброс авиабомб с ИЛ2 в зависимости от калибра - не менее 200 метров, в т.ч. и ПТАБ.
Обычные бомбы - обязательно с замедлителем.
Примечательно, что немцы практически ни где впрямую не упоминали влияния и ужасающих потерь от этого вундерваффе. Но устав на построение танков на марше изменили.
В советских источниках как доказательство эффективности "сталинского" боеприпаса приводится ссылки на практически единственный документированный случай на курской дуге. И все.
По данным педивикии было выпущено 12.3 миллиона Птаб и считается что ими уничтожено 32 тыс. единиц бронетехники. Правда без возможности отделить кто сколько. Каждый род войск тянет славу на себя.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:


Надаже, "постлибераллистическое" - слово то выучил. Не без невера тут.
Так пойдет, скоро будешь поминать и Новодворскую со Сванидзе.
Такое образование не дают в учебных заведениях. Просто общая культура, начитанность и интерес к теме.

Даже в полигонных условиях вероятность попадания этой хреновиной в танк была весьма мала. Ил-2 не имел бомбардировочного прицела, а бомбить с пикирования не мог.

Елки, скока версий ... Аэродром, дружественный огонь.
Источник: Национальный архив Нидерландов.
Время действия: 1939 год
Место действия: Польша
Фото проименовано как
"Атака немецких легких танков Pz.Kpfw. II при поддержке пикирующих бомбардировщиков «Юнкерс» Ю-87"

А какого хрена эта фотка в Нидерландах?? Там крупнейшие специалисты по действиям вермахта в Польше? И вам никогда не встречались дурацкие подписи под фото в музеях?

Тотен
Интерес к теме то у меня большой, только воспевать какие крутые войска были у вермахта, но которые почему то (видать не тому богу молились) не победили - не тянет))

Лан. Давай не будем ругаться. Обещаю больше не встревать не в тему. Просто зачастую тяжело удержаться...

В первую мировую применяли стрелы с самолетов
Особенно эффективно было по кавалерии
Чем отличаются стрелы 1 мировой от каммулетивных бомб
Площадь поражения от контейнера с этими бомбами большая хоть одна в танк да попадет

Да, с никами вы тут погорячились Череп, он и в Африке череп и в принципе не надо в нем сразу третий рейх усматривать

Так их и не нужно было с пикирования сбрасывать, "фишка" как раз в применении с небольшой высоты "по площадям".

Выводы. 1. Эффективность действий авиации по танкам с применением осколочных и фугасных
бомб а также авиационных пушек слабая.
Танковые части и соединения, широко применяющие меры маскировки и рассредоточения, обычно
несут незначительные потери.
2. Наиболее эффективным средством поражения танков являются специальные противотанковые
бомбы ПТАБ-2.5-1.5 которые при прямом попадавши в танк (самоходную пушку) любого типа, как правило,
выводят его из строя или полностью уничтожают в результате возникающего пожара и взрыва боеприпасов.
3. Применение ПТАБ сильно увеличило вероятность прямого попадания в малые бронированные
цели, так как бомбы, сброшенные одним самолётом, покрывают большую площадь, создавая плотность
разрывов, вполне достаточную для поражения малоразмерной цели.
4. Эффективность ПТАБ сильно уменьшается при действиях по танкам, укрытым в густом лесу, так
как взрыв бомб происходит вверху и не поражает танки. В подобных случаях следует применять для борьбы с
танками фугасные бомбы ФАБ-100, а в сухую погоду АЖ-2 с КС; с целью создания пожара в лесу и
«выкуривания» противника из него.
Сборник материалов по изучению опыта войны. Выпуск 10, январь-февраль 1944 г.
Военное издательство народного комиссариата обороны. Москва – 1944.