Солдаты ВОВ №150 - Капитан военно-ветеринарной службы РККА, 1943-1945 гг.

половой диморфизм - это прежде всего то, что под юбкой, а туда никто не заглядывал
Угадайте с 3-х раз где мужчина, а где женщина?


не все измеряется 5-м размером, у мужиков иной раз и больше бывает
а на планшете, исходя из Ваших рассуждений, изображён 100% мужик (а если ещё приплести и Таиланд, то вообще всё сойдётся)

Да о чем спор то? Конечно, хотелось бы фигурку женщины-воина с лицом и фигуркой (каламбур, однако) женщин-главных героинь старых советских фильмов про войну. Но, как справедливо заметил уважаемый КОМОК, женщины (тем более на войне, где и быт и униформа человека не украшают) могут быть разные по фенотипу. Ведь может же быть у пожилой ветеринарши мужиковатая фигура? Может! Значит миниатюра исторична, а все ваши претензии отнесите в разряд "хотелки"

Да при чем здесь историчность? Фигурка антибиологична. Хотя и антиисторична тоже. Не носили мужчины в Красной Армии женскую форму.

Про мужчин в женской форме я с Вами полностью соглашусь, а вот про антибиологичность нет. И в мирной жизни женщины бывают далеки от идеала, а уж на войне тем более. И дело не только в не хватке времени для "слежения за собой" и в отсутствии косметики. Тяжелая физическая работа, плохое и (или) не сбалансированное питание, недосып и т.д. и т.п. не могут не сказаться и на фигуре. Да и униформа ее очень портит. Все эти армейские красотки из рекламных роликов одеты в форму не "прямо со склада", а сшитую, или во всяком случае, подогнанную (возможно даже ими самими) конкретно под них. А на войне не все женщины могли или хотели с этим заморачиваться. Так что как бы на всем не хотелось видеть женщин в армии такими, как у Вас в компании с "дрессировщиком", но к сожалению в реальности чаще встречаются как раз такие ветеринарши

Одно дело женщины, далекие от идеала, другое - мужчины, одетые в женскую форму. Разница существенная. И каким бы некрасивыми ни были советские женщины на фотографиях ВОВ, на фигурке представлен именно мужчина.

Вылитая Синди Кроуфорд со спины
Или одна из тех, кто в 90-е считалась идеалом.
Кстати, и на лицо похожа, только с убр. волосами.

Вот если б на талию намека не было, тогда точно женщина.
Таких летом на пляжах пруд пруди, а вы говорите купаться.

Наверное в Вас говорит обида за серию НВ, вот уж где гротески зашкаливают и не понятно где женщины в мужском, где мужчины в женском, а уж о биологичности вообще разговора нет.
надо и ВОВ критикнуть, для порядку, что бы не зазнавались.

Да-да ! Например №135 Офицер конного полка графа Дмитриева-Мамонова, 1812–1814 гг, тот еще трансвестит.

Не, ну ладно, была б ветеринар хотя бы такая, я бы еще согласился, что это советская женщина...


Но фигурка, коллеги, даже на такую женщину не тянет. Неужели сами не видите?

Уважаемый КОМОК, Вы все перепутали! Это не в Nevere, а во мне "...говорит обида за серию НВ...", и именно я, а не Never всегда говорил, что скульптурная составляющая СВОВ выигрывает у "НВ" только за счет своей простоты (но выигрывает, что есть, то есть). Вот и уважаемый Never убедился, что и СВОВ не Микеланджелы ваяют, но все же про Айболитшу я с ним не согласен.

Да, поэтому в самом начале я так и сказал: "У СВОВ, при относительно неплохом уровне скульптуры в целом, с женскими персонажами получается не очень". Хотя вполне возможно, что скоро и уровень в целом упадет. Даже скорее всего.

Так и есть, так и будет! Вот сколько мы про это в ветке "НВ" спорили... Про Бангладеш говорить не буду, а в Китае все скульпторы примерно одинаковые, не зависимо от завода. И СВОВ получается лучше из-за более простой (как правило) скульптуры. Ведь в "НВ" мутанты пошли с введением дополнительных объемных элементов. До этого еще как-то держали планку на уровне "более-менее"...