Монеты и купюры мира №220 1 сантим /2 сантима/ (Латвия), 10 метикалов (Мозамбик), 20 геллеров (Словакия)

Монеты и купюры мира №220 1 сантим /2 сантима/ (Латвия), 10 метикалов (Мозамбик), 20 геллеров (Словакия)

Содержание:
Страны мира
Словакия: Великая Моравия (833-907) (с. 3-6)
Уголок коллекционера
Словацкая крона (II) (с. 7-8)
Латвийский лат (II) (с. 9-10)
Мозамбикский метикал (VIII) (с. 11-12)

Тираж - 5 100.
Подписано в печать 30.01.2017.
Дата выхода в свет - 06.04.2017.
Фактическая дата выхода - 31.03.2017.

Вложение: 1 сантим /2 сантима [МиК №124]/ (Латвия), 10 метикалов (Мозамбик) [МиБ №76], 20 геллеров (Словакия) [МиБ №30].

Анонс следующего номера:

Информация из George S. Cuhaj - 2013 Standard catalog of world coins (1901 - 2000) (40th edition) и George S. Cuhaj - 2013 Standard catalog of world coins (2001 - Date) (7th edition):

Сегодняшний ничем особо не примечательный номер преподнес небольшой сюрприз. Из-за уменьшения тиража в палатки привозят их мало, да и выбирать не собирался, но вскрыв номер порадовался хорошему состоянию монеток. Сантимы лежали годом вверх (попался 1992г.), а когда перевернул оказалось мне досталась монета не 1 сантим, а 2 сантима!

У нас в палатке номеров 10 лежит. Монеты все в хорошем состоянии Латвия 2 сантима 1992 г., Мозамбик 10 метикалов 1994 г., Словакия 20 геллеров 1996 г.

Тоже 2 сантима 1992 года. Они, что издеваются??? За такие деньги уже начали вкладывать не то, что заявлено, а то, что осталось по второму разу??? Эти 2 сантима были в номере 124!!!

Аналогично, 2 сантима 1992 г.

Обалдеть! Это они решили 1 апреля не дожидаться?
Такого даже в в МиБ не было. Бывало, вкладывали не то, что анонсировали, или даже не то, про что в журнале писали. Но чтоб два раза одно и то же - тут "Ашетт" получает почётную пальму первенства по головотяпству.
Должна была быть единственная в номере монета-не повтор МиБ - так и это они сумели запороть! В общем, пора уже на покой.

СПб. В продаже появился уже вчера, в ПТ. Сегодня распродано уже все. Сразу заявляю что не покупал!
Тем более цена минимальная за 429 рублей не настроила на приобретение данного хлама:(((
Итак было: Мозамбик 10 метикалов 1994 вроде бы UNC, но пятна... Словакия 20 хеллержи 1996 все абсолютно UNC; Латвия 1 (ОДИН!) сантим 1992 UNC. Все суждения по немногим из увиденных трех экземпляров МиК

А как определили, что ОДИН? Изображение на монетах и цвет идентичны. Отличие только в диаметрах и то лишь на 1,35 мм. Если монеты не лежат рядом, визуально крайне затруднительно отличить один номинал от другого...

Легко! Именно визуально Просто лежали номиналом вверх
И отдельное спасибо Ашетт за клей - смог перевернуть вложения в МиК!

Понятно, значит своеобразная лотерея...

СЗОТ. Почему-то совсем не удивляет... Из последних сил, вкладывая что попало, постоянно повышая цену и снижая тираж - чему тут еще можно изумляться??? Ранее куда как глобальнее ошибались уже: подумаешь какая разница между 100 млн. динар или 10 млн. динар:( Взяли да и вложили в №82 и первые, и вторые А теперь и анонсом угрожают тех же 10 млн. динар в вероятном нУмерке 227 Браво Ашетт!!!

А то что метикалы все были в пятнах никого не раздражает и не удивляет уже?
Только полный игнор спасет собственные кошельки от лишних трат и прекратит выпуск этого безобразия:)))

У меня 2 сантима 1992 г. Среди просмотренных журналов различий в размерах сантимов не заметил (хотя особо тщательно не сравнивал). Но после сообщения об обнаруженном 1 сантиме уже начинают терзать сомнения... Впрочем, вряд ли. Скорее всего, в одной партии одни и те же номиналы вложены.


Там хотя бы оба номинала новинками были. Да и найти и купить в зависимости от желания можно было один, другой или оба. Грядущий повтор 10 мульёнов, конечно, совсем не в кассу, но формально 82-й номер другому номиналу посвящён был. А здесь обратная ситуация: уже был "официальный" номер с этой монетой, а теперь она ошибочно вкладывается повторно (по крайней мере, в большинстве журналов, судя по сообщениям), к тому же мизерный тираж, в отличие от ситуации с сербскокраинскими миллионами, не оставляет шансов найти экземпляр журнала с правильной монетой.


В моём случае, к счастью, пятен на просмотренных метикалах не было. Все они были Unc и различались только количеством мелких царапок. Собственно, по метикалам журнал и выбирал - удалось найти вообще нецарапанный. Ну и геллеры, как у предыдущих ораторов, 1996 г., тоже Unc.

В Питере посмотрел около 30 журналов в разных точках от разных распространителей. Везде 2 сантима 1992 года. Чтобы проверить можно чуть отогнуть журнал и прочитать номинал. Ну в дополнение все монеты UNC.

Уважаемый PCV в каком ларьке/магазине вы видели 1 сантим?

Академическая. Это станция метро:) По 429 рублей, ларек справа на выходе внутри станции. Метикалы в пятнах.
Непонятно теперь только КАК доказать увиденное если НЕ покупал???

Да похоже стал уникум: увидел и не купил

2 Тероморфный абишай

Так "пипл хавает"! Покупают же! Тратят свои кровно заработанные... Зачем тогда напрягаться и стараться?
И так купят. И пока будут приобретать это вторсырье - будет и издаваться МиК от Ашетт далее Очевидно.

Предлагаю всем кому не понравилась замена 1 сантима на 2 сантима позвонить на горячую линию с претензией. Я это сделал, сказали что к ним с такими вопросами уже обращались, правда сказали что информации у них нет и нужно позвонить позже. Но все равно если обращений будет много, они отреагируют.

Наивно НО НЕ поможет абсолютно См. стр. 2 МиК. Временной лаг между "подписано в печать"
и "дата выхода в свет" (В ПРОДАЖУ!!! Реализацию черт возьми! Никак ни "в свет") ТРИ месяца!
Напечатаны уже вероятно далее журналы; и вложения подготовлены Купил - продлил МиК