Монеты и купюры мира №82 10/100 000 000 динаров (Сербская Краина)

Монеты и купюры мира №82 10/100 000 000 динаров (Сербская Краина)


Содержание:
Страны мира
Республика Сербская Краина (с. 3-6)
Восстановление экономики (с. 7-8)
Уголок коллекционера
Краинский динар (с. 9-10)
Деньги сквозь призму веков
Экономический кризис (с. 11-14)

Тираж - 20 000.
Дата выхода - 08.08.2014.

Вложение: 100 000 000 динаров (Сербская Краина).


10 000 000 динаров (Сербская Краина).


Анонс следующего номера:

Информация по банкноте из каталога George S. Cuhaj - Standard catalog of world paper money (1961 - present) (15th edition):

Не могу найти такую купюру на молотке.

Сейчас там такой купюры нет. Есть 100 млн. Из следующего выпуска.

Именно это делает данный номер одним из наиболее стоящих во всей серии.
Кстати, банкноты с идентичным дизайном, но Республики Сербской, в отличие от "краинских", всё же есть в продаже у одного продавца (по 106 р.). Правда, страну он указал как "Сербия".

Не стал я выдвигать свои предположения по поводу этой боны, но сомнения что будет именно она или её сохрана были в моей голове. Но мозг разорвало то, что увидите ниже...

Может это после деноминации?

Монеты и купюры мира №82 100 000 000 динаров (Сербская Краина)

Содержание:
Страны мира
Республика Сербская Краина (3)
Восстановление экономики (7)
Уголок коллекционера
Краинский динар (9)
Деньги сквозь призму веков
Экономический кризис (11)

Вложение:

Анонс 83-его номера:

Выходные данные:
Тираж 20 000 экз. (на 100(!) экз. меньше)
Подписано в печать: 30.05.2014 г.

P.S. Немного лирики...
1. Собственно и говорить пока нечего, выйдет массовый тираж в продажу - тогда и можно будет делать выводы.
2. Замечу, что в журнале, на странице описания боны номера, как и положено есть её скан. На нём видно, что бона б/у, из оборота (см. мои сомнения выше)...

В части(?) тиража номера 82 вложена бона 10 000 000 динаров:

Я запутался . Нас накололи или может в этом номере только ошибка ? 10 у меня есть я с радостью ждал 100 !? так бывают и такие:

Только завтра будет видно, когда номер выйдет массово. Давайте спокойно дождёмся завтрашнего дня - всё будет ясно тогда. Не имея полной информации не стоит делать скоропалительные выводы.

Да, насчёт сохрана у меня тоже были сомнения. Но вот такого финта ушами я не ожидал. В своей непредсказуемости "Ашетт" переплюнула ДеА. Неспроста они на этой купюре уже в карточках "споткнулись". Ну, в таком количестве нулей заблудиться несложно, а славянские языки французы не понимают, так что ничего удивительного здесь нет. Хотя, скорее всего, возникли проблемы с анонсированной купюрой (причём уже после подписания в печать журнала, то есть где-то в последние 2,5 месяца), поэтому подобрали максимально похожую по цвету и цифрам номинала. Впрочем, десять "лимонов" Краины встречаются не чаще, чем сто (в основном на южнославянских сайтах-аукционоах), так что мы особо ничего и не потеряли, кроме, разве что, дополнительного нуля. А если сохранность десяток хорошая, то это даже ещё лучше.

Сохранность - пресс, только чуть-чуть уголки пообтёрты (грязные).

viewtopic.php?f=102&t=10878&p=920085#p920085 - в тему номера.

Номер 82 действительно лотерея. Видимо в разных киосках разные боны. Я просмотрел больше десятка номеров были только 100млн. различной степени сохранности.
Возможна еще одна лотерея: подписи на бонах разные. Если у кого-то есть информация выложите.
В доказательство выкладываю свою.

Итак, наступило завтра 08.08...
Посетил три палатки:
- в первой из 15 номеров - 7 с "100" и 8 с "10";
- во второй из 15 номеров все только "10";
- в третьей - 20 номеров все только "100".
Итого, практически 50/50 соотношение "10" и "100".

А теперь о грустном...
1. 99% "100" из оборота - мятые, со сгибами, с пятнами, видел пару таких, как-будто их использовали как... ну сами понимаете. Или все они очень плохо хранились...
2. "10" особо не разглядывал, но в общей массе пачки с журналами никакая из них особо не выделялась, следовательно, все были "пресс".

Хм... Фото бы... Если бы Вы ещё заметили какой город был написан под подписью.
На всех бонах РСК 1993 г. обоих эмиссий, да и серии 1994 г., стоит одна и таже подпись Pavla Marjanovića.
Вторая серия динара РСК (первая в 1993 г.) http://www.kunalipa.com/katalog/rsk-dinar/serija-2.php
Третья серия динара РСК (вторая в 1993 г.) http://www.kunalipa.com/katalog/rsk-dinar/serija-3.php

Следовательно, если Вы видели иную подпись, то возможно это были боны того же номинала, но из Республики Сербской (фото несколькими постами выше), хотя там бы бросилось в глаза название города Бања Лука под подписью...............................................

P.S. Из того что видел - в ~50 номерах все боны были из Книна.

Я взял обе купюры и 10 млн. динар и 100 млн. денар, пусть даже местами видно что они были из обращения, а 100 млн. вообще в углу как будто немного обуглившаяся. Вся ценность этого выпуска и самих купюр заключается в том, что они выпускались непризнаным анклавом в Хорватии, который просуществовал все от силы то ли три то ли два года, который постоянно воевал с самой Хорватией, а это история, боны это память об этой истории и о том, что когда то такое образование территориальное существовало на карте мира.

Всё же я не считаю, что "одним нулём больше, одним меньше" это одно и тоже. Решила купить оба варианта. Оказалось, что 10 000 000 не везде продают. По крайней мере на м.Академической всюду 100млн. Только в одном месте 10, так как туда на день раньше привозят.

Интересно, что защиты на банкноте 10 млн. больше чем в 100 млн. И водяной знак на банкноте в 10 млн., на мой взгляд лучше.
1 фото - в.з. 10 млн.
2 фото - в.з. 100 млн.