Боевые реактивные самолеты (коллекция моделей самолетов в масштабе 1:144) - Eaglemoss - тест

Мне турбовинтовые самолёты не интересны. Реактивные самолёты у ЛС в большинстве своём косячны. И я от этих косяков устал.

Качество серии ДеА никоим образом не повышает и не уменьшает качество серии БРС.
Она с одинаковым успехом может оказаться как лучше ДеА, так и хуже.

Что бы сделать серию БРС хуже ЛС издателю надо будет очень постараться. Красить самолёты в ещё более невообразимые цвета и отказаться вообще от любых дикалей. Нанять в работники китайских калек которые будут ещё кривее клеить ПВД, ракеты, кили. Ещё больше заляпывать отпечатками пальцев и клеем фонари кабины и сами самолёты...

А в ЛС турбовинтовых самолетов и не было пока!

Ну устаю удивляться упорству отдельных граждан.
Ну не нравится серия, все г*вно, ну зачем себя мучать?
Не покупай, брось, копи на Херпу или HM.

чекист а вы что думаете брс будут не китайцы собирать ? сейчас помойму все в мире китайцы собирают ))))

Спасибо за информацию, но я в курсе. Всё зависит не от китайцев, а от издателя. Установил рамки качества за которые нельзя опускаться. Получайте на выходе нормальную модели. Нет, получаете ЛСовские модели.

Других серий в доступности газетного киоска кроме ЛС нет, вот и мучаю себя. Надеюсь эти мучения закончит БРС наконец.

Судя по фото первого аппарата в серии - зря надеетесь, никаких принципиальных прорывов не наблюдается.

Да и если подумать - неоткуда им взяться.
Все эти журналки - модели из низшего ценового сегмента, 10$

Качество начинается от 30$ за модель и выше, независимо от масштаба.
Есть конечно редкие исключения, типа польских бомберов, но даже они по сравнению с Херпой в 1/200 за 30-35$/шт. тихо сосут лапу.

Хех, сравнили партворк со специализированным производителем моделей...

"Партворк" - это не некая отдельная сущность, это те же модели, просто в другой ценовой категории.
И естественно, модели из разных ценовых категорий отличаются по качеству на порядок.
О чем, собственно я выше и написал.

Мне не надо прорывов, у меня критерий один, достоверность модели. Всё. Первый аппарат вполне укладывается в этот критерий.

Тогда озвучьте суть претензий по достоверности к серии ДеА.
Из всей серии заметно нарушены пропорции только у Як-38. Все.
Остальные модели сделаны с соблюдением пропорций, окрашены достоверно (с некоторыми исключениями) и самое главное - на себя похожи.

Претензии у меня к окраске моделей. Су-27 ещё ладно, вроде как был такой Сухой в таком камуфляже в лохматых 90-тых. Но чёрт возьми то что они сотворили с Су-34 и Су-15 это цензурными словами не описать. Особенно досталось Су-34, мало того что ему такой камуфляж подогнали, так ещё сопла двигателей серебрянкой покрасили... Пффф. В итоге это больше на игрушку похоже чем на модель. Як-38 тоже не понятный, с белым пузом. Потом с фонарями частый косяк, лишнее остекление, лишняя часть переплёта, иногда еле заметно покрашенный переплёт. Экономия на декалях прилагается.

Брюхо Су-15 перекрашивается за 5 минут.
Лишнее остекление припоминаю только на Су-25 - и это еще 5 минут.

По остальным пунктам - 3 модели из выпущенных 34.
На мой взгляд, для 10-баксовой серии результат отличный.

Для сравнения - попробуйте дома окрасить Су-25 или Миг-23 в такой же трехцветный камуфляж хотя бы на уровне серии. Даже с аэрографом это совсем нетривиальная процедура, недоступная 90% покупателей ЛС.

А что касается БРС - ну дай бог, может у них будет чуть лучше.
Хотя судя по толстенным соплам, и двигателю, покрашенному той же серебрянкой на Су-35, не скажешь.

В любом случае, сравнивать надо серию с серией.
Вот выйдут в БРС хотя бы 5 аппаратов - будем посмотреть.

Вы маньяк, однако! Не нравится, а покупаете. Покупаете, а потом, мягко говоря, критикуете! MrAnderson уже писал- не нравится- не берите!!!
Очень сильно мазохизмом отдает!!!
В любой модели (даже очень хорошо выполненной), "заточенный" под "косяки" рецензент, найдет кучу проблемных ( с его точки зрения) мест (оттенок не тот, да и в-о--бще как-то не очень... .).
Может лучше позитив искать, что наконец-то появилось хоть что-то к чему не надо прикладывать руки ( или прикладывать в минимальных количествах).
Попробуйте, может все не так уж плохо!

У Су-27 стандартный камуфляж ВВС СССР/России! Даже у новейших Су-35С сейчас такой же! Единственное (и уже привычно для ДеА), цвета немного не те.

У меня нет такой краски для Су-15, докупать её для покраски я не буду. Это уже воистину мазохизм. Доделай за китайцами сам, за свои деньги. Это прям как с нашим автопромом ей богу.

Су-25 исправил как мог, благо краска из старых запасом имелась.



И что теперь кричать браво и просить повторить на бис?




Это принцип сначала сам добейся потом критикуй какой-то. Так оправдываются режиссёры слыша критику на свою халтуру.





Су-35 хотя сам на себя похож, уже плюс. Остальное при желании можно быстро и безболезненно поправить, а вот упоротый камуфляж уже нет



Тут согласен.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

В разделе ЛС в теме о Су-27 приводили кадр из фильма где этот Су-27 который нам в ЛС положили был. С таким же камуфляжем в такой же расцветке, только б/н не удалось узнать.

Надеюсь вы понимаете, что это не серьёзно.

Если не хочется тратиться на баллончик серебряники - есть серебряные маркеры.


Мазохизм - сначала покупать модели журнальной серии, а потом ныть, какие они плохие.


Опять-25. Ни покупать, ни доделывать никто не заставляет.
Найдете лучшие модели за 300 руб. - дайте знать.


Нет, конечно.
Надо найти каждый косяк и заклеймить всю серию позором.
И выкинуть все купленные модели в ведро - так будет правильно.


Сравнение, как всегда, мимо кассы.
Я, как покупатель, анализирую - что мне выгоднее (быстрее, проще) - купить ДеА и допилить при необходимости шероховатости, или забить на ДеА и сделать самому.
И как-то так все время выходит, что альтернатив нет либо по трудозатратам они на 1-2 порядка геморройнее.


Ровно тоже самое можно сказать про 90% вышедших ЛС.
Кто на себя не похож? Ла-5? Ту-128? Су-15?

Несерьёзно брать цвета с непонятного борта, и использовать накладывать их на реальный камуфляж. Получается вот такое чудо как Су-27 от ЛС