Боевые реактивные самолеты (коллекция моделей самолетов в масштабе 1:144) - Eaglemoss - тест

Так вон же у Су-35. У Фантома. У Миража, честно, не пойму.

С Еврофайтером тоже интересная история. То есть на модели ракеты, то нет.

Кстати, по журналке, как уже говорил, не понравилось, что нет ни одного фото 709-го, по которому сделана модель.

И да, по журналу. Он мне не понравился. Как-то скудно и сыро про самолёт номера рассказано. А вот про эскадрильи и авиастроение интересные.

Да, ладно, если пилоно-ракеты, я уж привык к ним, так хоть были бы все точки подвески задействованы (ну или как в су-34, су-25 и т.п. из ЛС) самолет не смотрелся бы таким пустым и никчемным;))) за такое я готов платить хоть по 700 рублей за выпуск, а так, увы... Максимум доберу то, чего нет в других масштабах.

Любой самолет "загружается" под конкретную боевую задачу и совсем не обязательно должен быть похож на гроздь перезревшего винограда. По моему мнению самолет красит не вооружение, а сам самолет. Да это относится к любому виду военной техники- ничего лишнего, только голый функционал.
Если хотите "парадно-демонстрационный образец", для внушения страха вероятному противнику- навешивайте сами и "ташитесь от мАщи-и".

Ну тогда могу предложить Вам тоже самое. Не хотите "гроздьев винограда" - отдирайте пилоны . Я высказал свои критерии при выборе моделей и серии. Они могут не совпадать с чьими-то еще, мне абсолютно пофиг, т.к. я собираю модели для себя, и, по моим критериям, эта серия выглядит убого и весьма ограниченно. Но не исключаю того, что некоторые модели купить все же придется, но, исключительно, по причине их эксклюзивности в готовом виде. (найдите-ка як-38 в 144 в сборе).

"самолет не смотрелся бы таким пустым и никчемным", Цитирую Вас. Если количество навешенного вооружения определяет "крутость" модели, то могу только посочувствовать. Очень важна "геометрическая" похожесть, аутентичность окраски, маркировка и пр. и пр.... . Количество подвесок, не самое главное ( уж поверьте мне).

Мне кажется данный спор бессмысленным.
Понятно, что набор критериев и их весовые коэффициенты у каждого коллекционера свои.
Кому-то важна геометрия, кому-то - наличие максимального количества подвесок, кому-то - аутентичность окраски.
Универсального "кодекса моделиста" не существует, каждый голосует личным рублем.

Это не говоря уже о том, что для предметного обсуждения неплохо бы все-таки увидеть живую модель, а то пока обсуждаем даже не фото модели, а сканы фото модели в журнале...

Не верю! (с)
А верю - MrAnderson! Каждому свое и не Вам определять, что важнее для других. Я же неоднократно говорил, что выражаю СВОЕ мнение, а не от лица всех моделистов/коллекционеров говорю, чего и Вам желаю.
ЛС мне нравятся наличием винтовых машин, здесь хорошо наличие иностранной техники. Посмотрим на фотки моделей этой серии, а там уж видно будет.

Нормальная боевая нагрузка у самолётов, всё чин по чину отклонений нет. Чего не нравиться ума не приложу. У НАТОцев даже не принято нагружать самолёт под завязку, у нас только на авиасалонах можно увидеть подобное.

Я Вам своего мнения не навязывал ( чур меня!), а лишь его высказывал в достаточно тактичной и не категоричной форме. Останемся добрыми коллегами, у которых, у каждого присутствует свое субъективное мнение! Считаю, что высказывать свое мнение нужно так ( не менторский тон, чес-слово), чтобы не вызывать раздражение у других коллег! Согласны?!

Фото модели.
оборот блистера

блистер


В разных видах
Кили и сопла - пластик, остальное металл, кроме мелких деталей, конечно, шасси , как видите нет.

pinagor77, спасибо за фото!
ну вот, опять наши "любимые" пилоноракеты...

еще фото

подставка

сам выпуск на демокартоне

оборот


Як-38 и Торнадо с демокртона ( их фото не на сайте) и других

Что-то я не пойму, воздухозаборники сполшняком сделаны без отверстия? Как на МиГ-29 от ЛС?

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
И да на Як-38 уже косяк, нет трех декалей.

Ничего особенного, модельки одного ценового сигмента с Л.С, просто учли промах ДеА с масштабностью. Но собирать стал бы, хотя все НАТО есть от Амеркома.

Каких декалей? Технички что-ли?
Во-первых, в 1/144 техничку практически не дают и на настоящих моделях (Revell, Academy), во-вторых желтая стрелка на вашем боковике не является типично техничкой, только белые плашки на киле:



Так что не надо грязи, главное чтобы геометрия была в норме.
А то у Як-38 ДеА, скажем, пропорции сильно искажены - он короче (или толще) как минимум на четверть, чем прототип.

Да, воздухозаборники сплошные и окрашены в черный цвет.
А до Як-38 надо еще дожить, боюсь его не будет в тесте, возможно в тесте будут только те 4 модели, которые указаны на лице демокартона.
А остальные только разработаны, и какими они будут в основной серии надо еще посмотреть.

Да, воздухозаборники сплошные и окрашены в черный цвет.[/quote]
*фейспалм* О боги, это в мелком ЛСном масштабе смотрелось убого, а в этом это уже катастрофа. Первый серьёзный минус.

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:


Какая грязь? Вы о чем? Я просто указал на несоответствие модели и реальной машины с которой и делалась эта модель. (Кстати, увеличил фотку оказалось что техничка там все же есть) Только на киль её забыли. Но это уже мелочь.

Если вы говорите о несоответствии приведенному Вами боковику, то это несерьезно.
Сравнивать надо с реальными фото бортов, а не фантазиями художников.
Особенно поляки этим отличаются - помню совершенно крышесносящий рисунок по мотивам Су-15 в шикарном серо-сером камуфляже...

Полностью согласен!