 | | | | trek писал(а): На мой, может быть, не совсем просвещенный взгляд, женщина никому ничего не должна, тем более " носить только Шанель", а что касается запаха (За́пах — специфическое ощущение присутствия в воздухе летучих пахучих веществ), то он не может быть вульгарным (вульгарный - пошлый и грубый; непристойный) или вызывающим, он может либо притягивать или отталкивать, нравиться или нет, и не нужно приписывать запаху несвойственные ему характеристики (умный, образованный, некрасивый, нескромный и т.д.) Хотя могу ошибаться. | | | | |
Не стоит вырывать текст из контекста. Я ясно говорю о советском времени. Это сейчас женщина никому ничего не должна, а в 1980-90хх, в годы строгой цензуры, доносов, подхалимства и предательства, еще как обязана была государству соблюдать все приличия и штампы. В СССР как раз с 1982г (а 1982-83гг был создан "Dali") волна смертей видных верховных деятелей: первого заместителя председателя КГБ СССР, члена ЦК КПСС и генерала армии С.К. Цвигуна - одного из самых доверенных людей Брежнева, члена политбюро и секретаря ЦК М.А. Суслова - второго человека в партии и уход из жизни самого Л.И. Брежнева, - всех, доведших страну до упадка, вызвала хаос и страх неизвестности. И с воцарением Ю.В. Андропова, в роли хозяина страны, наступила новая эпоха уже со своими штампами и законами. Естественно, женщины не лезли на баррикады свободоволия (ношу что хочу, говорю, что думаю), а плыли по четко указанному течению цензуры. Вряд ли СССР сразу радостно приняла сумасбродного, безбашенного Дали. Взгляните на него: эта физиономия вызвала не один нервный припадок у властей закона. 
Цитировать энциклопедический словарь, конечно, не возбраняется, но в чем смысл приведения этих определений?
"За́пах — специфическое ощущение присутствия в воздухе летучих пахучих веществ." "Специфическое". - главное слово и основа Вашего заблуждения.
У людей аналитического склада ума (например, математического), восприятие работает зачастую (да простят меня наши коллекционеры) на уровне "нравится - не нравится" "легкий - тяжелый". То есть "пахучие вещества" (-читай аромат, запах)- ощущаются "специфически" в узких рамках, с довольно ясной конкретикой, в осязательных и скудных образах. Поэтому, например, фраза "аромат сел", "пьяный аккорд" "дерзкие деревяшки" (хотя характеристика дерева исключает это странное свойство) вызывает недопонимание, недоумение, а порою негодование: "Что за бред! Пьяный аккорд химозной вульгарщины на мне?! - на себя посмотри! Сам дурак!" 
В противоположность аналитикам, люди с художественно-образным восприятием всё, что их окружает, пытаются в начале прочувствовать и представить, используя эмпирически-эмоциональную форму познания. У них очень развита фантазия. Она полна образов, сравнений, красок, невозможных и возможных сочетаний, дающих в целом ясное и полное представление о предмете. Они обладают тонким обонянием (различают градации, слои, составляющие аромата (не одно большое целое, а множество маленьких в большом).
Не удивительно, что люди с художественным восприятием могут то, что не подвластно аналитикам, - неосязаемые летуче-пахучие вещества, и вообще неосязаемое (запах, мысль, эмоцию, душевные ощущения - то, что нельзя потрогать, прощупать) облечь в определенный образ, дать ему имя, наделить плотью, одушевить, наделить всевозможными, подходящими характеристиками по ассоциации.
Сказав про аромат "нравиться-не нравиться", значит не сказать ничего. Аромат не фигурки, его не рассмотришь и не подержишь в руках. Понимается он через ассоциацию и внутренние ощущения. Таким образом, нравится вам или нет, аромат будет и некрасивым и нескромным и даже умным, если потребуется. 
Trek, хотелось бы услышать от Вас описание хоть одного из ароматов (возможно ожидаете свою посылку с парфюмом, но уж ради торжества справедливости не пожалейте 100р на Дали) Продемонстрируйте читабельный пример, как правильно характеризовать запах , иначе непонятен вызов.
|
. Хотя могу ошибаться. 
Диагноз у нас всех один...
Точно! а я и внимания не обратила. 
мне нравиться!
