Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Согласен, бывало и хуже!

Ага.
Значит - раздуваем и провоцируем?
Ну, хоть явка с повинной собственноручно подписана...

Вы собирались чего нибудь интересного рассказать про украинскую бронетехнику - оставим пока в сторонке полицейские бронеавтомобили. Насколько я понимаю, в танкостроении все основные новшества сводятся к оснащению имеющихся на складах старых советских танков украинскими ДЗ "Нож" и "Дуплет" .Оценка данной системы разного рода специалистами весьма не однозначная.Особенно интересна оценка,данная В.Чибитком - раскритиковал статью оппонентов- на том и кончил, слов много, а конкретики никакой...Хотелось бы все же разобраться и понять- насколько новая украинская ДЗ действительно эффективна.Все же ветка про танки... а потом можно будет и полицейские бронеавтомобили обсудить.

И кстати- раз уж в демократической стране Украине все настолько демократично,не поделитесь,чем украинские БТР -4 лучше скажем польских бронемашин ?(кроме того,что они-украинские)

Ввиду отсутствия проявлений интереса, ничего я рассказывать не хотел и не хочу, дабы не раздражать «ястребов» лишний раз. Задолбали срачи. Единственно – в соответствующей теме фото новых КРАЗов разместил. В «дискуссию» влез только ради прекращения нездоровой дурашливости взрослых людей. Правильно или нет это было – не знаю.
По заданному Вами вопросу могу сказать следующее: Вы неправильно рассматриваете решаемую Украиной проблему с имеющимся парком бронетехники.
Про новшества речь не идёт на данном этапе.
Серийный выпуск новых образцов – слишком дорогое удовольствие.
Основными направлениями модернизации являются:
1. Ремоторизация.
2. Модернизация (скажем так) СУО.
3. Установка адекватной ДЗ и прочего «обвесу».

«Нож» себя полностью оправдал.
По «Дуплету» не имею достаточного «фактажа», но отрицательных отзывов тоже не слышал.

Оценивать польские ББМ не возьмусь – не знаю я их.
Вообще - с поляками сотрудничество идёт. Но машину, аналогичную «Дозору» они разрабатывать не стали – купили лицензию и клепают «аж гай гуде». С модернизацией Т-72 тоже не стали заморачиваться – купили лицензию у харьковчан (не АМТ – там другой вариант) . «Краба» привезли и предлагают «из него» только свою гаубицу – мол, всё остальное у вас есть…

За нездаровую дурашливость скажите спасибо предыдущим нашим собеседникам с украинской стороны - тон общения зачастую оставлял желать лучшего,к сожалению. По решению задачи -понятно,СУО и рематоризаций- часности,поэтому их не стал касаться. ДЗ в настоящее время очень актуальная тема, "Нож" оправдал себя,если судить по украинским источникам информации, сгоревшая во всяческих котлах бронетехника (растирожированная российскими телеканалами) говорит об обратном. Предпочитаю относиться скептически как к тем,так и к другим и если схема действия ДЗ"Редут" более-менее понятна, то милисекундное действие направленных кумулятивных струй предназначенных для разрушение скажем БПС (с кумулятивными боеприпасами все более-менее понятно) -мягко говоря вызывает сомнение,чего бы там Чибиток не писал по этому поводу. Источники,на которое вы ссылаетесь- извините ,из разряда ОБС.Из опыта прежней работы знаю,что источники такого рода могут быть как не имеющие никакой ценности,так и напротив-очень информативны и точны,но-в любом случае требуют какого-то дополнительного подтверждения, поэтому и интересуюсь. Что может сказать танкист о действии ДЗ- только то,что в ходе боя в него возможно чем-то попали,блок ДЗ возможно сработал (судя по следам на месте его установки) и что это что-то броню не пробило (не прожгло).Со всеми остальными вопросами-к специалистам - ученым и инженерам. Про остальное повторюсь- все выложенные вами новинки украинского военпрома на колесах,за исключением разве что БТР-4 ,являются не машинами поля боя а машинами для полицейских миссий типа разгона демонстрантов,борьбы с партизанами и т.п. (чем по всему миру и занимаются англосаксы и американцы) по сему и рассматривать их надо в этом сигменте.

Ну дык ... стоит хоть что-нибудь украинское запостить либо с той стороны либо с другой кто-нибудь да возбУдится. Потому и пишу намек "не хотелось бы стать срачераздувателем". Что по замыслу дОлжно быть понято как "коллеги, посдержанней, иногда банан - это просто банан"

не знаю кто нибудь выкладывал на просторах ebay мне попался вот такие королевский тигр и кв2

Коллеги, глупый вопрос: у нас остатки АНС распродают? Сегодня видел Паттон и АМХ по 699 р.

Коллега, но так и получилось! Вы не забывайте. что несмотря на УЖАСНОЕ экономическое-политическое-финансовое- положение в стране у нас всегда будут патриоты которых всё устраивает !
А если даже не устраивает, один хрен будет рвать жопу за супер- способности укробороны!

Спец N4-"современная военная техника" переиздается по новой, в ветке АНС обсуждается, был заявлен порепак спеца N2,но модели в продажу вышли именно современные.

Ну что ж теперь, ничего украинского вообще не постить? Поржешь над чем-нибудь - укрпатриоты нападут. Похвалишь что-нибудь - роспатриоты порвут на тряпочки. Ничо, я битву с Клипером выдержал, и тут переживу.

"— Смеюсь я, сударь, редко, — произнес незнакомец. — Вы могли бы заметить это по выражению моего лица. Но я надеюсь сохранить за собой право смеяться, когда пожелаю." (с) А.Дюма

Выдержал путём удаления моих сообщений и забанивания. С таким подходом не трудно пережить кого угодно.

Кстати, вчера на Цусиме мне сообщили, что я не одинок в своих предположениях:
http://samlib.ru/t/tonina_o_i/pancervaf ... v-01.shtml
http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wi ... z-26.shtml
http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wi ... zv-2.shtml

Начну с этой части вопроса - учёные и инженеры доказали, что 70% танков, потерянных в боях 14-15 годов, были поражены в верхнюю полусферу. Там ДЗ не устанавливалась. Да и прилетали, отнюдь, не гранаты РПГ и даже не БОПСы...



Я тоже, поэтому лучше дам ссылки на результаты испытаний:
https://www.youtube.com/watch?v=9TCJIpUjW2M
http://btvtinfo.blogspot.com/2017/08/blog-post_18.html

В боевых условиях также неоднократно фиксировались проникновения БОПСов (после срабатывания ДЗ) на глубину до 60 мм без пробития брони.

Известно открытое обращение танкистов 1-й танковой бригады к руководству ещё в 2014-м году с просьбой ускорить поставки именно ДЗ "Нож".

А для страдающих от полицейского "безпредела" хунты сепарам должна показаться достоверной следующая цитата:

"...ГП «Базовый центр критических технологий (БЦКТ) «Микротек» известен своими разработками не только в Украине, но и за рубежом. Работая в сфере создания комплексов активной и динамической защиты для тяжелой, а последнее время и для легкой бронетехники, предприятие достигло внушительных высот и уже успешно конкурирует с иностранными производителями аналогичной продукции.
Для защиты бронированных машин легкой категории по массе БЦКТ «Микротек» создал новую динамическую защиту «Нож Л» и «Ракетка», которая в начале октября 2013 г. была представлена Президенту Украины В.Януковичу на Яворовском полигоне.
В состав блоков ДЗ «Нож-Л» входят изделия ХСКВ-34А и ХСЧКВ-19А, которые уже приняты на вооружение. В зонах, защищенных блоками ДЗ «Нож Л», обеспечивается защита от унитарных противотанковых гранат, противотанковых управляемых ракет с унитарной боевой частью, а также боеприпасов типа «ударное ядро» с вероятностью 0,8. При этом проломы основной брони исключены.
Также использование «Нож Л» обеспечивает защиту от бронебойных пуль калибра 12,7 мм при обстреле с дистанции 250 м и калибра 7,62 мм с дистанции 50 м. По заявлениям представителей БЦКТ «Микротек» надежность срабатывания комплекса составляет 100%. При всем этом масса 1м² ДЗ «Нож- Л» составляет 200-250 кг. Ярким примером надежности и эффективности защиты свидетельствуют результаты испытаний. Так, во время испытаний комплекса ДЗ «Нож Л» унитарной гранатой ПГ-9С, основная броня не была пробита, а при использовании снаряда типа «ударное ядро» глубина прогиба основной брони составила всего 6 мм.
Комплекс ДЗ «Ракетка» имеет улучшенные характеристики по сравнению с «Нож Л» и более широкий возможности. В состав блоков ДЗ «Ракетка» также входят устройства кумулятивной защиты ХСКВ-34А и ХСЧКВ-19А. В зонах, защищенных блоками ДЗ, обеспечивается защита от унитарных противотанковых и тандемных гранат, противотанковых управляемых ракет с унитарными и тандемными боевыми частями, «ударных ядер» с вероятностью 0,8. Повышена защита от бронебойных снарядов малокалиберных пушек. Защита выдерживает бронебойные пули типа Б32 калибров 7,62 мм, 12,7 мм и 14,5 мм. Однако ДЗ «Ракетка» имеет большую массу. Так вес 1м² защиты составляет 300-350 кг..."

С цитатой понятно... рассмотрим не цитаты

На Урале воссоздали танк Т-35 по чертежам. http://www.militarytimes.ru/articles/23 ... yandex.com Могли бы сделать побольше для продажи.

Грубо говоря,обстреляв очередью из крупнокалиберного 12,7 или 14,8 мм пулемета, или 30 мм пушки БМП-2 любой украинский танк ,который не потеряет при этом боеспособности (странное заявление при поврежденных прицелах) можно с легкостью уничтожить обыкновенным старым советским гранатометом с унитарным кумулятивным выстрелом,не говоря уже протандемный ? Или я чего-то не знаю ?

А как же тактика?! На Цусиме и тут мне все уши прожужжали про главенство тактики и мастерства танкистов. А теперь как ни в чём не бывало рассуждаете о бронезащите.

А-а-а...
Я думал, Вы интересуетесь, а у Вас глубокая обознанность...
Типа - "рояль в кустах".
Должен Вас расстроить - Вы очень многого не знаете.
Но знать и не хотите, так зачем оно мне...

А российский ? (вопрос чисто академический, без политики).