Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Вот... ключевое тут - бесполезно... монструозно, но бесполезно.

Нашел в инете вот такую фотку. Улыбнуло .

Уважаемые коллеги, вы абсолютно правы в оценке изделия с позиций потребностей "Большой Войны". Фокус в том, что война-то как раз гибридная (как это модно сейчас говорить), проще говоря - без правил. Я уверен, что если-бы противостояние было с регулярной армией, то были-бы исключены ситуации такого плана:



Так-что лучше-уж пусть будет так:



Тем более, что просто великолепно зарекомендовало себя в условиях, которые выдвинула гибридная война, вот-это:



Кстати, узнаёте кто это?

Так-что, как всегда - не всё так однозначно...

Дык, в том-то и дело, если бы санитарную "буханку" зашили чем попало от бедности, повысив шанс раненых на выживание, это было бы оправдано и необсуждаемо. А тут же работала анженерно-конструкторсая мысль, делали бронетачанку(!) с турелью для стрелка (!) для погранвойск (!) У головастика и так проходимость неважная, а с таким весом он только по асфальту и укатанной грунтовке может ездить, что для погранвойск оч-чень актуально, а "бронирование" не спасет от пули 7,62 с сердечником с любой дистанции. Т.е. защита от толпы с ПМ и без коктейлей молотова и\или гранат. И то частично (стрелок сзади не прикрыт, вроде). Вот посадить бы этих конструкторов в эти изделия и отправить под Изварино. Безвозмездно. А сзади "мобильный блок-пост" прицепить...

Мне, конечно, трудно расценивать замыслы погранцов: их ведомство - это другая планета. Но Ваш спич частично содержит ответ, каким я его вижу. Я думаю, что данный сабж - запоздалая реакция (рассчитанная на очень короткий период времени) на давно изменившиеся условия и основной его задачей было не патрулирование границы, а сопровождение по транспортным магистралям других не бронированных машин и доставка небольших количеств груза к опорным пунктам пограничной СЛУЖБЫ (с дорогами всё как-раз нормально там), а не ВОЙСК ( у нас так сложилось) - бронетехники у них там просто не было. Как и частей ВС Украины, которые могли-бы стать "донорами" бронетехники (не поверите - западное направление все прикрывали). А обстрелов из калибра больше, чем 7,62 не предусматривалось. По "буксируемым ДОТам" - те же краткосрочные соображения: временное усиление на проблемных участках. Никто не думал, что всё зайдёт так далеко...

Погрузку представляют так:



Как говорил широко известный в Украине .....(воздержусь) : "...немного по-дыбильному".
Безусловно, 4-ка рулит:





Да и внутри у 4-ки значительно удобнее. Для сравнения:
70-ка

4-ка

Здравствуйте, уважаемые!
не отсылайте в гугл, пожалуйста, а подскажите како-нибудь простой (как для моего начального уровня моделиста) камуфляж для МК.I
всё что находил - слишком виртуозное, как по мне... по 4-5 цветов, боюсь не осилю.
а в однотонный уныло-зелёный не хочу, хотя вод на "каропке" нашёл и зелёный:
http://karopka.ru/community/user/11040/?MODEL=262410

Эх-х-х... утонет же потом, коллега Нептун. Нет, я-то себе сохранил "на всякий пожарный"...

Не, это не дебилизм, это верх атлетизма. Закидывать носилки с бойцом 80 килограммовым, да в форме, да еще если в зимней - этож песец полярный!
Я бы таким конструкторам голову отрывал. А четверка внутри - как АСка, вот та машина - супер класс!
Но Украина тут не одинока, Российские изобретатели тоже много чего могут - БММ Айболит на базе Водника. Когда раненого в задний люк закидываешь, есть все шансы ему голову снести.

Да было бы и еще как.

Так КамАЗ же.

То чужие войны! А у нас - как на сельской свадьбе. Поэтому я о военнослужащих армии РФ лучшего мнения. :))) Моя уверенность базируется на опыте событий в Крыму, где попытки стравить военнослужащих успехом не увенчались. Особо показательны в этом отношении эпичный мордобой в феодосийской части между остатками верных присяге морпехов и спецназовцами (мужики упорно выбивали друг-другу зубы и ломали ребра с челюстями, но оружие не применяли, хотя по уставам - имели полное право) и вывоз в Новороссийск офицеров-отказников ЧФ. Да и некоторый личный опыт имеется...
Нет, это не про наш случай!

Точно, он! Завтра заброшу фото промежуточного варианта.
Я к чему его притянул - опыт применения бронированных разными способами грузовиков имеет давнюю историю. "Большие войны" как-бы исключили их применение. Но вот сейчас они снова стали актуальными! И тут старая махновская логика, реализованная кустарными способами, таки выиграла у промышленных образцов, с лихвой компенсировав технологичное отставание правильным тактическим применением: промышленные легко бронированные "камазы" и "уралы", вооруженные крупнокалиберными пулеметами, с основным замыслом стрельбы "вперед" на практике вообще никак себя не проявили. Зато кустарные "тачанки" изначально заточенные под стрельбу "назад" очень хорошо проявили себя (например - в Мариуполе).

Это какие-такие большие войны исключили применение бронегрузовиков? Больших войн две всего было, все остальное - локальные конфликты, в которых они испокон веку применялись и будут так делать дальше. Примеров масса, начиная от таких вот кустарных и полубронированных до MRAP'ов.
И все-таки странное у Вас для военного представление о роли тяжелого оружия в БД. Какая тачанка? Как вы в городе ее применение видите? Пулемет должен быть на туррели, в крайнем случае с широким сектором обстрела вперед/вверх. Сзади машину должна пехота прикрывать.

И тем не менее, от чего защищают 4мм аэродромные плиты на дверях?

От страха как это ни странно, они дают людям внутри ложное чувство защиты

Как они проявили себя в Мариуполе? Поделитесь.
Там же вроде БМП-2 милицию разнесли.

Вы уже не первый раз интересуетесь моей настоящей профессией.
Может это фото с моими пациентами поможет Вам избавиться от сомнений и немного "порвать шаблон":

(всё - Maksus увидел)

Это я первый раз собираюсь на выезд.
Вы ведь тоже военный медик? Тогда Вам знакомо разделение офицеров мед.службы на "кителей" и "пиджаков" (с военным образованием и призванных после гражданского ВУЗа). Так вот, я - типичный "пиджак" и соответствовать "кителю" никогда не пытался. Вот, "дотяну лямку" - и на гражданку!
Поэтому не ждите от меня глубокого военного анализа.
Я не говорил о специализированных машинах, которые с серийными роднит только завод-изготовитель да отдельные детали.
В данном случае я подразумевал серийные машины, которые были "маленько" бронированными заводским или кустарным способом и используемые в столкновениях вместе с "взрослой" бронетехникой.
При атаке "лицом" получалось практически всегда вот-так:



При атаке э-э... другой стороной - значительно лучше:



Почему их использовали вместе с БМП? Тут тоже просто: для минимизации санитарных потерь в условиях городского боя.
7,62 мм - мало, а 30 мм - много. 12-14 мм - в самый раз. Плюс неограниченный запас боеприпасов и с углами обстрела проблем практически нет.
Но самое главное - эти монстрики были на вооружении добровольческих формирований, которые законным образом на тот момент вооружить было невозможно.
Всё! Дальше не буду - непримиримые опять в политическом "вбросе" обвинят.
Позволю себе только уточнение для старшины - дальше пригородов Мариуполя эти штуки не использовались.

Разрыв шаблона не состоялся А почему у подопечных майки "Беркут", это же не кошерно сейчас или я не прав?
А вот использовать бронеурал в атаке -это стильно! Это же транспорт а не бтр или бмп.

Если-бы шаблон хоть чуть-чуть надоравался - Вы поняли-бы, что это фото само по-себе и есть ответ. Больше - в личке.
А Урал - не наш, не знаю я зачем... И это не единичный случай.