Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Камрад. Отличная шутка ;-)

Я не иронизирую. Только один риторический вопрос.
Танки перевозили с загруженным боекомплектом?

История про бутылку виски в стволе кошерная!

ну если финансы позволяют.сделать такую покупку, то флаг вам в руки ( цена более менее принтера начинается от 700.000 руб.а нормальные цветные по 1.200 000 руб) откроете своё производство будем у вас затариваться ...на самом деле,принтер ещё пол беды,там не всё так просто,надо уметь создавать 3Д чертежи,знать компьютерую графику...короче для продвинутых юзеров

Порядок цен уже другой. Вот посмотрю, что у коллеги выйдет осенью 3Д он уже немного освоил.

Это не шутка. Объясните чем Вас Пикуль не устраивает. И если не секрет, какие произведения данного автора Вы прочли. Про боекомплект точно сказать не могу. Скорей всего перевозился отдельно на других специально выделенных судах. Или в трюме судна перевозчика танков. Про бутылку виски в стволе ничего сказать не могу - это к мумусу.


Для Rupert: По поводу перевозки танков на судах. Фото которые Вы привели не слишком убедительны. Там запечетлен только факт погрузки. То что обшивали, мне кажется более вероятным. Лишняя защита от повреждений. Представляете, сдвиг груза (т.е. танков) при волнении, допустим в 3-5 балов, да они и судно опрокинут, тем более перевозили в основном на судах типа Либерти, а они как известно особой прочностью и устойчивостью не отличались, хотя многие доходили до 80-ых годов, может до сих пор где-то эксплуатируются. Да и потом, представьте танки покатились по палубе, товарный вид они однозначно потеряют, да и повреждения получат серьезные.Тару можно жестко закрепить, хотя на первый взгляд она кажется непрочной. По поводу маскировки, а куда без нее. Авиаразведка постоянно отслеживала номенклатуру перевозимых грузов на судах, немцы не дураки, зачем топить суда, перевозящие скажем медную проволоку. Конечно это тоже цели, но цели второго порядка. Один Либерти с танками, это вооружение практически дивизии, утопив его, получаете далеко идущие последствия (думаю понятно какие), кстати паровозы перевозили только в трюмах, как и автомобили (в основном). Фото по перевозке современной техники тоже не убеждает, это перевозка на короткое расстояние, да и потом по реке. Конвои шли долго, и в других условиях, поэтому там подготовка другого порядка.

А еще там разрешение порядка 0,4 мм, т.е. про такие вещи, как волосы, усы, награды, деталировку оружия (пряжки там, дырочки в ремнях, заклепки) и снаряжения можно забыть. Плюс исходники - что-то типа ПВХ пластика, подобное тому, что из клеевого пистолета выходит - фиг покрасишь, фиг приклеишь чего для детализации. Плюс нити тянутся - замучаешься обрезать - вся фигурка "волосатая" будет.
С режущими 3Д плоттерами попроще с материалом и нет волосатости, но разрешение тоже ни к черту (вон, коллега Органик показывал, что получается вместо спицованных катков) и большие проблемы с двусторонними объемными деталями. Много отдельных фрагментов делать придется и резать будет несколько дней в итоге.
http://china-review.com.ua/news/902-3d- ... -2012.html
http://itupdate.ru/devaysyi/3d-printery ... -godu.html

Нам что, правда вот такие результаты нужны?

Приведите тогда свои фото танков обшитых досками на палубе, тогда "убедюсь" . Вы видно в моря не ходили, потому как если б ходили, тогда бы знали как крепят технику на палубе, да так что никуда она не сдвинется, даже в довольно сильный шторм. Насчет маскировки от воздушной разведки: Вы видели как корабли и суда выглядят с высоты? Там не то что танки на палубе не разглядишь, а вообще только порой кильватерные следы. А на бреющем полете разведчики морские не летали обычно над конвоями - собьют тут же. А номенклатуру грузов и конкретно состав груза каждого транспорта германская разведка успешно узнавала от своей агентуры еще в портах погрузки в США и Англии или в Рейкьявике, где обычно формировались конвои. А задача воздушной разведки была - обнаружить конвой и навести на него подлодки и ударную авиацию.

Здравствуйте .Помогите определить,что за самоходка.Нашел только,что 41-й год.

Это 4,7-cm Pak(t) Sfl auf PzKpfw1 Ausf В, называемая также Panzerjager-1 (Истребитель танков-1).

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Чешская 47-мм противатанковая пушка устанавливалась на шасси PzI.
Использовались в 40-м во Франции и в 41-м в СССР.
Были еще варианты на шасси французского танка R35

Организационно входили в состав противотанковых дивизионов: 3 батареи по 9 САУ и одному командирскому танку, плюс машина командира дивизиона. Итого 27 САУ и 4 "командирских танка" на такой же базе.
В "Барбароссе" были задействованы 8 дивизионов, 5 на PzI, 3 - на R35

Спасибо за информацию.

Panzerjager-1 уже идентифицировали? ;-)
помню их по старой доброй игрушке Блицкриг ;-)

2 Tamga

Сорри, камрад. Вы столь серьёзны. Иронизировал насчет источника данных. Валентин Пикуль столь же историчен, как и Александр Дюма. Валентин Саввич достойный человек, талантливый писатель и популяризатор российской истории, но его произведения таки художественные с яркими подробностями и пронизаны духом романтизма.
Пикуля ещё мои родители "макулатурного" приобретали и на полку гордо ставили. Думаю и своим детям его подбросить коварно ;-)

оффтоп
знаю что туфта, но красив мерзавец, есть что-то Марсианское ;-)

Детям сейчас ничего коварно не подбросишь. Они живо загуглят кто такой Пикуль и читать не станут. Вообще не уверен, что чтение книг, как источника информации останется актуальным. Скорее это будет забавой чудаков ворчащих про современные читалки и про долбанутого в голову яблоком.

Все вышеупомянутые сказания есть в "Танкист на иномарке" http://www.flibusta.net/b/92231/read
Штабной ветеран не дурак на выдумки.
По его версии, сначала заводские подарки клались в башню, но до танкистов это понятно не доходило, все оседало у перегоншиков.
Потом появилась задумка в стволе под восковую пробку.
Кстати, 75 мм - не так уж и много, кто нибудь задумовался?
0.75 и литр (а тем более пинты) не войдут.
Отбитие воздушных атак перевозимыми танками - ИМХО свист художественный.

Приведите тогда свои фото танков обшитых досками на палубе, тогда "убедюсь" . Вы видно в моря не ходили, потому как если б ходили, тогда бы знали как крепят технику на палубе, да так что никуда она не сдвинется, даже в довольно сильный шторм. Насчет маскировки от воздушной разведки: Вы видели как корабли и суда выглядят с высоты? Там не то что танки на палубе не разглядишь, а вообще только порой кильватерные следы. А на бреющем полете разведчики морские не летали обычно над конвоями - собьют тут же. А номенклатуру грузов и конкретно состав груза каждого транспорта германская разведка успешно узнавала от своей агентуры еще в портах погрузки в США и Англии или в Рейкьявике, где обычно формировались конвои. А задача воздушной разведки была - обнаружить конвой и навести на него подлодки и ударную авиацию.


Фото танков в коробках не нашел. Тупик. Так что версия не подтвердилась, но и не опровергнута. В моря не ходил, только недалеко от берега. А суда с воздуха видел метров с 500, все видно, даже с 1000 м. можно разглядеть и понять. А вот выше уже перебор согласен. А крепят грузы на палубах не всегда хорошо. Примеров много, вот пожалуйста: привоз машин из Японии раньше был очень сложен (а что Вы хотели я же из Владивостока), крепили как хотели и были случаи когда в шторм половина за борт, другая половина в смятку. Сейчас правда возят судами паромного типа поэтому спокойней. Самому одна из машин пришла в 2006 паромом, все аккуратно и практически ничего не украли. По агентуру тоже согласен, все было поставлено у немцев великолепно. Но и утверждать что авиаразведка применялась только длят наводки на суда конвоев тоже наверное не совсем корректно. Вообщем вопрос себя исчерпал.



Pythonus:
2 Tamga

Сорри, камрад. Вы столь серьёзны. Иронизировал насчет источника данных. Валентин Пикуль столь же историчен, как и Александр Дюма. Валентин Саввич достойный человек, талантливый писатель и популяризатор российской истории, но его произведения таки художественные с яркими подробностями и пронизаны духом романтизма.
Пикуля ещё мои родители "макулатурного" приобретали и на полку гордо ставили. Думаю и своим детям его подбросить коварно ;-)

Да ладно не парьтесь. Серьезен я менее чем Вы думаете. Просто Пикуль мне нравится, читал его в школе, нет, зачитывался. Так все таки объясните, что он не так пишет и где. Конечно он не историк, это понятно, что диалоги и персонажи многие это образ собирательный и художественный, но события то реальные и явных нестыковок не наблюдается. Да и наше обсуждение эпизода про применение танков на судах носило вероятностный характер, и не как не может быть утвердительным, если не будет доказано фактами, но и опровергнуть его фактами тоже пока не удалось. Хотя прав может быть TotenKopf2000.


Для: TotenKopf2000. Уважаемый, может про виски в стволах это все таки из разряда добрых баек.

Что то я кого то сам себе этими написаниями напоминаю.

Вопрос - что это за танк?

Японский, тип 89, вроде

Странно - вроде и тип 89, но все изображения типа 89 имеют смотровую щель мехвода справа, а шаровую установку пулемета слева.
Думал отзеркалена фотка, но номер на лобовом листе не зеркальный.

Сделан на экспорт, с левым рулем.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Может номер на фотке это фотошоп, слишком уж ровненькие цифры.

Точность влияет на порядок цен. Принтер с точностью 0.01 мм стоит от 30000 евреев, и это без доставки и растаможки.

Встречаются оба варианта!




М.б. это разные модификации? Их же две было, как минимум

На первом фото цифры такой же серии: 89....
Одна подразделение наверно.