Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

..равно как и песок и каменистая степь, так привычная израильским танкистам. так что - все честно.
А вообще если уравнивать шансы - то бой в разрушенном городе.

в тему арабо-израильских хороводов нашёл инфу, ну и картинка оттуда для затравки,
подписана:


ну и о боевом применении ПТ-76
http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/eksp ... a-ix-baze/

Про Барятинского сложно сказать, то ли он бизнесмен и просто зарабатывает деньги, что по себе конечно не является чем то плохим, но вопрос остается, если это просто подтасовка фактов и реальных событий с взбросами лирики и эмоций, что в итоге приводит к результату непонятному и оставляет в душе неуверенность и сомнения, короче, вроде бы все правильно а мы в дураках, т.е. и техника хорошая и танкисты-молодцы и в атаку кучно идем, а враги то проворней и быстрее и смеются громче и целятся лучше и танки их на картинках смотрятся, то ли человек из "новой волны", может и патриот, но патриот "новых ценюностей". Честно не делаю выводов, пока не делаю. Видите ли, многие пишут - читать интересно, но интересно читать не значит ничего. Все таки если мы черпаем из книг, тем более такой специфической направленности, что-то важное и нужное мы это принимаем и понимаем. Если возникают вопросы, но вопросы к познанию, появляется тяга узнать глубже и больше, наверное, тогда это хорошая книга, а если закрадываются сомнения в нашей правоте и слабости, кажется мне это скрытая прививка чего-то ненужного нам, но крайне необходимого кому иному, в каких целях - остается только догадываться. Так вот не является ли сей господин (Барятинский) ряженным, этаким лубочным "михалковским" патриотом-знатоком, как многие и многие деятели нашего "прогрессивного" времени, кто его знает.

Хотелось бы добавить про Меркав. Бесспорно - это лучший танк для своего ТВД, но сравните характеристики его и Т 72 (модификаии желательно советские) проанализируйте и становится ясно, если Т 72 не попал под первый выстрел (допустим из засады), то второй выстрел Меркава уже вряд-ли сделает. Он будет уничтожен и это однозначно. Речь о всех модификациях Меркав, включая 4-ку, второй выстрел Т72 приведет скорей всего к возгоранию и детонации боекомплекта, что в общем приведет лишь к невозможности восстановления машины. Экипаж после первого выстрела будет или тяжело контужен или уничтожен. Основания такого утверждения довольно уверенные, не даю никаких ссылок, в И-те их масса, все просчитывается. Справедливости ради скажем, первый результативный выстрел Меркавы приведет примерно к таким же последствиям в Т72 с вероятностью близкой к 80%. Марки снарядов (ракет) известны, информация по ним есть. Кому интересно, все можно найти. Т.е. все это к чему - техника есть продолжение человеческих действий и решений, ЧЕМ ТЕХНИКА ЛУЧШЕ, ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЙ ДЕЙСТВИЯ И ТОЧНЕЕ РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ И ПОСТУПКОВ ЧЕЛОВЕКА. В настоящее время уровень развития практичнески всех современных боевых машин (в той или иной степени) достиг очень высоких значений (включая отечественные танки в периоде 20 лет не менее). Но мастерство, воля, выучка человека, солдата величина непостоянная и колеблющаяся, короче люди решают все. Так было и так будет, наверное всегда. (ну как на трибуне выступил, наливаю из графина).

долго втыкал, но так и не опознал

фото взято в ЖЖ Артемия Лебедева. Свалка металлолома где то в Африке. На остальных фото вполне идентифицируемые останки советской авто и бронетехники, а что это?

Совершенно верно, критерием полезности книги интересность чтения не является. Хотя некоторым вполне полезным книгам не помешала бы хорошая литературная обработка.
Любой автор исследование как бы дает свои ответы на охваченный в книге круг вопросов, приводит обоснование этих ответов. Но в ряде случаев у одного автора часть ответов могут оказаться вполне обоснованными, часть - иметь неверное обоснование, а часть - содержать вместо обоснования эмоциональные оценки.
Надо учитывать и уровень читателей, для которых книга написана. В ряде случаев вполне обоснованы некоторые упрощения, ради большей наглядности для неподготовленного читателя.
Непогрешимых исследователей нет, авторов надо оценивать "по совокупности" их работ, отмечая для себя их слабые и сильные места.

напоминает американца М 41 "Уокер Бульдог" ,пушка-90мм,башня и ходовая характерны...

Точно так.

Однозначно "Бульдог" - вот так лучше видно.
Скорее всего, это он где-то в Эфиопии или в Эритрее на свалке стоит. Америкосы в 60-х годах прошлого века поставляли M 41 в Эфиопию.

точно оно... спасибо. и таки да - Эритрея

Вопрос. Кто заказывал Т-90 или ТОС в Китае кому ни будь пришли? Мне пока только номер почтовой квитанции и инструкция по сборке на электронку.
Заказывал сразу после их Нового Года.

Запросил сегодня своего китайца, поскольку по трекинговому номеру Почта России не видит. Он мне совершенно четко выдал распечатку о том, что 15.03 посылка пришла в Москву. Теперь будем ждать, когда таможня разродится и почта доставит.

Ага спасибо. У меня то же номер не видится.

сравнивать Т-72 и последнюю Меркаву, это как танки первой мировой с танками второй - несравнимо в принципе... на последней Меркаве евреи уже систему активной защиты поставили (не путать с динамической защитой), она способна перехватывать угрожающие машине ракеты на подлете... подобное было только на Т-80 и только в виде опытного образца, так и не пошло в серию... ну и про засаду... про выстрелы... а если Меркава в засаде? а если экипаж Т-72 не попал первым, вторым, третьим и даже пятым снарядом, потому как за весь срок службы российский танкист бывает на стрельбах от силы раз и ему там дают три снаряда? а еще напомните ка нам всем, какая стоит на отечественных танках боевая информационно-управляющая система? на меркаве 4 стоит «ЦАЯД» («Сухопутная дигитальная армия»), система рассматривает все элементы боя сухопутных частей вплоть до отдельного солдата.

Насчет выучки экипажа спорить не буду.
А вот насчет активной зашиты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 1%82%D0%B0
Да и терзают меня смутные сомнения, что они друг другу лоб проломят.
Кстати против снорядов АЗ непреминима.

Недавно был в КБ Машиностроения в Коломне.
Там перед всеми обсуждениями нас водили в минимузейчик. Так вот активную защиту показывали, показывали полигонные испытания (не вживую, жаль, - съемку), Но внушаить.

Вот только модуль слежения мне показался слабо защищенным - торчит вверх и от крупняка не убережешь. Напрашивается схема засады - сначала обстрел танка из крупнокалиберных пулеметов с целью вывода активной защиты с больших расстояний - для того что бы расчет от ответки убежать/укрыться успел, а потом уже птурами или гранатометами в боковые проекции.

Среди нас строевые МОПовцы...

Извиняюсь не понял...

Для этого и пехота нужна
Что бы не стреляли по танку не пойми кто и не пойми откуда.
А танк против танка. Ну не знаю я бы Т-90 выбрал против Меркавы.
На отваге есть ролик. В Сирии в Т-72 всадили три птура , а он живой.

Только не ПТУРы там были, а РПГ-29 (2 по крайней мере).

Э-э-э. Я дилетант. Меня обучали только жд роту гонять на марше и оборонять место работ, в том числе прикрывать танкоопасное направление от прорвавшихся групп противника.

Противотанкисты с моей точки зрения просто смертники. Что с орудиями, что с ПТУР, что с РПГ.

Но впечатление именно после экскурсии - сначала нам показали птуры. Причем даже Малыш может быть замаскирован так, что его со 100 - 150 м не видать будет.
А уж ракеты с управлением по радиоканалу и лазеру вообще пехотой не обнаружить. Сам расчет и подальше сидеть может. Причем та же пехота страдать будет от активной защиты. Классическое наступление с пехотой на броне и цепь между танков, отстреливающая противотанкистов будет своей же системой поражена.

Хотя нам и говорили, что система сбивает картечным зарядом подлетающую ракету - причем там до 95% - 98% вероятность сбития ракеты. Показывали остаточные следы попадания по бронелисту (даже "сбитая" кумулятивная струя неплохо так по броне "булькает"). Сбивают даже сверх звуковые ракеты, но вот стоять в зоне работы комплекса явно не рекомендуется.

И тут пара ливийских гантраков с кордами, и пара отморозков с малышами или другой сверхдешевой ПТУР имеют ОЧЕНЬ большой шанс безнаказанно завалить сверхдорогой танк. А вообще лучше если есть обстреливать сразу несколькими ракетами, тогда система ощутимо "проваливается".

А в моем случае (жд войска) - оборона моста или станции. Именно так - пара пулеметов и птур - уничтожить тяжелую технику, а потом отползать огрызаясь с рубежа на рубеж и ждать подмогу.