Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Все арабо-израильские войны были выиграны только после завоевания абсолютного господства в воздухе. И эта - не исключение. Хотя танкисты еврейские тоже дрались отчаянно и потери несли страшные. Им, как и летчикам, тоже сюрпризец преподнесли - невиданное насыщение войск ПТРК и РПГ, от них и были основные потери.

Но на самом деле, если говорить именно о ТАНКОВЫХ сражениях, то надо рассматривать другую войну - шестидневную, 67 года.

Израиль победил тем, что он выжил как государство, правда имея теперь в нагрузку у себя малоуправляемые территории населенные палестинскими макаками.

зачем же так грубо, так Болгары, Чехи разве оружие в Афганистан не поставляли, одни Румынские АК чего стоят

не поставляли. В основном Китай, кое-что шло стараниями Америкосов с международного рынка. Румынских и чешских Калашей у кого толлько не было.
Не забывайте, с 79 по 89 и Болгария, и Румыния и уж точно Чехословакия - члены соцблока и союзники СССР.

Израиль победил тем, что он выжил как государство, правда имея теперь в нагрузку у себя малоуправляемые территории населенные палестинскими макаками.[/quote]

так значит победа, это просто выжить в войне

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

так категорично утверждать что не поставляли через третьи страны, интересно...

Да ладно. ИС-3 промелькнул разве только в победном рейде в г.Будапеште.
Как раз иудеи их использовали по полной - пока снаряды не закончились. А потом с честью, в музей. О таком можно только мечтать.

В афгане, конечно, были и румынские и югославские и чешские калаши. И поставки организовавали американцы, через длинную сеть международных посредников. Точно так же как и наши делали это во многих африканских, азиатских и южноамериканских странах. Югославское и чешское оружие вообще в период холодной войны во многом и насыщало "свободный теневой рынок"- и это всех устраивало, что наших, что американцев. Почитайте Форсайта, "Псов Войны" - он здорово об этом пишет

Если, честно, евреи вызывают у меня большую симпатию своими взглядами на ведение войны.

Воевать они умеют. Когда у них за спиной америка

у них и с Пропагандой всё хорошо, как и у Американцев любой недостаток в подвиг превратят
Уважаемый Cord Вы всё время рекомендуете что то почитать, спасибо!

Форсайта читали, но там, помнится наемники в основном немецкое оружие закупали, MP41 и пр. Но схема в общем понятная - фокусы с end-user certificates и пр. Но конкретно для Афгана более показателен занятный американский фильмец "Война Чарли Уилсона" с Томом Хэнксом в главной роли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%BD%D0%B0
Там неплохо показана схема, использовавшаяся ЦРУ США для снабжения душманов оружием и прочими военными материалами.

У меня к сынам израелевым двуякое отношение

С одной стороны я их уважаю за то что отстояли свою страну и до сих пор не розслабляются,
умеют беречь людей .

А с другой )) В общем я понимаю ,за что их все не любят еще со времен фараоновых.

В конечном итоге, любой конфликт, где имеется столкновение армий, а не партизанская война (Вьетнам, Афган и т.п), решает превосходство в воздухе. Если небо не прикрыто ни авиацией, ни ПВО, то все что ходит и ездит - мишени для авиации.

Уважаемые, украинцы, хотя ответить может любой знающий!!
Давно интересовался 2 замками расположенными на территории Украины. В выходные был в Киеве. На выставке "Киев в миниатюре" они присутствовали, но без пояснительных табличек. Что это за замки и где они расположены???

мне лично от этого не легче

Каменец-Подольский

Хотынская крепость

http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 417&page=2

Как-то Вы плавно от Барятинского и Т-3 к фортификации... . Обсуждаемую литературу не читал,в связи с чем ряд вопросов : 1) Какая модификация учавствовала в" гонках по пересеченной местности",ее вес,бронирование и вооружение (стоит ли ее сравнивать с Т-34 ,пусть даже в 1940 году)
2) К какому году относится выдержка из текста о наличии у Т-3 75-85 мм лобовой брони (я полагаю,что не ранее как к 1943 )
3) Возможно ли сохранение ходовых качеств Т-3 при увеличении брони от 15ммна ранних машинах до 75-85мм
В литературе встречал воспоминания фронтовиков-танкистов о том,что пушка КВ-1 не пробивала лобовую броню Т-3 до дистанции в 200 метров и приходилось идти в лобовую атаку ,чтобы не подставлять немцам борт и стрелять практически в упор.Воспоминания относились к 1943 году,Курская дуга... . И чего это немцы сняли с производства такой распрекрасный танк как Т-3 "N" в августе 43 ? И кстати,на фотках подбитых Т-3 что за модификация,какого года снимки ? каково бронирование этих машин ?

и еще одно немаловажное условие:

- Бой проходит в России, в условиях бездорожья и распутицы, а также низких температур.

Меркава, при всех плюсах компоновки и защищенности, сядет брюхом в грязь в первой же гигантской луже, учитывая ее массу. Это как в футболе, выступать в гостях всегда труднее, чем на родном поле.

условия должны быть равные. Так что - танковый бой в сухой степи где-нить под Астраханью....

уважаемый коллега, на войне не бывает равных условий даже под Астраханью все равно будет наше родное бездорожье и прочие прелести родной земли