Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

RFalcon Вот вот. Про пехоту Тока китаезы.
Я опять про Т-62. Модернизировать можно. А на х.. (фига) Т-72 наверно лудше и дешевле модернизировать.
Колеги ну зачем старье хранить? Про то что приборы вышибает понятно. Но с панорамой у танка есть преимущество первого выстрела. А он и будет решающим.
Кто служил поправте если не прав.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Хотя нет Китайцы думаю сейчас обучены лудше чем Р.А.

к вопросу о защите пехотинцев от осколков системы активной защиты танков:

Новый бронекостюм Cupola Protective Ensemble (CPE) внешне напоминает космический скафандр. Он должен защитить стрелков турельных пулеметов, обычно устанавливаемых на крышах джипов Humvee. Фигура пулеметчика представляет собой отличную мишень, и они несут огромные потери.

Основой костюма, сообщает газета Stars and Stripes, послужило защитное обмундирование минеров. Костюм пулеметчика обеспечивает полное бронирование тела, а также комфортную среду – для этого он оборудован системой водяного охлаждения, подключаемой непосредственно к кондиционеру автомобиля. Очевидно, что без этого в условиях Ирака долго находиться «в броне» было бы попросту невозможно. Вероятно, простое отправление естественных надобностей в нем также представляет собой проблему.

Тем не менее, подчеркивает британская Telegraph, очередная новинка встречена в оккупационных войсках без энтузиазма. Бойцы жалуются, во-первых, на идиотский вид, не способствующий росту престижа армии США на Ближнем Востоке. Система кондиционирования, как показали первые результаты испытаний костюма, слишком часто выходит из строя. Костюм резко снижает подвижность бойцов.

Правда, от осколков иракских мин броня спасет хорошо.

конец цитаты. так что при желании можно защитить и танки и пехотинцев, наработки есть, правда как всегда не у нас...

Броники это интерестная тема

Только 1 января узнал, точнее увидел сам, что в Энгельсе есть ИС-3. Случайно проезжал мимо.
Потом уже нашел в инете, что стоит с мая 2010 года.
http://engls.ru/789-tank-is-3-v-gorode-yengelse.html
http://www.rosaclub.ru/view_news.php?id=39

Очень красивый танк. Ближайший ко мне находится 160 км в городе Первомайске Николаевской области

Не моогу не процитировать и немножно дополнить lenta.ru/articles/2013/01/03/t62/
"На вооружении должны остаться только модернизированные и новые танки Т-72 (в настоящее время на вооружении стоят 9,6 тысячи единиц), Т-80 (4,4 тысячи единиц) и Т-90 (около 800 единиц), а не отвечающие требованиям унификации и устаревшие Т-55 (в 2010 году 1200 на хранении, сняты с вооружения), Т-62 (900ед. из них 150 в войсках) и Т-64(на хранении 4000 ед., и еще 350 в ВМФ) должны отправиться в утиль.
Сейчас на вооружении России стоят 20 тысяч танков, притом что потребность войск в танковой технике значительно меньше. В 2010 году военное ведомство объявило о планируемом сокращении парка до десяти тысяч машин. В 2009-м оно вообще хотело оставить на вооружении всего две тысячи машин, а остальные 18 тысяч единиц техники отправить на утилизацию и на склады - то есть десять тысяч вполне может оказаться завышенным числом."
Для сравнения - танковый парк США насчитывает около 6 250 танков M1 Abrams.
- Великобритания- 386 танков Челленджер 2.
- Бундесвер - 1 352 танков Леопард 2.
- Франция - 406 AMX 56 Leclerc и 58 AMX-30D
- НОАК примерно 10 тыс. машин, от 30 до 40% китайского танкового парка составляют новейшие «Туре 96» и «Туре 99».
Выводы делайте сами, но меня ей богу, больше всего беспокоят не сколько "Абрамсы", сколько намерения китайских товарищей.
Еще цитата - mn.ru/oped/20111213/308530027.html
" В год в Китае производится 150–200 этих танков, т.е. больше, чем во всех остальных странах мира вместе взятых. Столь гигантский танковый парк сверхизбыточен против Вьетнама (про Монголию вообще нет речи) бесполезен против Индии (танки пока не научились преодолевать Гималаи). Единственные потенциальные направления китайских танковых ударов — Россия и Казахстан. По интересному совпадению наиболее мощные танки «Туре 99» поступают исключительно в части Пекинского, Шэньянского и Ланьчжоуского военных округов НОАК, ориентированных соответственно на Забайкалье, Дальний Восток и Казахстан. По еще более интересному совпадению в последние пять лет НОАК регулярно проводит учения с отработкой глубоких наземных наступательных операций. Кроме как в России и Казахстане вести их просто негде."

Наработки по защите есть и у нас, правда, в большинстве своем, о них известно только узкому кругу разработчиков и заказчиков - грифы секретности еще никто не отменял. Но всю пехоту так не оснастишь. А если взять рядовую ситуацию - зачистка города - пехота при поддержке бронетехники. И по танку или сразу нескольким выпускают средства поражения. Расстояние между пехотой и танками 50-100 метров, вряд ли будет больше - иначе взаимная поддержка в условиях города теряет смысл. Время подлета гранаты РПГ или ракеты ПТРК при расстоянии 400-500 метров - 5-7 секунд. Результат представили? Большинство пехотинцев сейчас облачены в бронежилеты 3-4 класса защиты - вес до 10 кг, чтобы не сильно сковывать. Наш 6БЖ в варианте 6-го класса защиты (держит пули М16 и АК-74 с 50 метров) весит 19 кг, но используют его редко. Кстати, по многим отзывам, бронежилеты российского производства гораздо лучше зарубежных (имеется ввиду производста США, Германии, Израиля - лидеров в этом деле).
Кстати, интересный момент с новейшим американским бронежилетом DragonSkin - "Кожа Дракона" - бронеэлементы в виде чешуи, а не сплошной плиты, разработан в начале 2000-х. Так вот, аналог (скорее, прототип, с которого полностью стырили идею) в СССР был испытан и принят на вооружение (только в подразделениях Альфа, Вымпел, Каскад) в 1981 году...

Парни,ВЫ О ЧЕМ !!!? Давно известен подход нашей общей Родины к вопросу цены: человек-машина. Человек всегда дешевле,и касается это не только пехоты,но и танковых экипажей в частности. Когда -то давно в одном интересном заведении имени Куйбышева мне внятно обьяснили,что цена танка,оснащенного системой динамической защиты, равна цене танкового полка и в количественном отношении много танков-это лучше,а цена человеческой жизни тут не учитывается. Тут вам "Меркав" ,"Абрамсов" и "Тигров" ваять никто в массовом порядке не собирается. Я не говорю о конструкторах и разработчиках техники. Я говорю о Всяких там Табуреткиных и им подобных. А одна "Альфа" всю страну не защитит,она это в 1991 продемонстрировала... .

Вот довольно оригинальная точка зрения на истинный (скрытый) смысл и цели, проведенной в РФ г-ном Табуреткиным "военной реформы":
http://www.peremeny.ru/books/osminog/6606#more-6606

Интересная статья, но еще и более интересные (забавные) комментарии.

Вчера штудировал литературу по интерисующей меня теме-Немецкие истребители танков

И вот что нашел. Думаю вам тоже будет интерестно

Научились))

Приведенный текст,судя по наличию у русских тяжелых штурмовых орудий,тактике взаимодействия с мотопехотой и отзывам немцев,а так -же упомянутому "хорнету" соответствует скорее 1943-1944 годам и имеется в виду видимо немецкая оборонительная операция под Витебском,не так ли ув. akilai ? А к тому времени наши воевать уже научились... . Кроме того смущает при использовании совместно с Т-34 танков КВ и КВ-2 еще и наличие ТЯЖЕЛЫХ,ведущих огонь из укрытий(это что,ИС-2 ,как минимум ?)

Сфоткал на днях Т-34-85,после утреннего дождя он обсыхал.И если перегнать в черно-белое получится как камуфляж.

Еще немного интерестного из вышеуказанной книги

Конечно, речь о 44-м годе. Под КВ-2 (этих машин к 44-му уцелело очень мало), возможно, имеются в виду ИС-2. Т-70 в это время, действительно, уже не входили в состав батальонов танковых бригад (как это еще было в 43-м), а использовались в разведывательных подразделениях или как командирские машины в САПах на СУ-76

Интересный фильм 1938 года, он известен хорошо. Замечательные кадры хроники, в т.ч. запечатлена советская техника того времени. Ссылка: http://filmin.ru/22934-esli-zavtra-voyna.html

Думаю,что в данном тексте под КВ-2 подразумевается КВ-1С,приблизившийся по характеристикам скорее к Т-34, а уже "ТЯЖЕЛЫМИ" немцы именуют действительно ИС-2,имеющие принципиально новое вооружение,действительно способные поддерживать наступающих огнем ,находясь в обороне... . Думаю,в 44-м немцам уже некогда было разбираться в классификации и названиях наших машин.

Спасибо за ссылку. "Батальный фильм на хроникальном материале". Интересно в кадрах "Reno FT17" (иностранная хроника??) или "Русские Рено" (наша хроника??). Если наша и 1938 года... Получается, что в 38-ом они еще и двигались.

Добавлено спустя 49 минут 2 секунды:


Может для начала в России потренируемся. Скажем - тур выходного дня - Черноголовка - Музей танка Т-34 - Кубинка. На два дня с ночевкой где-нибудь между Дмитровым и Кубинкой. Как снег сойдет, что бы по фотографировать можно было

Танки Рено скорей всего взяты из ранней зарубежной хроники. На мой взгляд интересна сама концепция фильма, так сказать дух времени. Ну и конечно кадры, где техника показана заставляет задуматься. Да понятно это 1938 год - еще нет ни Т 34, ни КВ, БТ 5, Т 26, даже БТ 2, Т 38, Т 28 - таких машин много и это видно. То же про авиацию, заметьте ТБ, И 5, 15, даже И 16 не видно практически. Техники много - "а у нас их тыщи" - но вот боеспособность ее какая. Хотя я думаю уроки 1941 года не в отсутствии боеспособности этих, в общем неплохих для своего времени машин. Тут нечто другое и векторов там множество. Но это отдельный разговор. Хотя, если посмотреть ту же немецкую хронику тех времен, то выигрыш в, так сказать технологиях, не в их пользу. Да, интересны детали - заметьте на танках практически нет никакого обвеса, сеток, бочек, канистр и т.д. Только с парка..., другие варианты.....

Вопрос-предложение к коллекционерам танков и прочей боевой техники.

Нужен ли нашему разделу подраздел "Коллекции пользователей"?
По типу как в Доме мечты и Минералы.
viewforum.php?f=75
viewforum.php?f=37
Т.е. на каждого пользователя который захочет выкладывать свою технику будет отдельная тема.

Если есть желающие вести такие темы, то можно будет подумать о создании такого раздела.