Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

не пробил бы, а вмял до выхлопных труб... как то так...

да о чем вы? Прикиньте кинетическую энергию 2-х тонного снаряда! да танк разресет в лохмотья..

да понятно это всё, физику в школе учили... просто улыбнул коллега со своей версией слабой пробиваемости стапятидесятишестипудового снаряда, вот и порезвились чудьчудь

А если Рикошет?

Коллега просто перепутал 45 мм и 45 см, вот и все

Ой,точно

вот статейку http://svpressa.ru/society/news/48893/ проиллюстрировали фотографией ИС-3... что это за пушка на нем? цитата: "Годный для передвижения и даже стрельбы танк нашли после войны. Боевую машину отремонтировали, покрасили и решили в качестве монумента оставить под открытым небом." следовательно ствол родной?

такое ощущение что это 100 мм орудие пушек Д-10Т от позднего Т-44.

похоже... но разве были ИС-3 с 100 мм орудием? сомневаюсь, что это самодеятельность трактористов из МТС.

Понравилось это высказывание. Как это нашли? Это же не военный танк, чтобы найти его к примеру в болоте.
А если серьезно, то эту новость уже обсуждали здесь в беседке: viewtopic.php?f=28&t=2131&start=200
Там фигурировал Т-44

НЕ было. Может переделка в войсках или на каком-нить полигоне?

тот сюжет как то пропустил... но и там фото ис-3 с неродным стволом))))

Да вы что, господа-мужики? Совсем обалдели? Это обычный ИС-3 с Д-25Т, только со свинченным дульным тормозом. По ТВ ЕМНИП на канале НТВ недавно был репортаж об этом ЧП, и там показали крупным планом дуло пушки сверху -там ясно была видна резьба для навинчивания ДТ.
А показали так дуло крупным планом, чтобы средствами компьютерной анимации выстрелить из этой пушки...

пришел барин и поставил точку))))

Дак соблазн открыть какую-то новую модификацию известного образца БТТ испытан лично на себе...
У нас в Перми есть памятник Уральскому добровольческому танковому корпусу с танком типа "Т-34". Башня у него цельноштампованная, пушка длинная калибра 85-мм. Тоже все энтузиасты ходили, облизывались: какая редкая модификация, нигде такой нет! Но другие энтузиасты слазили внутрь и увидели, что в башне сохранился буквально кусок казённой части родной 76-мм пушки Ф-34, а 85-мм труба просто приварена снаружи к бронемаске. Причём приварили эту трубу, скорее всего тогда, когда в 1963 г. строили памятник. Вот вам и редкая модификация. Для таких "редких модификаций" в Сети даже термин придуман - "шушпанцер"!
http://tbrus.ucoz.ru/publ/pamjatnik_t_34_v_permi/1-1-0-368

В рамках последнесказанного небольшой оффтоп
Сегодня получил посылку с ебея с хоббимастеровскими моделями.

КВ-1, КВ-2, КВ-Е и две модификации Т-54В и Т-55А

Это просто праздник какой-то, детализация обалденная. Из металла все и башня и корпуса. Проработано все и ходовка до мелочей, и тросы, и вентиляция с люками...
Вот фотки даже добрые люди сделали подробные

Т-54В - http://www.hobbymastercollector.com/HG3 ... aigon.html
Т-55А - http://www.hobbymastercollector.com/HG3 ... nT-55.html
КВ-1 - http://www.hobbymastercollector.com/HG3 ... iansk.html (только меня цифры красным нанесены)
КВ-1Е - http://www.hobbymastercollector.com/HG3001KV-1.html
КВ-2 - http://www.hobbymastercollector.com/HG3002KV-2.html

Мелкое фотошопное хулиганство
Началось все с фотографий финских пароходов на Неве, грех было не воспользоваться такими "винтажными" кадрами и не попробовать их состарить. Так же попробовал с паровозами и автомобилями, вот и до танков добрался.
Опыта работы с фотошопом у меня не было, но некоторые снимки на мой взгляд вышли неплохо.
Танки здесь выкладываю, остальное в фотоальбоме http://alexdrozd.narod.ru/old_foto.html

Не знаю, уместно ли здесь будет обсуждать подобную тему, но, может, хотя бы мнениями поделимся...

Источник цитаты
Интересно, дошло ли у нас дело до каких-то реальных проектов в этих областях? Вот, например, реальные проекты американских атомных танков известны, а что было у нас? Кст, в 3-м томе "Отечественных бронированных машин" другой группы авторов (вышел отдельной книгой) упоминание об "исследованиях возможности применения на танках атомного двигателя" отсутствует.
Советская самоходная АЭС "Объект 27" в данном случае к вопросу отношения не имеет, т.к. это была именно самоходная установка с АЭС, предназначенная для обеспечения электроэнергией труднодоступных районов. Для её движения применялись АФАИК обычные дизеля, а не атомный реактор.

Хочу напомнить участникам форума о том что извлечение закрытой информации, путем анализа открытых источников преследуется по закону
Бармасик и все остальные просвященные участники Беседки, а не могли бы вы сказать как выглядела подвеска катков танка ТГ и где была ось вращения башни которая перестала вращаться. Интересуют не домыслы а ссылки на реальные документы (наличие их возможно, поскольку были же с чего-то нафантазированны три поекции ТГ)

Странно. Вроде бы уже вся инфа (почти) по применению ЯЭУ на наших боевых самолётах, кораблях и космических аппаратах открыта. Хотя бы в самом общем виде без каких-то там технологических подробностей и ноу-хау. А по танкам, значит, всё ещё секрет?

Так уж вроде бы по ТГ всё известно...