Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Опустили наших фронтовиков ниже плинтуса. Где же возгласы возмущённой общественности?! Налицо явное преуменьшение подвига советских солдат и их профессионализма.

На самом деле всё прямо наоборот. Тролли, тщетно старающиеся полить меня грязью, большим умом не отличаются.

Всё ещё выдаёте желаемое за действительное.

Этим вы вообще-то занимаетесь, а коллега Немо прав абсолютно - для большинства танки противника были просто силуэтами в прицеле. Вы еще про цвета камуфляжа спросите.

Вот и первый возглас, но не обличительный, а оправдательный. Чего и следовало ожидать. Умно действуют прозападные идеологи. Можно обозвать человека, скажем, вором. А можно рассказать, как этот человек якобы что-то украл, и даже как-то оправдать его поступок и лицемерно ему посочувствовать. Что вызовет у людей больше доверия? Естественно последнее, и люди сами назовут человека вором. Так и с историей Великой Отечественной войны. Можно было во всех СМИ обзывать советских тружеников и воинов нелестными словами, но эти слова не вызвали бы ни у кого доверия. Поэтому были подсунуты липовые факты, чтобы глупые потомки сами пришли к неверным выводам и стали глумиться над своими предками.

Вы ошибаетесь. Мой дед был танкистом, их вполне так жестко заставляли заучивать матчасть вероятного противника. Да и сами танкисты не отлынивали, не просто отличали разные машины, но и знали уязвимые места. Бывали конечно и ошибки, особенно когда появлялись новые танки у противника или модификации, но в целом было у наших танкистов все в порядке с распознаванием машин противника. Это я так, для исторической ясности. В остальном не участвую в вашем масштабном сражении с возмутителем спокойствия Клипером.

По полю тапки грохотали... наш Клипер шел в последний бой

Как говорит Задорнов: "Психических отклонений нет, просто дурак."

По полю тапки грохотали... наш Клипер шел в последний бой[/quote]

комильфо!!! но с ВЕЛОЗДИПИСТОМ ВКУСНЕЕ!!!!

По качеству фоток - предупреждал.
1. На танке видны бойцы в гэдээровских шлемах.

2. Ещё одно послевоенное фото с Т-34-76 (справа вдалеке виден БТР-152)

3. Фото из музея. Т-34 прошёл послевоенную модернизацию.

Т-64, в Украине

Из китайского музея))

В продолжение китайской музейной темы

пока тишь да глядь, могу предложить неплохое аниме свежее 2008 (одно из "вселенной" Гандамов)
тут на три эпизода. каждый эпизод своя история.
тут по сюжету тока самое начало глобальной войны, когда "зеон" прыгнул на Землю.

ВОТ ТУТ оно есть

конкретно про ТАНК второй эпизод.

Кто поумнее - учится на чужих ошибках. Кто попроще - на своих. А есть индивидуумы, которых собственный бег по граблям ничему не учит..... только выправка от постоянных ударов делается строже.

шозачушь?

на данном форуме я не заметил троллинга и троллей.

и про колличесвто катков, размер гусениц, кол-во пулеметов и прочих "ЗАКЛЕПОК")
Вообще наш дорогой Клиппер "вскрылся" этим комментарием.

Мне кажется тут еще проблема в том числе "кино", Клип наверно считает что бойцы и танки были друг от друга в паре метров, а после боя "Все желающие" шлялись на экскурсии по танкам противника...ибо были "увлечены" технической стороной, камуфляжем и прочее немецкой техники))

ну у танкистов "профессия обязывает"(с)
Уязвимые места и для пехоты были инструкции-рисунки.
Однако, еще раз - то что "изучали по бумажке", не означает что они их потом виделди "в паре метров", лазили, разбирали и прочее.

Ну и любопытное, ваш дед сколько в памяти зранил - типы, ТТХ и прочие "заклепки" немецких танков? И интересно ему было "ТАК ВАЖНО", какие танки в кино снимаются? Мы, напомню, начали спор из-за кино и что в то время "притенции к танкам" были не такиеми как сейчас, когда "все играют в ВОТ и фоточки рассматривают"


ну и да, разверну мысль в ВОЙНЫ участвовало МИЛЛИОНЫ и МИЛЛИОНЫ человек - ну не могли ОНИ ВСЕ чисто физически знать немецкие танки)) "тип, ттх, название" и прочее.

о, гантрак прям в "моем вкусе"

http://strangernn.livejournal.com/1526746.html


Marmon-Herrington Mk III с 47-мм пушкой
Интересно, где и при каких обстоятельствах в шаловливых ручках сошлись трофейный БА Marmon-Herrington Mk III то ли итальянское орудие Cannone da 47/32, то ли австрийский оригинал Böhler M35. Собственно, это одна и та же пушка, на самом деле. Я, впрочем, ставлю на Северную Африку.

Получилась у них довольно забавная быстроходная САУ. Способная справиться с легкобронированной техникой гораздо лучше, чем оригинальное вооружение с ПТР Boys. Любой броневик или легкий танк вполне можно считать своей законной добычей. Опять же, и пушку на руках не катать. Пускай "железный конь" вкалывает.


в коментариях там и такая версия:
cangoose_si
6 апр, 2017 01:22 (местное)
Трофейная там может быть пушка, а не броневик. О манере англичан довооружать свои броневики трофейными зенитными автоматами многократно упоминается в любом источнике о североафриканской броне. Даже Вика об этом упоминает: "Allied troops began modifying their Mk IIs with Breda Model 35, Breda Meccanica Bresciana, 3.7 cm Pak 36 and the 2.8 cm sPzB 41 anti-tank guns. As the turret made no provision for larger armament, it was simply removed and crew members dependent on gun shields for protection."