Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Совсем плоским не будет. Это, видимо, "многослойное травло". На дисках Дегтярева И ППШ хорошо видны концентрические круги. Т.е. это толстое травло поверх которого протравлен (отфрезерован лазером?) рельеф.
Будет выглядеть "слегка плосковато" на макрофото, зато каждая деталь видна.

а некоторые детали - типа деревянного ложа или приклада можно и "утолщить" толстым слоем краски + лак.
вообщем, как говорила Танечка Защёкина : "Надо брать!"

На прикладе у Мосинки, например, вроде, антабки просматриваются. Я бы предпочел их сохранить, чем утолщать краской. Но тут дело вкуса.

Еще учтите, придется сгибать и склеивать каждое ружжо из двух половинок

Пока одни уважаемые спорят на исторические темы, а другие уважаемые строят модели давно ушедших дней, история продолжает выкидывать коленца В современном военно-историческом журнале (собственно, Техника и вооружение, N8) выходит статья за авторством полковника ГАБТУ в отставке. Оный дедушка, понаблюдав за стрельбой на танковом биатлоне, делает шокирующие выводы...
Не нужен на танке баллистический вычислитель, от слова "совсем". А зачем, если экипаж танка дальше 600-800м не видит? То же самое касается и лазерного дальномера...
Зато правильным решением дедушке видится использование пристрелочного пулемёта
И "это" выходит в печать... Возможно, мы увидим "Армату" без ЛД, но с ПТК-1 и пристрелочным "Кордом"

Upd: тов.полковник "топит" за управляемые ракеты "с обратной связью", ибо "они будутследовать к цели, полностью повинуясь направлению исккривления световых волн, как бы они не изгибались во всех трёх плоскостях"©

вот вот дедушка находится в 40-50х годах. и похоже хорошо помнит прицелы ТШ-15-16.. 10Т-15 или типа этого.у них в визире есть шкала и для спаренного с пушкой пулемёта. может он это имеет в мыслях своих...

Вот как артиллерист в прошлом, не понимаю, как можно имея дальномер, вычислитель, пристрелянную пушку- не попасть в цель :)

Получил очередную модель Maus. В этот раз с Кубинки. Интересно до какого года он был там так окрашен? И зачем Кубинка занимается самодеятельностью, перекрашивая танки, например Объект 279 в камуфляж, которого у него никогда не было. А потом пишет на своём сайте: - "Узлы и агрегаты танка не сохранились, а чертежей и схем, дошедших до наших дней, недостаточно, чтобы реставрировать машину до первоначального вида. Постановка Мауса на ход с применением современных технологий погубила бы историческую достоверность уникального образца немецкой инженерной мысли.
Подобный вариант неприемлем для инициаторов проекта. Центральный музей бронетанковой техники и вооружения в Кубинке и компания Wargaming с трепетом относятся к истории и запустили проект по восстановление Мауса с тем, чтобы попытаться вернуть к жизни легенду, а не нарушить ее историчность.
Хранящийся в подмосковном музее Маус — достояние истории и восстанавливать его с потерей аутентичности равнозначно тому, чтобы уничтожить этот уникальный памятник."

Зачем же они занимаются детским перекрасом?

в камо его будут лучше брать. обычный фактор наживы....

Кстати, интересно, почему Maus, больше года бывший на ходу не смог проехать полсотни километров для защиты Берлина, хотя вроде бы на его защиту было выставлено всё из бронетехники, до чего фашисты смогли на тот момент дотянуться.

Потому что он был небоеготов. Тот Маус, который в Кубинке, собрали из двух прототипов взорванных немцами. В гугле есть все подробности.

Смотря к чему он был не готов. Катался сначала с весовым макетом. Потом поставили настоящую башню. Кстати, я не думаю, что в ней были макеты орудий. И по крайней мере сесть где-нибудь в засаде и отстреливаться до последнего он явно был готов. Макеты бы не стали взрывать. Может просто проходили по разным ведомствам, или был настолько засекречен, что в Берлине не осталось людей, знающих о том что они существуют, вот и не было приказа перегнать танки в Берлин.

ну..если вы всё сами знаете то зачем вопросы.. . информация по этому чуду одна и та-же. каких либо секретов кроме воплей об отчаянии в ней нет.

Вполне возможно что он просто не смог бы доехать из-за собственного веса. А транспортировать его было нечем.

всем привет!возможно исполнители не поняли о каком "мыше" идет речь

Если вы имеете в виду танковый биатлон - то там все просто , от перегрузок сбиваются настройки приборов , вот и мажут . Китайцы на стрельбах сначала попадали , а когда прошли полосу препятствий так и окосели . Недавно читал книгу о леклерке так по воспоминанию одного нашего инструктора французы даже после марша проводят юстировку оптикт , а тут такие встряски .

Как я понимаю, основное отличие там идет в башне(наличие/отсутствие КУВ"Кобра", дальномера, датчика ветра), остальное все идентично. Так что, если не являетесь фанатом серии 64-ок, то смысла брать нет.

Так да, все обсуждают, многие видели кто-то нет
- тут сказ про то, что НАДЕЖНОСТЬ машины очень важна
по ссылке видео на 30 минут (в инере есть 3хминутная версия, но это не интересно, 30 мин - погурузиться в мир аллл_яв_бар ок).

значит тут снимают хауситы, которые воюют с саудитами в еменне.
У саудитов ехал "грузинский" бронеджип(на основе форда банального), ну и переднию подвеску ушатали.
та сломалась, взади (не соблюдал дистанцию) влетает бэтэр(и суд по всему там были "не пристегнуты", т.к. он вялый стал, перебились судя по всему), ну а Хаммер проносится мимо.
Потом бронемашины добивают из разного оружия, включая гранаты в ближнем бою. по ходу дела один саудит пытался убежать - неудачно.
еще появляется Хаммер, непойми что делает, потом судя по всем он толи на мрну влетел толи подбили(показывают в конце поврежденный).

вообщем боевик по ссылке:
https://youtu.be/gWsUfmDV5gU

на всякий случай видео 18+

Хаммеру надо отдать должное за смелость, как я понял они вернулись помочь своим, да было уже поздно (точнее бесполезно)
P.S. И как же на блокпосте засрали округу пластиком.

Нашел в Сети. Фейк?

надыбал статейку.
хоть и не мой период БТТ, но было интересно.
много букв. с картинками и видео.
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1440133.html

кину пару фот, может кому пригодится.