Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06 Сообщения: 1154 Откуда: с острова Буяна
Re: Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)
Относительно количества полученных танков данные несколько расходятся. Согласно отчету о закупках бронетанковой техники у фирмы Vickers приобрели 15 танков “Medium” Mk.II, однако в это число, по всей видимости, не включается танк, подаренный в 1931 г. британскими рабочими Советскому Союзу. Эта машина получила собственное имя “English Workman” и несколько отличалась от серийных “виккерсов”. На башне отсутствовал командирский купол, а её крыша имела менее выраженные бортовые скосы. По бортам корпуса были установлены дополнительные вентиляторы системы охлаждения. Вооружение состояло из одной 47-мм пушки и четырех 7,71-мм пулеметов (два по бортам и два в башне).
По прибытии в СССР танки были распределены по различным военным округам (Ленинградский, Московский, Приволжский), но в виду ряда особенностей британской техники (слабое бронирование, недостаточная скорость и подвижность) в скором времени Medium Mk.II оказались в учебных подразделениях и использовались только для обучения личного состава танковых частей. Тем не менее, в начале 1930-х гг. несколько танков Medium Mk.II по меньшей мере один раз приняли участие в военном параде посвященном очередной годовщине революции. Как и следовало ожидать, из-за быстрого износа материальной части и отсутствия запасных частей “виккерсы” постепенно отправляли в “отстойники”, а оттуда – на склад №37. Тем не менее, к 1938 г. все 16 танков ещё оставались на балансе АБТВ РККА.
Итак, эксплуатация средних танков Medium Mk.II в Советском Союзе оказалась довольно ограниченной, что и определило их дальнейшую судьбу. Например, в донесении от 5 сентября 1938 г. начальник Саратовского Краснознаменного Броне-Танкового Училища полковник Роганин и заместитель по технической части военинженер 3-го ранга Михайлов докладывали следующее:
“№ 17/0409 Начальнику АБТУ РККА Прошу Вашего распоряжения об изъятии из училища 2-х танков: Виккерс-12 и Виккерс-Амстром-плавающий. Эти танки для обучения курсантского состава не нужны, не эксплуатируются - загромождают парки”.
В Управлении с этими доводами было трудно не согласиться, тем более что ещё в марте было принято решение разукомплектовать и отправить на переработку большую часть старых танков. В это число вошли 16 “виккерсов”, два из которых вначале хотели отдать НИАБТ, а остальные переплавить.
Однако, 10 октября, поступил новый приказ – отправить танки в распоряжение Ленинградского ВО, где из них предстояло сделать бронированные огневые точки. По распоряжению генштаба, для переделки в БОТ пошли те самые 14 танков, два из которых находились тогда в МВО, по одному в ЛВО и ПриВО, а остальные 10 – на складе АБТУ №37. Предварительно с них надлежало снять моторы, трансмиссию, электрооборудование (если таковое ещё оставалось на месте), оставив только ходовую часть. Один танк все же решили оставить как наглядное пособие и передать его на полигон НИАБТ. Последний, 16-й танк, в ноябре 1938 г. все ещё находился в Орловском Бронетанковом Училище в нерабочем состоянии.
На этом моменте точная информация о “виккерсах” заканчивается. Согласно последним данным, большая часть разукомплектованных танков была доставлена в ЛВО, где и дождалась прихода немцев осенью 1941 г. Если судить по трофейным немецким фотографиям некоторые машины, у которых оставили только корпус и башню без вооружения, просто ржавели на “свежем воздухе”. Впоследствии их все-таки разделали на металл, подведя окончательный итог их продолжительной, но более чем скромной карьеры в СССР.
Обратите, насколько на правой машине (со смывкой) лучше читаются всякие лючки, заправочные горловины и т.п. Нв торой видны практически только петли, а к чему они, зачем - уже присматриваться надо. Отличная иллюстрация на тему "зачем нужна смывка".
20 июл 2016, 17:55
DrAlex
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 21:33 Сообщения: 5180 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)
anstrong писал(а):
я из староверов ( то есть - смывка = обязательно)... а вродь и без неё вполне ничё так...
На мой дилетантский взгляд, обе модели выглядят хорошо. Мне даже БА-3 кажется более реалистичным. Смывка порой придает излишнюю "модельность", ведь на реальных машинах рельеф далеко не всегда хорошо заметен, его может скрадывать, к примеру, запыленность.
На мой дилетантский взгляд, обе модели выглядят хорошо. Мне даже БА-3 кажется более реалистичным. Смывка порой придает излишнюю "модельность", ведь на реальных машинах рельеф далеко не всегда хорошо заметен, его может скрадывать, к примеру, запыленность.
Но здесь еще не стоит забывать о том, что модели-то наши делаются в масштабе. С одной стороны - глядя на на танк с расстояния в 50см, мы (в теории) должны видеть его так, как настоящий с дистанции более 35 метров. То есть - детали слаборазличимы, рельеф сглажен, ну и все такое. С другой стороны - чтобы модель в масштабе 1/72 вообще хоть как-то напоминала боевую машину, ее просто необходимо делать контрастнее, чем настоящий танк - высветлять чуть больше, затенять чуть больше. Иначе будет просто кусок мыла. Так что, с одной стороны - ищем золотую середину, с другой стороны - всегда найдется человек, у которого совершенно другой взгляд на эту самую золотую середину. :) Кто привык видеть модели более "пыльными" - тому не понравится ясно видимый рельеф. А кто привык видеть более выпуклые, рельефные модели - тому не понравится запыленная техника. Как в любом искусстве - всегда найдутся и противники и единомышленники. :)
21 июл 2016, 13:10
Docent263
Зарегистрирован: 17 дек 2015, 21:55 Сообщения: 127 Откуда: Питер
Re: Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)
Под Севастополем сегодня сфотографировал коллекцию игрушек? моделей? в общем, решайте сами. Народа много, все радуются!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
