Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Коллега , у того что на полигоне нет передних направляющих катков , а у этого есть.

А у Вас есть фото Т-28 с полигона? Я не видел той машины, поэтому и предположил, методом исключения.
В 2008-м в Пароле было 2 Т-28, но не исключено, что танк на фото где-то на задворках находился.

Фото есть но оно в таком формате который не принимают на нашем форуме )) попробуйте в яндексе набрать Surviving_T28_T35 я думаю попадете на тот сайт где в формате пдф есть все фотки сохранившихся танков

Спасибо, фото Т-28 нашел, но там их всего 4 плюс бронекорпус в Сестрорецке.
Т.е. две машины из Паролы, одна из Миккели и одна из Москвы.
Если Вы имели в виду эту машину без передних катков, судя по подписи, это второй Т-28 из Паролы



ЗЫ Если фото не изъять из источника, то можно сделать принскрин ;)

Кто этих аглицких немцев поймет )) где у финских парней полигоны. Но факт остается фактом . Это разные танки.

Ну да, на сайте 4 известных танка (2 в пароле, по одному в Миккеле и Москве) и бронекорпус в Сестрорецке, а фото разбитого Т-28, которое Вы привели - с полигона в Хямеэнлинне.

Кстати, вот что пишет Вики:
До наших дней сохранилось 4 экземпляра танка Т-28[62], из них:

В России — 1 машина (Т-28 образца 1936 года), в экспозиции под открытым небом Центрального музея Вооружённых Сил в Москве. Кроме того, в ряде музеев сохранились детали танков. В частности, в экспозиции Центрального музея Великой Отечественной войны на московской Поклонной горе имеется малая башня, предположительно принадлежавшая танку Т-28[63]. Кроме того, в музейном комплексе «Сестрорецкий рубеж» (город Сестрорецк, Курортный район Санкт-Петербурга) имеется корпус Т-28, приспособленный под огневую точку[26].
В Финляндии — 3 машины (танки образца 1938 года, экранированные), из них две (с оригинальной и финской экранировками) в экспозиции танкового музея в Пароле и одна (финская экранировка) на территории воинской части в Миккели. Кроме того, остатки ещё одного Т-28 (груда обломков) сохранились на одном из военных полигонов в районе Хямеэнлинны — видимо, танк использовался в качестве артиллерийской мишени[62].

Ссылка на М. Коломиец. Многобашенные танки РККА. — С. 76.

Добавлено спустя 2 часа 24 минуты 48 секунд:
Фотография непонятного Остина из книги М.Н.Свирина. Заметил и выложил для обсуждения коллега с форума Цусимы, ничего мы там не придумали, фотку перепостил на МВФ и бронетанковом Авиабазы, но и там ничего не сказали определенного.
Собственно фото

Оно же в лучшем качестве, найдено на одном "непрофильном" (в смысле не бронетанковом) форуме


Характерные признаки Остина имеются: форма и пропорции корпуса и башен. Отличается бронировка капота. И зеркальное расположение башен, что может объясняться зеркальностью снимка.
Ну лючок еще в борту, но это мелочь.
Но шасси то точно не Остина, явно видны двускатные задние колеса. Если это корпус Остина, переставленный на другое шасси (из-за чего могли поменять бронировку капота), то первые Остины Путиловские в лучшем случае были изготовлены поздней осенью 17-го, уже при советской власти, по другим данным - в начале 1918 года.
Так что датировка у Свирина м.б. ошибочной. Череп на капоте второго броневика более характерен для Белой армии, но такие символы встречались и в Красной. В общем, весьма вероятна ремонтная переделка Остина с использованием другого шасси.
Может кто знает историю этого броневика и/или фотографии?

Ни в 2006 году ни в 2008 году в экспозиции Паролы (открытые машины) не было 2-ух Т-28. Вся экспозиция в обе поездки была мною отснята полностью, в том числе и на видео. Что можно сказать о возможности существовании второго Т-28. Пустующие места (пропуски в линейках танков) указывает что какие образцы отсутствуют. Что-то зачехленное стоящее слева по направлению въезда в музей. Если прикинуть ракурс съемки "Т-28 в траве" к зачехленному объекту то получится примерно такой же вид на сарайку. Высота зачехленного объекта примерно с одноэтажный дом (2,5 - 3 м). Что касается названия полигона, то полигон расположен ближе к Пароле, чем к Хамменлинне. А место базирования бригады (т.е полигона) - Хаттула. Хотя все эти названия лежат в треугольнике со сторонами - 10 км (скажем танкисты вечерами оттягиваются в Хамменлинне)

Вывод из всего этого сделаем такой . Тот кто читает наш форум и ближайшее время собирается побывать в Паролле, пусть поищет там за сарайкой танк Т-28 с надписью на башне Сузуки)) Сфоткает его со всех сторон и покажет нам. А в идеале я хочу видеть этот танк в Верхней Пышме))

Я сам второго Т-28 тоже не видел, но попадалась мне фотография ржавого, но относительно целого Т-28, якобы в Пароле, причем где-то "в кустах". Поскольку времени на подробный осмотр музея не было, я предположил, что он у них где-то на задворках и стоит.
Однако это ведь могла быть и старая фотография танка из экспозиции, до ремонта.

Пусть тот кто поедет в Паролу найдет в музее полного мужика - Пенсионер, бывший железнодорожник, учился в Москве в МИИТе, хорошо говорит по русски, любит своих внуков (им денег не хватает, вот он и работает), словоохотлив, вот он то может все рассказать. В благодарность за информацию можете продать блок провезенных сигарет. Ищется он очень просто - на входе спросите: "Ду ю спик раше?".
А Т-28 я считаю на Кубинку надо. Только не отдадут

Череп на капоте броневика говорит о принадлежности к так называемым "частям смерти" которые создавались летом 1917 года. В эти части входили русские патриоты, которые данным названием как бы показывали, что готовы сражаться с врагом до конца. Не путать со смертниками из других армий. Они собирались не помирать, а побеждать1 Не дали...

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Кстати на снимке вторым не Остин-Путиловец (название ошибочное и нигде тогда не применялось), а броневик второй скорее серии.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
А первый похож на Ижорский Фиат, у того тоже смещённые башни.И капот похож.

По второму то броневику вопросов нет, это обычный Остин, вопрос по первой машине ;)
Если это 17-й год, то на фото неизвестный пока науке экзепляр

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:


Ни капот, ни форма корпуса не похожи. Расположение башен - фиатовское (если снимок не отзеркален). Но щитки другой формы, типичные Остиновские
Вот Фиат:


http://www.aviarmor.net/tww2/armored_ca ... izhora.htm

Я думаю это можно решить элементарно. Поменятся. Мы им поддержаный но на ходу Т-72 ( Фины танков не выпускают им за счастье будет поменятся, повысить обороноспособность страны) а они нам нашу реликвию. Музей продавал Штуги по 150 тысяч баксов если я не ошибаюсь, а поддержаный Т-72 Лимона полтора зеленых стоит наверное. Выгода на лицо))

В Пышме Т-28 лучше бы смотрелся, Опять же с реставрацией у них все Зер Гут. А в Кубинке стоял бы , как и остальные экспонаты на задворках, ожидая реставрации.

Финляндия – около 80 Т-72М1 (куплены в 1984 г., с 1992 г. дополнительная партия получена от ФРГ). По «T-72 Main Battle Tank 1974-1993». По данным Википедии сейчас в силах обороны 100 «Леопард-2А4», 63 Т-72.
На "Леопард" они бы точно сменялись,
Хотя идея неплохоя. Только тем кто рулит оружейным бизнесом, на музеи наплевать.

Это Вы всё правильно пишете. До появления этой машины я тоже так полагал. Но вот появилась "боевая артиллерийская машина". Какова её концепция? Попробуем уточнить. ИМХО отличие такой машины от обычного основного танка - усиленное вооружение (заметили, каков угол вертикального наведения основного орудия? У танков такого не бывает) и, вероятно, менее мощное бронирование.

Опять же ИМХО. Моделька выглядит такой большой из-за особенностей съёмки.

Есть данные, что сестрорецкий Т-28 сейчас находится в Пышме.

В свете опыта боев в горной местности и в городах заказчик мог настоять на увеличении угла возвышения орудия. Возможно "боевая артиллерийская машина" это тоже что "Voz wsparcia ogniowego" у поляков - облегченный танк, для "миротворческих" операций, не для "настоящей" войны, или на настоящий танк уже денег нет. Впрочем поживем, увидим.

[qu[/quote]

Есть данные, что сестрорецкий Т-28 сейчас находится в Пышме.[/quote]

Это очень интересно))

85мм орудие испытывалось на Т-28. Но, ЕМНИП, это была С-39, и было это в 1940 году. Танк не передавался военным для участия в БД, так что захват его финнами крайне маловероятен. Да и на фото верхнем что-то странное. Маска какая-то непонятная.

Эту инфу про пушку от СУ-85 которую якобы установили фины я прочитал на одном форуме про Т-28. И там была эта чернобелая фотка

Но на Су-85 стояла Д-5С, она (в виде Д-5Т) еле влезла в башню Т-34-85! Пришлось много чего перекомпоновать, именно поэтому пушку потом на С-53 поменяли. А обитаемый объем главной башни Т-28 меньше, чем у тагильской Т-34-85, да и запасы прочности меньше, +ещеу башни Т-34-85 цапфы вынесены вперед относительно погона, а тут все внутри! Вопрос: КАК?!
Опытные образцы вооружения Т-28:
76,2-мм пушка Л-11 — создана в КБ Кировского завода в начале 1938 года для замены пушки Л-10 в качестве основного вооружения Т-28, а также для оснащения перспективных тяжёлых и средних танков. Испытывалась на танке Т-28 в 1939 году параллельно с созданной для тех же целей пушкой Ф-32, показав примерно схожие с последней результаты. Однако, из-за большей сложности и стоимости, на вооружение принята не была.
76,2-мм пушка Ф-32 — создана в ОКБ-92 Горьковского артиллерийского завода № 92 под руководством В. Г. Грабина. Предназначалась для тех же целей, что и Л-11 и использовала в конструкции качающуюся часть 76,2-мм дивизионной пушки Ф-22. Испытывалась на Т-28 параллельно с Л-11 в 1939 году и показала примерно сопоставимые с ней результаты. Благодаря меньшей стоимости и большей технологичности производства, по результатам испытаний выбор был сделан в пользу Ф-32, и в январе 1940 года пушка была принята на вооружение РККА. Однако планировавшееся перевооружение Т-28 так и не было произведено.
85-мм пушка Ф-30 — разработана под руководством В. Грабина в начале 1939 года как танковое орудие большой мощности. В начале лета 1939 года образец орудия проходил испытания возкой и на искусственном откате на танке Т-28 (орудие устанавливалось в башню). Испытания стрельбой было решено не проводить, поскольку при использовании орудия расчётная реакция отдачи на погон превышала допустимую.
95-мм пушка Ф-39 — разработана в ОКБ-92 Горьковского артиллерийского завода № 92 на базе 85-мм орудия Ф-30 в начале 1940 года. Осенью 1940 года испытывалась возкой и на искусственном откате в башне танка Т-28 (по-видимому, того же, что использовался для испытания пушек Ф-32 и Ф-30).
Кстати, попался вариант подписи, что это Т-28 с пушкой Ф-30, испытания возкой для изучения возможности установки.

вот попалось по бронеавтомобилям.
http://nutidig.ru/w/spisok_bronetehniki_rossiyskoy_imperii_-_broneavtomobili
Похожих вроде нет, но и много нет изображений. Шасси может быть и Бенц, у него тоже задние скаты сдвоенные.