Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Я так понимаю, это намек на то, что неплохо было-бы кому-нибуть побыстренькому литературу прошерстить и предоставить материал пред ваш взор, поскольку вам свою теорию заговора дальше развивать надо, а напрягаться в поисках лень?
Ладно, так-уж и быть - не ради вас одного конечно, возможно и другим интересно будет.
Статья во французом журнале Trucks & Tanks Magazine №.13 https://yadi.sk/d/Q94F7HFbrWDGd

Форум для того и существует, чтобы зря не напрягаться, если кто-то без всякого напряга может помочь.

Ну вон, Немо накидал фоток этого же танка (на платформе, кстати), не видно внешне, что он был взорван. То ли "взорван" - это такая экспрессивная фигура речи, то ли там внутре все в труху, а снаружи прилично сохранилось, то ли вообще экипажи доложили "взорван", а сами драпали без оглядки.

Так что можно коротЕнько судьбу танка обрисовать: был на платформе, разгрузить не смогли\не успели, взорвали\сильно повредили, захвачен немцами, вывезен на полигон и был отстрелян в лобовую проекцию, потом снова на платформу и (видимо) в металлолом (ибо дальнейших следов не обнаружено)

Ну так французы культурная нация и воевали тоже культурно.
Это на Восточном фронте "взорвать танк" зачастую означало, что последний живой из экипажа, последней гранатой подрывал танк вместе с собой и немцами, которым непосчастливилось оказаться рядом. Французы-же судя по описаниям событий, в книгах которые я уже упоминал, сильно-то не напрягались - "поджигали" танки, перерезав топливопроводы, и слиняв еще до того, как что-то боле-менее разгорелось. Один танк вообще потух не разгоревшись. И два брошенных в городе танка похоже так-же "подрывали" - вот они и выглядят как целые, по крайней мере снаружи.

Мама доВогая... пять баллов за вопрос ... Вы точно военной историей занимаетесь?

Когда я говорил, что испытания исключены, то имел ввиду испытания на путях. Но если №90 и №97 достались немцам в исправном состоянии, то их можно было выгрузить и обстрелять где-то неподалёку. Чтобы эти танки без лишних проблем вернуть на железнодорожные платформы, огонь вёлся в верхнюю лобовую часть корпуса и башню. Силовая установка, трансмиссия и органы управления не должны были пострадать от обстрела. Однако и эта версия не катит:

Пулеметы кстати вроде бы не сняты. Не сильно то они с подрывом заморачивались. Спешили видимо.

Ну так немцы были почти рядом - танки "взорвали" 16 июня в 19.00, а немцы заняли город уже 17-го.

Ну да, даже кофе с круасаном попить не успели. Это к чему, да к тому что организация службы у французов видимо была неважная. С другой стороны и у нас в начале войны эшелоны с техникой немцам доставались. Все же пулеметы почему не снимали? Не было в них нужды? Технически невозможно?

Вот еще фото 99 (вроде такого не было). Как видно по фото он практически цел. Возможно что и передвигался сам. Кстати, есть версия что электромеханическая трансмиссия этих танков весьма заинтересовала Ф. Порше.

Такое возможно, если в танке стояли дизельные двигатели, а поджигатели этого не знали.

А нафига на себе лишнюю тяжесть тащить, если за утерю оружия у своих тебе все-равно ничего не будет? Да и если немцам попадешься безоружный это одно, особенно если в гражданское переодеться, а если с пулеметом на горбу - спрос-то уже другой будет.

Поинтересуйтесь у товарищей, специализирующихся на униформе, много ли они знают про танки, самолёты и корабли.

Да вроде не жалуемся - и про самолеты информации довольно много осталось с молодости на всякий случай, и по униформе могу подсобить если что... С кораблями правда бедно, хоть и по образованию и по первой своей работе дело с ними вплотную имел, не зацепили они меня. Единственное исключение - корабли "Эскадры Коричневой воды" во Вьетнаме (речные суда и малые суда прибрежного плавания).

Это если фотографии этого танка сделаны отдельно от остальных, в другое время и в другом месте.

Не слишком ли заморочно ? Стаскивай с платформы, обстреливай, затаскивай... Это же немцы. Они бы такой ерундой заниматься не стали. Поставьте себя на их место: Вы захватили город а там , на вокзале стоят на платформах монстры. Один "шар" уже преподнес немцам неприятный сюрприз,а тут что-то монстрообразное, и не известно, сколько еще таких монстров на подступах. Как бороться? насколько эффективна наличная противотанковая артиллерия ? Проще всего на соседнюю платформу закатить противотанковую пушку и скоренько испытать врага на прочность- вот и все загадки, и никого никуда сгружать- погружать не надо. Обстреляли, убедились ,что перед ними- фуфло, пофоткались на память и покатили дальше...

В таком случае может скажете на фото немцы или французы?

Да хоть и бензиновый. Моторное отделение худо-бедно должно быть герметично отделено от боевого, так-что огонь туда перекинется только в случае если в моторном отделении огонь уж очень сильно разгорится. Да и не факт, что танки по ж-д с полными баками перевозили - лишняя масса, да и по технике безопасности как-бы неполагается - скорее всего только небольшой запас, чтобы подъехать к тележкам на путях и отъехать от них к заправщикам.

Вот интересное фото, обстрелянный танк стоит под мостом. Вопрос, почему стреляли именно в него? Почему не в другие. Что-то мутно как-то, причем во всех версиях. Причем в авиацию, сильно никто и не верит.

А на этом фото уже не под мостом. Погрузили для отправки в Фатерлянд? Или протянули эшелон?

Немцы конечно. У французов униформа выделяется устаревшим дизайном, сохранившимся с 1-й Мировой практически без изменений - штаны-"галифе", длиннющие шинели, ботинки с обмотками до колена вместо сапог. Пилотки использовались крайне редко, обычно в выходной форме - в полевых условиях либо береты, либо кепки с круглым верхом.