Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

как и обещал, нашел :)

это из Гонконга вроде, вот ряд фото этого и др. броневиков. по ссылкам снизу фото - качеcтво снимков 2000-5000 пикселей, наслаждайтесь (лучше оригиналы скачать и на компе смотреть)


https://img-fotki.yandex.ru/get/62935/9 ... 11512_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/31237/9 ... a80a2_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/51134/9 ... e7b8b_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/53211/9 ... 0fcc5_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/45537/9 ... 27621_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/27460/9 ... 9d516_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/27460/9 ... 720df_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/47776/9 ... 93584_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/27460/9 ... 298c1_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/57110/9 ... 1e9c1_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/93451/9 ... 890ca_orig

в США как то накурились :)


а это все песочница

вообщем у меня праздники немного испортились, моя правая ножка, которую отрывало, дала о себе знать, старые раны короче. лечусь.
поэтому всякие активно_культурные_клубно-музыкальные виды отдых пропали..... нагрузку на ногу нельзя((

зато есть время в домашних условиях позаниматься разными приятностями, нога ногой, но все остальное работает то

вобщем после позитивного домашнего отдыха, решил занять и модельным_БДСМом с Асей:))
viewtopic.php?f=118&t=23098&p=1248333#p1248333


ну и на закуску еще один быстросбор
viewtopic.php?f=118&t=23099

всем привет! на т-55 в канистрах песок наверно?

всех с праздником !вопрос к знатокам-вроде как 2С в боях в ВОВ не участвовали-уничтожены авиацией,а на снимке-явно следы обстрела,с чем это связано?

Данный образец, скорее всего, подвергся испытанию. Маловероятно, что эти повреждения получены в бою.

Согласен- все видимые попадания по нормали- 90 градусов и ни одного рикошета или попадания под углом. Явно испытательный обстрел и судя по результатам доведись этим мастодонтам поучаствовать в боях- результат был бы аналогичен советским Т-35.

а смысл обстреливать технику которая уже не будет воевать-у поздних танков броня была больше

и при нужде в технике оставить ствол на испытания?

Коллеги, ну какой смысл гадать как и что было, вместо того, что-бы сразу к литературе обратиться?
Понятно, что для тов. Клипера вся литература, кроме его "книг", есть наглая мистификация с целью скрыть ВЕЛИКУЮ ПРАВДУ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ, но ведь все остальные здесь присутствующие, адекватные люди...
На русском языке: статья Александра Суркова "Самый большой танк" в журнале "Танкомастер" №6-2000


Так-же есть статьи во французских журналах "Batailles & Blindes" №3 и "Trucks & Tanks"№13, но там естественно, язык знать нужно.

А вот версия Михаила Барятинского из книги "Французская бронетехника Второй мировой" (Изд-во "Эксмо"). Описание деталей несколько отличается, но в целом все так-же.

При всем уважении- приведенные статьи не дают ответа на вопрос о пробоинах. Тем не менее все пробоины на фото указывают, что обстреливались определенные места : лоб корпуса, лоб башни, маска орудия и само орудие, низ башни- то есть испытывались на прочность места наиболее вероятного обстрела противником.Да и количество пробоин говорит само за себя- для уничтожения экипажа и вывода танка из строя хватило бы меньше половины из этого количества. Откуда нам нынче знать, сколько именно танков этого типа могли или планировали восстановить немцы? Возможно они планировали использовать эти машины на востоке- вот и провели испытания. Своих "монстров"такого типа у них тогда почти не было, вот и изгалялись над "французом".

А по мне, так вполне подробная информация. Все источники полностью единодушны - в боях ни один из этих танков не участвовал, но один был захвачен и испытывался на немецком полигоне. Т.ч. пробоины однозначно получены во время испытаний. По мне так для уровня рядового моделиста или коллекционера информация вполне достаточная.

Для обстрела на полигоне немцы могли использовать любой из повреждённых танков. Скорее всего, на снимке не №99.

Все, кто сколько-нибудь интересуется историей бронетехники знают, что эти "монстры" не воевали- информации в сети полно и найти ее не трудно. Вопрос был по пробоинам- мы все единодушны во мнении , что пробоины получены во время испытаний. Какой именно танк обстреливался- какая разница, важен результат и он на фото. Ну и смысл устраивать срач по этому поводу?

Причём орудиями разных калибров. Кучное расположение следов попаданий мелкокалиберных снарядов в лоб корпуса явно указывает, что эти повреждения получены не в бою.

Чтобы впредь не возникало подобных вопросов.

Но не все этому верят

что вы гадаете то? там на снимке даже подписи есть от каких снарядов пробоины ))))))