Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Кстати, очень хорошего качества фотки, на одной правда с резкостью переборщили.

вторая фотка раскрашенная

По поводу архива NARA. Откуда вы знаете, что отсканированные оригиналы не были в цвете? Тольоко лишь потому, что кто-то для экономии места на сайте выложил их в ч/б? Или как вариант, придержал цвет для платного скачивания.

у меня вопрос к знатокам -что за аппарат на дальнем плане (фото сделано в нормандии в 1944)

Уважаемый, вы как раз привели снимок, который сделал Прокудин-Горский, а кто это, читайте по ссылке несколькими постами ранее.

хм, ну в такой постановке, это не я вам должен доказывать, а вы мне :)
найдите инфу, что фото были цветные, а жадные буржуи американцы их выложили в чб, а потом вообще за деньги дают цвет.

найдете такую инфу - соглашусь с вами, скажу что был не прав.

а позвольте с глупым предложением-выложите кто-нибудь (для сравнения0 ч/б фото и его же в цвете

Начнем с того, что доказывать и не собирался ))) Просто Вы с такой категоричностью писали, что у немцев в цвете нет фото ))))
Давайте для начала докажем, что Земля круглая ))))

Опять скорбный разумом из своей резервации вылез ...не живется троллю без общества, чахнет он там в безвестности, но вы, мужики, его знатно подкормили...

Германский колёсный трактор/тягач Skoda RSO (Porsche Typ 175)

Свои цветные фото я выкладывал больше для Парусника. Просто показать, что это не что-то из ряда вон.

По Иводзиме - это фото постановочное. Вернее, это вторая попытка установки флага, чтобы первый моряки у морпехов не стырили. Вот первый влаг на Сурибати.

аа, понятно)


Флаг на Рейхстагом - тоже постановочное. и?)
на самом деле фото почти все постановочные, если они снимались не под пулями. ну или фотокор просто ходит и прсото снимает первых попавшихся людей их не сравшивая.

но я тут не про это, а про что, что все равно фотокор использовал ЧБ, а не цвет пленку. хотя казалось бы - и уже не стреляют и время естьп озировать. а нет, все-равно Чб

еще вопрос парни-на "пантеру" устанавливались ли орудия разной длины ствола?

так, сейчас начну докапываться до "слов" :))

-что у немцев в цвете нет фото

где я такое писал? я писал и продолжаю про то, что все-таки чем ближе к передовой и к жизни, фотокоры того времени использовали ЧБ - она была удобней и все такое, а не цвет. что цвет обычно использовался в "тылах", в личных нуждах и т.п..а на передовой и ближе ней - почти всегда ЧБ, т.к. как возиться цветом в "экстеремальных ситуациях" типа бой - у фотокора времени нет.
как пример я дал фото СС-фотографов, которые тусовваались с подразделениями, а так же наш сайт варальбум, где из 29тыс фото только 1100 цветные. и если посмотреть что снималось в цвете, то снова подтверждение мох слов)

и еще для сравнения

фото Путина от 1942 или 1944?

еще раскраски насканируте плиз для массы

вот оригинал

вот раскарас



вот тут по ПМВ раскраски
http://feldgrau.info/2010-09-02-14-48-2 ... oj-mirovoj


по вмв
http://joyreactor.cc/post/2456166



О!!!! вот нашел как то натнукнулся

блог одного любителя раскрасовк
http://colourzoid.tumblr.com/archive

например

Каков вопрос, такой и ответ))

Не уподобляйтесь Паруснику. Повторюсь. С чего вы решили, что исходники отсканированных фото ч/б? Вы уверены, что сканировали именно оригиналы, а не копии копий? Это могли быть копии как ч/б так и цветных снимков? Просто допустите на минутку, что цветные снимки существуют, Просто вы их еще не видели. ))
Да, цветных фото меньше, гораздо меньше. И пленка менее чувствительна и возни с проявкой и печатью больше, и дороже, все так. Но снимали в цвете, все снимали. В сети гуляют их ч/б копии как наиболее распространенные и доступные.