Если память не изменяет, то в этой конторе главный господин из Минска? Если так, то не удивительно, уж на что-что а собсно на модели ему с пробором, ну понимаете? Он же бизнесмЕн, из Минска.
К слову об "известной минской" конторе: на нашем беларусс. форуме коллекционеров появилась инфа о вот такой САУ У-19 !!! От кого модель автор сообщения в открытую не указывает, предлагает все узнать по телефону ( может это и есть сам "бизнесмЕн из Минска"), мол имеется и готовая и в kitах (основа PST), судя по фото, мне показалось, что это модель от SA ( и сборка и окраска их уровня), но на оф. сайте SA её нет. Кто нить в курсе про енто чудо? Вот что нашёл по У-19 в нете, на картинке вид совсем иной, похожий на Су-152.
[ "№3707/48с от 24 августа 1942 года о проекте самоходной установки “У-19” 203 мм гаубицы на шасси танка КВ-1 сообщаю:
1. При весе “У-19”, равном 66 тонн и при сохранении трансмиссии танка “КВ-1” двигатель В-2К не обеспечит надёжного движения самоходной установки при заданных скоростях. Кроме того, трансмиссия танка “КВ-1” и ходовая часть рассчитаны на вес машины, равный 40 тонн, и не могут обеспечить надёжную работу при увеличении веса до 66 тонн.
2. Самоходная установка представляет собой далеко заметную цель, в виду большой высоты (3,51 метра) и большой ширины верхней части корпуса (неподвижной башни).
3. Броневая защита башни слабее, чем у обычного танка “КВ-1”, следовательно, не будет обеспечена необходимая бронезащита экипажа при стрельбе с близких дистанций.
4. При выходе из строя ходовой части стрельба из пушки возможна лишь в пределах узкого сектора (9°), так как “У-19” не имеет вращающейся башни.
5. В виду большого веса самохода, буксировка аварийных машин с поля боя не представляется возможной.
6. Проходимость данной самоходной установки, судя по удельной мощности (9 л.с. на тонну) и её удельному давлению (98 кг/ смІ) будет невысокой.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что дальнейшее проектирование самоходной установки “У-19” нецелесообразно."
Если память не изменяет, то в этой конторе главный господин из Минска? Если так, то не удивительно, уж на что-что а собсно на модели ему с пробором, ну понимаете? Он же бизнесмЕн, из Минска.
К слову об "известной минской" конторе: на нашем беларусс. форуме коллекционеров появилась инфа о вот такой САУ У-19 !!! От кого модель автор сообщения в открытую не указывает, предлагает все узнать по телефону ( может это и есть сам "бизнесмЕн из Минска"), мол имеется и готовая и в kitах (основа PST), судя по фото, мне показалось, что это модель от SA ( и сборка и окраска их уровня), но на оф. сайте SA её нет. Кто нить в курсе про енто чудо? Вот что нашёл по У-19 в нете, на картинке вид совсем иной, похожий на Су-152.
Фото:
ma4eAQsiNFA.jpg
Фото:
ma4eAQsiNFA.jpg
[ "№3707/48с от 24 августа 1942 года о проекте самоходной установки “У-19” 203 мм гаубицы на шасси танка КВ-1 сообщаю:
1. При весе “У-19”, равном 66 тонн и при сохранении трансмиссии танка “КВ-1” двигатель В-2К не обеспечит надёжного движения самоходной установки при заданных скоростях. Кроме того, трансмиссия танка “КВ-1” и ходовая часть рассчитаны на вес машины, равный 40 тонн, и не могут обеспечить надёжную работу при увеличении веса до 66 тонн.
2. Самоходная установка представляет собой далеко заметную цель, в виду большой высоты (3,51 метра) и большой ширины верхней части корпуса (неподвижной башни).
3. Броневая защита башни слабее, чем у обычного танка “КВ-1”, следовательно, не будет обеспечена необходимая бронезащита экипажа при стрельбе с близких дистанций.
4. При выходе из строя ходовой части стрельба из пушки возможна лишь в пределах узкого сектора (9°), так как “У-19” не имеет вращающейся башни.
5. В виду большого веса самохода, буксировка аварийных машин с поля боя не представляется возможной.
6. Проходимость данной самоходной установки, судя по удельной мощности (9 л.с. на тонну) и её удельному давлению (98 кг/ смІ) будет невысокой.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что дальнейшее проектирование самоходной установки “У-19” нецелесообразно."
Пипец... а пацанчик из визитницы за ружье Блюма рубится... Зачем вы это показали ? Опять теперь ему все свои "книги" переписывать - вот же оно - - секретнейшее "Чудо -оружие"...
17 мар 2016, 08:58
anstrong
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 17:42 Сообщения: 2962 Откуда: Киев
Re: Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)
svol писал(а):
anstrong писал(а):
решил по-быстрому подшаманить двухбашенник. взял Миражовские гуси, примерил - большие. сравнил со сборным от УМ. Засада от ТМ !!! ходовая Т-26 в сравнении с УМ:
Не-А! Это у UM засада. Все Т-26 у них "засаженные", причем конкретно. С действительностью имеют весьма мало общего. Так, по мотивам... . Дань унификации и возможностям технологического оборудования. ТМ- точнее.
спасибо, Сергей! UM действительно переразмерен. сравнивал ТМ и Мираж :
В Кубинке решили MK-5 отреставрировать. В апреле выкатывают БТ-2 из ангара реставраторов и вроде как должны за Mark взяться. Даже презентацию уже на август наметили.
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:45 Сообщения: 407
Re: Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)
всем привет! выстрел из Б-4 в закрытой рубке-смена экипажа.а в чем проблема?
17 мар 2016, 18:12
anstrong
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 17:42 Сообщения: 2962 Откуда: Киев
Re: Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)
chinar писал(а):
всем привет! выстрел из Б-4 в закрытой рубке-смена экипажа.а в чем проблема?
эмм... я вот не понял. "смена" - это типа вышли, перекурили, пока экипаж №2 бахнет, потом опять поменялись? или же подразумевается, что экипаж "одноразовый". Бабыещенарожают. во. ??
17 мар 2016, 18:19
NektoNemo
Зарегистрирован: 30 май 2015, 15:26 Сообщения: 1835
Re: Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)
Dreamdancer писал(а):
В Кубинке решили MK-5 отреставрировать. В апреле выкатывают БТ-2 из ангара реставраторов и вроде как должны за Mark взяться. Даже презентацию уже на август наметили.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
- секретнейшее "Чудо -оружие"...
Засада от ТМ !!!
О! Вот это радостная новость, т.к. без грусти смотреть на бт-2 нельзя было, вот он был как тем летом
