Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

это противопехотная приблуда, преследовать отступающего противника и окончательно его .... э-э-э-э-э ... деморализовывать.

Декаль от ICM, глянцевый лак, одеколон "Молодежный" (20 рублей в магазине бытовой химии) и никакого "серебрения"

Не знаю, может, уже мелькало, я пропустил, но что это за непонятная секретная конструкция движется за бмпшками и перед танками, которую так умело проигнорировали режиссеры
https://youtu.be/TYRuFAJMGZo
1:02:06
?


edit
отбой, нашел, это бмп на базе арматы. Сначала даже издали не понял, что за совок спереди

Граждане коллеги!

Все равно разговоры тут по-тихоньку затихают, потому можно спрошу?
Два сильно разных вопроса (не мешать и не взбалтывать):

1. Дошел я до того, чтоб перекрасить РТ-шную железяку. Сначала, как вы тут насоветовали, изнутри корпуса (для эксперимента ибо раньше никогда этого не делал) ацетоном очистил старую краску. На это место нанес эмаль (не акрил) Testors (из старых запасов), легла нормально. На следующий день попробовал ее полирнуть -дабы поэкспериментировать с матовостью - получилось здорово. Решил проверить адгезию краски к металлу - поскоблил ногтем - соскоблилась. Собсно, сам вопрос: грунтовка сильно улучшит адгезию и если да, то какая (напоминаю, крашу не акрилом, а эмалью)?

2. Для общего развития... Достаточно рискованный вопрос по танкам. "Армата" - экипаж в капсуле, вроде как что-то новое. Но у меня, как услышал об этом, в памяти замерцало смутное воспоминание (смутное, потому что к танкам я никаким боком). Пролистал случайно справочник "БТТ СССР после войны" - и опана, точно, Т-95 - было похожее устройство. Сходу глянул в инете - ясности не прибавилось, а ругани там много. Собсно, вопрос: можете дать внятную ссылку на тему Т-95/Армата (почему Т-95 не пошел, а Армата пошла) или не сваливаясь в срач в двух словах это сказать тут?

Грунтовка никогда не мешает, а сильно помогает. РТ хоть как шпатлевать придется, шкурить, так ШО, выравнивание адгезионных свойств поверхностей очень желательна. Можно использовать тамиевские баллоны, мне еще очень нравятся "сёрфисеры" от Mr. Hobby, последние замечательно шлифуются.
Как-то так.

Т-95, он же Черный орел, не пошел в серию ровно по одной причине - тогда денег пожалели, решили что модернизация Т-72 до уровня Т-90 выгоднее. Армата получила финансирование, хотя цена у нее тоже не гуманная, просто на тот момент у военных бютжет стал куда больше. И да, пошла она только в мелкую серию, что с ней будет дальше в условиях кризиса - большой вопрос.

Не хочу уподобляться Клиперу,но по "Армате" выскажусь : По моему сугубо личному мнению "Армата" скорее противотанковая САУ, чем основной танк ( во всяком случае на данный момент) так как иметь такую машину в качестве основного танка при уровне развития современных противотанковых средств слишком накладно.По этой же причине "не пошел" и Т-95. Создать в современных условиях что-то действительно новое,революционное и не убиваемое скорее всего вообще не возможно,поэтому основными останутся проверенные машины подешевле и попроще .

Не зря мерцало, танки (проекты) с капсульным расположением экипажа и необитаемой башней ровесники еще нашему любимому Объекту 279 http://www.vestnik-rm.ru/news-4-881.htm

По Т-95 мое ИМХО такое. Не ко двору пришелся проект. Денег еще не было у МО + было очарование западными технологиями, выразившееся позже в Мистралях, Рысях и всяких Кентаврах. А тут "революционный танк" по нереальной цене. Технический риск высок, денег нет. "Да мы у ФРГ б\ушные Леопарды лучше купим..." А потом грянула дорогая нефть и, как следствие, "мода на патриотизм" Тут то промышленность Армату и подсунула. Вовремя. А так тоже танк еще не "алё" Сырой, как валенок в марте... Зато можно супостата дразнить и всяких шакалов при Шерхане троллить.

Согласен с таким мнением. Некоторым подтверждением этого может являться применение Леопардов 2 в Афганистане, где они использовались как на блокпостах (господствующих высотах) для точного и быстрого подавления противника. Использование его в патрулирование вроде признано не совсем правильным (подрыв, не помню точно, голландского (?) танка на фугасе и гибель мехвода, заставило сильно задуматься коалиционное командование в Афганистане (копеечный фугас вывел из строя многомиллионную машину и погиб танкист)). Все же, основным танком поля боя, как и мобилизационным танком, был и остается Т-72 и его модификации. Ну может Т-90 дотянут до этого уровня. Та же украина получив в наследство Т-64 очень неплохо применяла его в боях против ополченцев и мирных жителей. А Т-64 по сути также является обычным мобилизационным танком, хотя и с некоторыми оговорками. Вообщем смысл такой, в случае чего, в боях будут использоваться танки, которые можно производить (и обучать на них) массово. И ситуация с тем же Абрамсом, мне кажется, только подтверждает эти мысли.

Такие дорогие игрушки типа Арматы могут (и то в ограниченном количестве) позволить себе только какие-нибудь шейхи (типа продажа Леклерков в Саудовскую Аравию).

Здесь это просто размещу:

topwar(c)

Про стоимость первоначальная мысль имеет право на существование, но про шейхов явно душком либеральным пованивает. При том что рубль упал с 2011года стоимость еще меньше..
http://www.vz.ru/news/2015/9/21/767948.html
Нынче другие реалии, массовый намечаемый танк - это у нас не армата пока что, а т-90, он обт, а армата только вышла на арену

всё что весит более 49 тонн подходит для дорог и местности с твёрдым покрытием или грунтом. даже 47-48т уже сильно критично для местности с мягким грунтом. ну как-то так....остальное от лукавого.

Тут не только вес необходимо рассматривать, а еще и удельное давление на грунт.

КОНЕЧНО..КОНЕЧНО. . НО размер траков гусеницы не может бесконечно увеличиваться для уменьшения давления. круг замкнулся

всем привет! складывается впечатление что время основного танка (универсальной машины)будет сменятся специализированными ( для прорыва, для городских операций.для обороны)

это только вопрос модификаций основного танка,для определенных условий

не, ОБТ никуда не денутся, пока не придумают ховертанки )))
Узкоспециализированных не напасешься. А ну как подорвут танк прорыва, и что, все будут стоять и ждать когда подвезут новый танк прорыва? ))))
Ежели начнется конкретная заварушка, то сначала все рас*ерачат ракетами/бомбами, а потом уже пустят железяки по земле. И вот их то выжившие будут одинаково успешно долбить самыми простыми способами ))) Как раньше, вырыть яму, загнать туда мамон.. простите, танк, и закидать камнями ))))
Цивильной войны не будет, арабские войны тому пример

Друзья, подскажите, что это (обвел кружочком)? гидравлический домкрат?

чуть что кидаться словами "про либерастов и т.п." на все, что не нравится - это так явно душком либеральным пованивает.

------------

ЭЛЕКТРОСТАРТЁР.