Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Ух ты, белый с длинным носом и экранами - класс, думал Дрэгон только ранние такие делал.

Вот, нижняя фотка особенно впечатлила!!

Жду посылку из Англии. Многие модели уже проходили через мои руки, решил уже и себя порадовать.

Уважаемые люди, товарищи, господа киньте пожалуйста ссылки, где кто покупает, заказывает DRAGON ( можно в личку, чтобы форум не засорять), а то хочется, но ЦЕНЫ..., может кто-то берет по более адекватным. Заранее спасибо.

Ну, это на первый, дальше то и рекомендованная выше будет.
Хотя в СПб ТМ/ТМК почти все номера можно и так купить. Сколько "на Крупе" стоят, не знаю, а в интернет-магазине ТМ - 490 р., ТМК и все сдвоенные номера - 590, причем на часть номеров есть скидки в 100 р.

закончил ФАИ. кидайте табуретки.
перове фото - ещё без єльфийских фар и без пыли-грязи..
думаю так-же перекрасить РТ-шный ФАИ-М. но без загрязинга. а то под "родным" слоем краски модельки совсем теряются.

Захотелось и самому попробовать, например, "пыльный" БА-6 можно перекрасить. Или БА-10, он у меня все равно уже перекрашен, хуже не будет.

всем привет, некоторые мастера "движение материи" фиксируют

и вот еще,(впечатлило)

Вообще,КРУТО!!!)

Я, вроде, уже публиковал:

"ПРОЩАЙ РОДИНА- повесть о 45 мм пушке." -случайно наткнулся в сети, нет, я догадывался о чем-то подобном, но что все было ТАК плохо... http://guns.allzip.org/topic/42/1022608.html

История достаточно широко известная, в 41-м году большие проблемы были с бронебойными снарядами не только 45, но и 76 мм. Последних было очень мало и качество при этом было неважным.
У Уланова и Шеина в книге "Порядок в танковых войсках" много внимания этому вопросу уделено.

Вот про бронебойные снаряды 76,2 мм. Дата - 19 июня 41 года:
Постановлением СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) № П-32/116 от 14 мая 1941 г. на наркома боеприпасов тов. ГОРЕМЫКИНА возложена обязанность выполнить дополнительный заказ 1941 года на бронебойные выстрелы. Пунктами 48 и 70 постановления особенно подчеркнута персональная ответственность директоров заводов за выполнение этого заказа и секретарей обкомов за контроль и обеспечение помощи директорам заводов.
Истекший месяц работы наркоматов и заводов со всей очевидностью показал, что несмотря на особую важность этого заказа и особенно резкую постановку вопроса о его обеспечении, ни Наркомат боеприпасов, ни директора заводов, ни обкомы партии не обеспечивают указанного постановления, и дело явно клонится к срыву заказа.

Заказ НКО по 76-мм бронебойным выстрелам в 1940 г. Народным Комиссариатом боеприпасов сорван. Из заказанных 150.000 выполнено 28.000. Положение с выполнением заказа в 1941 г. не улучшилось.

Без обид. Вы вроде человек не глупый, ну так вот, данная статья не может считаться объективной. Сразу видно весьма предвзятое отношение, если так можно выразиться, к советской системе в целом и имеющиеся реальные проблемы использования 45 мм пушек усиленно автором этой статьи выделяются и накладываются на общее негативное отношение (которое сквозит) к РККА и СССР. Одним словом очередная якобы "документальноподтвержденнаянуправдаправда" чепуха.

Да это все понятно...но зная о таком качестве своих снарядов рекомендовать во всех наставлениях открывать огонь с дистанции 800 метров, чтобы не причинив никакого вреда противнику обнаружить себя,вскрыть всю систему противотанковой обороны и ждать,когда тебя попросту уничтожат вместо того,чтобы подпустить танк на те-же 200 метров и сделать 1-2 результативных выстрела... Просто иногда встречая в современной литературе некоторые ТТХ отечественного оружия и громогласные заверения о том,что вот мы-то всех и вся... аналогии напрашиваются порой нехорошие.

В конце статьи дана ссылка,откуда данные,приведены наименования документов,которые можно проверить,по мне никакой антисоветчины и хуления РККА в статье нет,довольно трезвая реальная оценка состояния дел и заметьте- о модернизации 45мм в 43 году и ее вкладе в сражения лета 43 года вполне адекватная оценка. Впрочем тут уже дело личное-верить,не верить... старший брат моего деда воевал наводчиком как раз 45 мм и рассказывал примерно то-же самое,но не в таких масштабах... . Просто интересная статья, а как к ней относиться- дело ваше,можно пообсуждать,статья касается и танковых пушек, но спорить до усеру доказывая свою точку зрения ни с кем не собираюсь.

Кстати, японцам 45-ка понравилась (если так можно сказать), с другой стороны броню их танков можно было с рогатки прострелить. Но все-таки, появление у них со временем 47 мм танковой пушки отчасти способствовало знакомство с нашей. По крайне мере так пишут в популярной литературе.

докину в тему.
статья - это хорошо, но больше я люблю и доверяю спору/диалогу умных людей на всяких форумах.
Бронепробиваемость орудий по советской системе
много букв, картинок, мнений:
http://guns.allzip.org/topic/36/1082115.html


з.ы.: а я пошёл красить ФАИ-М

Тут не только в качестве снарядов дело, с 800 метров и нормальным снарядом сорокопятки броню толще 30 мм не пробить.
Но актуальное ли это было на 41-й год наставление? Больше похоже на тактику начала 30-х, когда 12 - 15 мм брони были нормой.
Впрочем, с 200 метров в 41-м из сорокопятки тоже непросто было подбить немецкий танк в лоб, даже по табличным данным 50 мм броня была непробиваема с этой дистанции.

По своей пробивной способности 45-ка не самый лучший образец противотанковой пушки, но с учетом наличия подавляющего количества легких танков в составе немецких войск ее применение было эффективно. Например 14.5 мм броня у PzKpfw II и 25 мм PzKpfw.38(t) Ausf.A были 45-ке вполне по силам на нормальных дальностях стрельбы.