Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

итак основной смысл все-же самолет "ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА БАЗУ,ПЕРЕВЕРНУЛСЯ И ЭТО НЕ ПОВТОРИТСЯ" вывод тот-же и он отличается от комента в-26 не так ли?

кстати тоже возвращается на базу и (запомните) переворачиваться не будет

А где здесь - "перевернуться"? Переворот - это turn over, ну ещё tumble. Но никак не make it back.

Блин, найди человека, владеющего НАСТОЯЩИМ английским и спроси у него ( как я сделал). Я не настолько владею тонкостями, чтобы пояснить детали.

Зю. Только такого чела, который реально язык знает, а не по учебникам и словарям ( и не выпускника ИнЯза последних 25 лет - этих вообще ни один англоговорящий понять не может).

анек в тему:
- How much watch?
- Six watch!
- Such much?
- For whom how.
- MGIMO finished?
- Ask!

Вся сложность перевода с английского на русский в том, что многие английские слова и словосочетания не имеют прямого перевода на русский язык, или имеют много значений в зависимости от контекста. То, что в английском тексте обозначено одним словом или словосочетанием из трех коротких слов, для перевода на русский язык с сохранением смыла фразы, требует иногда целого предложения. Если текст не имеет таких хитро вывернутых словосочетаний, автопереводчики справляются с ним отлично. Если-же попадается такое словосочетание, то начинается каша. Выход тут один - разбирать непонятные куски текста самому со словарем.

Текст, о котором идет спор, на русский должен быть переведен примерно так...
В квадратных скобках текст, которого нет в оригинальной фразе, но который нужен в русскоязычном варианте для сохранения смысла. В круглых скобках примечания по тексту.

A US Air-force B-17 Bomber flying back to base after losing most of its wing over Europe. Note - this aircraft is inverted and will not be making it back.

Бомбардировщик ВВС США В-17 возвращается на базу после потери большей части крыла над Европой. Обратите внимание (ну или "Заметьте" как вариант) [на данной фотографии запечатлен момент когда] самолет перевернулся [на спину] и не сможет [уже] вернуться в нормальное положение.

ПС к Maksus:
как я писал выше, сложность перевода с английского в том, что в нем одно слово может иметь несколько сильно отличающихся значений. Но не меньшая сложность состоит и в том, что наоборот - то, что в русском языке обозначается одним словом, в английском может называться несколькими разными словами в зависимости от контекста.
В спорной фразе это происходит со словом "перевернуться".
Предлагаемый вами вариант перевода "turn over"/ "tumble" имеет несколько иной смысл, хотя и похожий по значению для русских:
turn over - вернуться назад / развернуться (имеется в виду действие в 2-х мерной плоскости - например при описании движения человека или машины)
tumble (у вас наверное опечатка, похоже вы имели ввиду turnable?) - вообще прилагательное, описывающее свойство предмета - поворотный (имеющий способность вращаться)
В спорном же тексте это слово "inverted", что дословно может быть переведено как "перевернутый", "отраженный" - так-как действие происходит в 3-х мерном пространстве (в воздухе) - т.е. самолет не развернулся на 180 градусов, подобно машине на дороге - он перевернулся на спину (вверх шасси), сохраняя при этом направление движения по горизонтали.

ПС всем: я не такой уж специалист в английском. попадись мне такая-же фраза в голом тексте без иллюстраций - скорее всего смыла-бы не понял. переводить подписи к фото гораздо проще - варианты перевода слов можно подбирать, ориентируясь по тому, что подходит к изображению.

Если не затруднит можете сбросить в личку? Спасибо заранее.

Это вы о книгах по 88-й Flak?

О них и можно другие по нашей тематике.

Сейчас залью на файлообменник. Надеюсь Яндекс-диск подойдет? Все небыло повода испытать.

А насчет других - как я писал книг только по БТТ наверное не меньше 200 (34,6 Гб), по униформе 11,5 Гб да еще по авиации старые запасы 22,2 Гб. Просто так все выложить и сразу сами понимает не реально - нужно какое-то место куда можно было бы постепенно выкладывать ссылки. Если что-то конкретное интересует - в смысле книги и информация по конкретному типу - тога пожалуйста. Пишите, что интересует, если смогу выложу.

Понял, спасибо. По возможности хотелось посмотреть по нанесению камуфляжа и способам размещения тактических обозначений на БТТ стран оси и союзников, а также современных.

Вот, вроде-бы получилось:
8,8cm Flak.18/36/37, Vol.1 (Wydawnictwo Militaria #155)
https://yadi.sk/i/cu4NnL2fmkfJg

8,8cm Flak.18/36/37 (Wydawnictwo Militaria in detail #11)
https://yadi.sk/i/C9fJpnDvmkfKB

Германские 88-мм орудия (Торнадо, военные машины №59)
(собственно перепечатка Wydawnictwo Militaria #155 на русском)
https://yadi.sk/i/snB5eeZ-mkfKM

88-мм зенитные орудия Flack.13341 (Торнадо, Танк на поле боя №51)
https://yadi.sk/i/tJA66QArmkfJp

8,8-см Flack (Сборка)
(сборка журнальных статей по теме: Моделист-Конструктор №4-2001 и Batailles & Blindes №19)
https://yadi.sk/d/a1aM6LRvmkfJc

К сожалению, каких-то книг специально посвященных камуфляжу на БТТ мне не попадалось, если не считать сборники с вариантами окрасок типа "in Color". А так, только главы посвященные камуфляжу и маркировке книгах о танках.
Единственное, есть официальный мануал Армии США по нанесению камуфляжа и маркировок на военную технику от 31 октября 1990 года - TB43-0209 Color, Marking and Camouflage Paint.
https://yadi.sk/d/hysNtTKtmkg3b

ПС Где-то была еще книга по окраске и камуфляжу БТТ Германии на 2-ю мировую, только что-то найти сейчас не могу - похоже она только на рабочем компьютере осталась. Т.ч. смогу только 11-го числа посмотреть.

Спасибо еще раз.

Не умничай, дядя, если мозгов не хватает, что приходится к кому то за помощью обращаться.



Спасибо, коллега за объяснение! Мой английский к сожалению находится на уровне "как пройти на вокзал" и "сколько стоит этот танчик, если я русский")))

Я, между прочим, 5 лет учил английский в институте, в том числе и военный перевод (так что, уважаемый Konst77, мне лично переводчик GOOGLE не нужен), имел большую практику разговорную, переводческую и т.д., и вот даже я тут в затруднении .
Действительно "will not be making it back" в данном случае можно понимать двояко. В принципе to make it back значит - вернуться, возвратиться куда-либо (например, You can make it back to London on foot or by car). И это первое, что придет в голову любому переводчику. Но, в принципе, можно допустить и значение "вернутся в изначальное положение". Хотя я бы лично тут использовал что-то вроде return to the original position или normal flying position. Меня несколько смущает использованное в подписи время - Future Continuous Tense. То есть речь идет о процессе, протекающем в данное время и потенциально продолжающимся в будущем. Лично мне все-таки кажется, что версия о невозвращении на базу более правдоподобна, ибо возвращение самолета в нормальное положение и так явно невозможно. А вот то, что самолет именно "не вернется домой" автор подписи возможно и имел ввиду в первую очередь. Хотя, тут конечно можно и дальше спорить . Вот если на форуме есть природные носители английского языка, они возможно могли бы расставить все точки над i в данном вопросе .

А ведь точно - такой перевод скорее всего и будет наиболее правильным: самолет перевернулся в воздухе и теперь уже никуда не вернется. А я даже не подумал о таком варианте. Спасибо.

А что плохого в том, что я попросил перевести данную фразу человека, разговаривающего на английском ПОСТОЯННО? И знающего англик получше большинства англичан? Или надо тупо лезть в Гуглю за неправильным переводом?
Кстати, я Гуглей не пользуюсь принципиально, для несложных переводов беру помощь сына, для сложных - см. выше ( всего то учит язык с 1971 года). так что мальцам не стоит блистать отсутствием культуры.

Как раз Шедоу все хорошо сказал - не все можно перевести машиной.

Так и прояви свою культуру, не тыкай незнакомым людям, ОК?

"Тыкать" на форуме некрасиво, согласен. Как-то надо покультурней общаться все-таки, нет?
Про "...знающего англик получше большинства англичан" - это сильно сказано . Хотя в недалеком будущем, когда основным языком в Великобритании станет арабский или пушту, это очень вероятный вариант.
А в "Гуглю" лезть действительно не стоит - лучше языки изучать, очень полезное занятие .