Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Коллеги, помогите советом) все хочу МТлб с башней сделать, вот никак не соображу, каким образом ее башню)в наш масштаб запихать, может думаю шаблон какой смастрячить, чтобы углы наклона были нормальные...

Счас инициатору напишу, выпилил или нет) Спасибо огромное!!!!!!!!!
Кстати. по моему по Вашей же наводке аэрограф у Орка купил)

Кстати. по моему по Вашей же наводке аэрограф у Орка купил)[/quote]
так точно! а ещё кажись у вас из-под носа на ауке у Кирилла пару моделей увел.

Т-90с сегодня взял в магазине Техника молодёжи в "Олимпийском" за 780 р.

так точно! а ещё кажись у вас из-под носа на ауке у Кирилла пару моделей увел.[/quote]

Все окупилось аэром, правда еще не юзал, жду каникул и что бы сына дома не было)

Буквально неделю назад решал ту же проблему для башни а-ля БМП-2. Только у нее переменные углы наклона. Тыл почти вертикальный, а перед почти под 45 градусов. Я поступил так: склеил сначала шайбы в пакет, чтобы получился цилиндр башни. ЧТобы уменьшить объем пилильно-стругальных работ, верхние шайбы делал чуть меньше и клеил со смещением назад. У нижней, самой большой, шайбы нашел центр и просверлил насквозь весь пакет. Нашел по чертежу диаметр основания башни, диаметр крыши башни, смещение крыши относительно основания, разметил центр на верхней шайбе (сместившись от просверленного насквозь назад) и от него циркулем разметил границу крыши. Получились два круга в масштабе 1/72, при этом верхний заметно смещен назад. Теперь надо было грубо срезать ребра отдельных шайб, не залезая за размеченные верхнюю и нижнюю границу, наметив будущие скосы. Теперь Дремель в руки - и вперед, выравнивать и подгонять. Потом надфиль, потом наждак и постоянно контролируем, чтобы не залезть за границы, постепенно приближаясь к ним.
Получилось долго и невнятно, попробую нарисовать.


Поскольку у МТЛБ башня симметрична, у Вас центры шайб будут совпадать, как и центры донной и верхней окружностей. Можно засверлить снизу сверлом потолще, вкрутить снизу длинный шуруп (он по засверленному без перекосов пойдет), срезать ему шляпку. А потом хвостик от шурупа зажать в дрель и любым подходящим инструментом типа прочного и острого перочинного ножа воспользоваться как резцом. Нужно только, чтобы лезвие было прямое. Всей работы (после склейки в пакет и просушки) примерно на полчаса, а результат идеален. Можно и надфилем после резца поработать, и наждаком также шлифануть.

Как всегда емко, понятно, доступно и исполнимо)

Уважаемые коллеги!) Что-то,совсем на нет,сошла тема обсуждения,будущей серии Военные машины России! Кто в теме,может её и не будет???

У Лейбов 680р

Подборка шикарных фото с Первой мировой в хорошем качестве. Рекомендую всем. Танков тоже изрядно: Марки, А7, Уиппеты, ФТ-17 и пр.
http://www.theatlantic.com/static/infocus/wwi/wwitech/

Отличные фотки!) Особенно понравилась,как три аглицких Марка4,завязли в Бельгийской грязюке!) Зачем,они туда вообще-то заехали???

"Битва в грязи"
http://cont.ws/post/146081
И даже фото танков то же самое, есть правда, и поле без танков.

Да уж,жутковатые места!) Прям,для съёмки ужастиков или фэнтези(а-ля,земли орков)!)

В пику всяким Е-75 решил "модернизировать" Т-34. Правда, в силу загруженности, черновик пока не превращается в законченное произведение))) но, возможно, кому-то интересно будет обсудить такой вариант..

коллеги, вот мысль такая пришла, есть чертеж с размерами, как его в72 перевести, что бы просчитать башню? замерить длину корпуса на рисунке, разделить на указанный размер- получаем масштаб? Потом из этого масшатаба как перевести в 72? Или ход моих мыслей не верен?

Идея интересная но только в плане фантастики . Ибо в реале модернизация 34 ничего не давала в виду ее компоновки (продольное расположение двигателя и пружинная подвеска Кристи ). Но как вариант противника панцерваффе 46 сойдет , нужно убрать слабые места с лобового листа ( курсовой пулемет и люк мехвода ) , заменить орудие ( 100 или 85 но длинноствольная ) , при переносе люка мехвода на верх сдвигаеться башня назад а это возможно только при поперечном расположении двигателя ( поэтому срезаем надмоторную часть полностью и делаем новую) .Как то так , по крайней мере я бы так и сделал . Ведь модернизация подразумевает улучшение качеств танка .

Вот смотрите. На Вашем чертеже указаны линейные размеры танка. Берете любой, но лучше наибольший, либо макс длина корпуса, либо по осям звездочки и ленивца. Т.е. 6509 или 5125, если я правильно рассмотрел. Делим их на 72. Получаем 90,4 и 71,2 мм. - длина модели и межосное расстояние. Проверяем корпус "модели". Если хоть по одному размеру бъет (скорее всего, общая длина), хорошо, можно печатать чертеж в масштабе. Если нет, принимаем решение, что к чему будем подгонять. Я обычно плюю на эти пару мм. несоответствия и печатаю чертеж исходя из длины модели. В этом случае "масштабная" макс. длина будет иной, например, ну скажем, 88,5 мм.
Теперь печатаем чертеж так, чтобы уже на распечатанном чертеже длина корпуса модели составляла те самые 90,4 (ну, или 88,5, если мы с горя чертеж под модель подгоняем). Удобнее всего для этого использовать ФОтошоп, там можно линейку включить и положение 0 задать, и точно в мм. отмерить длину заданного отрезка, но у меня он перестал запускаться, а переустановить все руки не доходят. Поэтому я пользуюсь бесплатным XnView, и подбираю нужный масштаб при печати методом последовательных приближений (итераций). Напечатал, померял, поменял коэфф. увеличения, еще напечатал, померял... обычно раза с 4-го, 5-го попадаю.
А далее все просто. Прямо на чертеже меряете линейкой или циркулем-измерителем и переносите эти размеры в реал. Самую мелочь типа диаметров и длины Тучи или там линейных размеров частей пулемета лучше искать по и-нету отдельно и пересчитывать в 72-й масштаб, ибо погрешности измерений велики. Можно чуть хитрее делать, подогнать чертеж в 35-й масштаб (если быть принципиальным, то в 36-й), а потом мерять по чертежу, но делить результат пополам. Так размеры вырастут, а погрешности измерений уменьшатся.

ПыСы. Кстати, о птичках... Судя по шрифту и общему виду чертежа, это М-Хобби, а там чертежи печатали обычно в 35-м масштабе, померьте распечатку, если длина машины на чертеже получится порядка 180 - 185 - значит, масштаб 35-й, можно делить пополам, получая 72-й. Ну, в уме поправку небольшую делать (185/2=92,5 против 90,4 в посчитанном ранее 72-м, т.е. погрешность в полной длине порядка 2 мм): если измеряемая деталь по длине в пол машины, добавим к длине миллиметр, если в четверть - полмиллиметра, а если меньше, то уже и не уследишь.

По новым "звездам"
Сегодня тоже в одном известном магазине попялился на новинки.
Брать не брал. не мое (я редко какие современные танки).
НО заметил на одном из т-90 - один из катков был весьма кривым, т.ч. смотрите внимательней. Хотя один борт все равно не видать)

По "новому" журналу
Чудес не бывает, номер 2 уже по цене как и остальные все. В палатке рядом с домом (но там обычно все чуть дороже) №2 Т-50 уже 749 ре, т.е. наверно в нормальных печатях будет 650ре

Так у "новой" серии рекомендованная 649, с учетом прибыли распространителей 700 рублей - не предел...,стоит ли удивляться?