Куклы в Костюмах Народов Мира - Болтушки со всего Света

Полагаю, о количестве населения (вовсе не обязательно одной расы) в разных частях света.

Части света так и рассматриваются (список в алфавитном порядке):
-Австралия (иногда Океания= Австралия+Океания)
-Азия
-Америка
-Антарктида
-Африка
-Европа


Аналогичные карты (по самым разным признакам) раньше в каждом номере журнала GEO публиковали. Там, в зависимости от рассматриваемого фактора, части света (или страны, или регионы) изображались или совсем крохотными или огромными. Что, разумеется, было условно и ни в коем случае не совпадало с реальными размерами. Просто наглядная схема, показывающая, насколько население Азии, например, численно превосходит население Океании.

И я о том же! Но согласитесь - "Житель азиатского континента", "житель африканского континента" и т.д - совсем не тождественен "азиату", "африканцу", "европейцу". Такие названия всегда звучат двусмысленно. Мы ведь в теме "куклы в костюмах НАРОДОВ МИРА", и одни и те же народы живут на разных материках, носят одинаковые костюмы за сотни километров друг от друга. И наоборот, живущие на одном континенте имеют совершенно разные культурные ценности.
Я лично против того, чтобы жителей европейской части России называли "европейцами", а азиатской части России -"азиатими".
Тоже самое относится и к другим народам мира. Не нужно всех стричь под одну гребенку или разделять на "белых" или "не белых". Это что за расизм?

Не вижу причин начинать спор о значении терминов и уместности их применения - на этот счёт могут быть разные точки зрения - причём, более авторитетные, чем наши. Вот, допустим, пример, противоречащий Вашему взгляду на вопрос:
"Европейцы — жители стран Европы, либо все остальные европейские народы, живущие за пределами Европы. Иногда этот термин также используется для описания части групп народов европеоидной расы, в настоящее время доминирующих в Европе и ранее доминировавших в Северной Африке и Малой Азии, или в отношении жителей и граждан Европейского союза."
"Азиаты — собирательное название для обозначения коренного населения Азии, а также выходцев с азиатской части Евразийского континента, независимо от расовой, религиозной, национальной или языковой принадлежности."


Ну а каком расизме идёт речь??? Никто не говорит и по картинке я лично не вижу, что белые (или не белые) хуже или лучше. Всего лишь пропорция числа представителей одной расы по отношению к другим. Не было речи ни о каком превосходстве, кроме численного.


Вы лично, безусловно, можете быть против чего угодно. Но сложно спорить с тем, что деление на части света (не будем путать с материками) существует с древности, и (согласно этому принципу) часть нашей страны находится в Европе, а часть - в Азии. Что нисколько не мешает нам всем быть россиянами по гражданству и очень много кем по национальности.

Опять же, всё это гармонично сочетается и нет никаких противоречий. На моём собственном примере берусь продемонстрировать.
По месту рождения и проживанию в части света - европейка,
по крови - азиатка,
россиянка - по гражданству,
и (в той или иной мере) носительница нескольких культур.

Мне понятна позиция лидера раздела, который объясняет за автора поста Larna, что та имела в виду. Сомнительной также является цитата из Википедии для определения слова "азиат".


А никто не говорит, что "раса" "белые" лучше, чем "не белые" - такого сравнения в принципе не должно быть!!! как и "чёрные" и "не чёрные" и "жёлтые" и "не желтые", и "азиатов", "европейцев", и "африканцев" "по крови" - отсюда начинается разделение людей по месту проживания, цвету кожи и крови - и куда это приведёт? Неужели это все так безобидно?
Прошу администрацию обратить на это внимание.

Это АБСОЛЮТНО безобидно, т.к. это признание объективно существующих факторов - рас, национальностей, места проживания по частям света, религиозной принадлежности, пола, возраста и т.д. Никто не говорит, что белые лучше не белых, женщины лучше мужчин, буддисты - иудеев и т.д. Но и женщины, и мужчины существуют и отличаются друг от друга. Также как и представительница коренного народа Центральной Африки внешне отличается от этнической шведки, допустим. Что ровным счётом не оскорбляет и не возвышает ни ту, ни другую.
Речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о числе и соотношении населения разных частей света. В мире выделяют и Европу, и Азию. И там, и там живут люди. Азиатов на сегодня больше, чем европейцев. Факт. Где здесь расизм???

По любой части света, стране, области и даже посёлку существует статистика, сколько кого и где живёт. Никого не оскорбляющие цифры. Каким образом можно усмотреть проблему расизма в графическом отображении статистических данных - графике, таблице, диораме, рисунке и т.д., мне совершенно не понятно.

По поводу кукол уже 100 раз, наверное, звучали мнения, что куклы-европейки удаются ДеА гораздо лучше африканок или азиаток - именно потому, что они внешне похожи на типичных, даже несколько стереотипных европеек. Ни разу никого такие формулировки не смущали. Что на этот раз стряслось?

p.s. Вы бы уж признали, что просто не разглядели принцип частей света на картинке и не раздували очередной (с Вашим участием) спор.

Спор, извините, отдает бредом. Каким образом человека может оскорбить тот факт, что он, проживая в Азии, является азиатом (именно как житель этой части света)? Полностью поддерживаю мнение Кармен. И карты она привела замечательные. Спасибо.

Уважаемые! Я прошу прощения - я исказила посыл авторов схемок, опубликовав здесь только две из них. Продолжение...

Вот первоначальная картинка



Вот моя жалоба администрации
"Второй плакат абсолютно некорректный. Национальность не определяют по принципу "частей света" В нем неуважение к представителям таких народов как евреи, сирийцы, арабы, иранцы, индийцы, китайцы, россияне, вьетнамцы, японцы, которых назвали "азиатами". Тоже самое и с жителями американского континента. Это дискриминация по географическому принципу. Разделение россиян на "европейцев" и "азиатов" недопустимо."

после чего слово "национальность" с картинки было удалено.
И я понимаю разницу между "частью света" и "национальностью".

"Национальность" к схеме не подходило, это слово я убрала - картинку оставила, т.к. пропорции числа населения по частям света представлены (с определенной погрешностью) верно и весьма наглядно.
И чем Вы по-прежнему недовольны???


Не рискну ставить под какое-либо сомнение Ваш уровень образования, но только россияне - это гражданство. Россиянами являются люди сотен национальностей. И часть - азиаты, как по месту проживанию, так и по национальному признаку. Мы ведь не считаем, к примеру, якутов или бурятов не россиянами?... А они как раз дети Азии, уж куда типичнее.


Нет никакого разделения - в смысле вражды или какого-либо негатива.

Есть признание объективного факта, что Россия находится одновременно в двух частях света - Европе и Азии. Разницу между материками и частями света изучают в школе.
Уссурийский край, как бы Вам это не было неприятно, находится в Азии, вместе со всеми своими жителями - урожденными и переехавшими. Так же как Владимирская область - в Европе. По национальности проживающие там люди могут быть кем угодно и, кстати, весьма гордиться этим. Но того факта, что одни живут в Азии, а другие в Европе это никоим образом отменить не может.

О, я буду очень довольна, если в этой серии выйдут 2 представительницы России - "европейка" и "азиатка"

Что было бы весьма уместно, учитывая, что, например, Франция представлена северным и южным регионом. Кукол, иллюстрирующих Россию, можно было бы дать одну в сарафанном комплексе, другую - допустим, в бурятском халате.

А мне всегда очень нравилось, что наша страна находится и в Европе, и в Азии. Larna, спасибо за картинки - интересно и наглядно.

Моя подруга живет в Магнитогорске и охотно шутит на тему того, что их город расположен сразу в двух частях света

Да ну, в данном случае надо поругать корявый перевод или плохую работу недавних выпускников какой-то социологической/дизайнерской специальности.

А что, "жители океана" никого не смутили? Это кто такие - киты, креветки, кораллы?

Они ещё и Аравийский полуостров куда-то дели...
Но заявления, что, например, итальянец не является европейцем, а индиец - азиатом по проживанию в части света (хотя оба индоевропейцы по языку и европеоиды по расе - с этим-то не спорю) тоже, мягко говоря, занятны...

Подозреваю, что в оригинале было слово Nations, имеющее много вариантов перевода, например:

Английский - Русский - Nation произношение
с. народ, нация, народность, страна, государство, землячество

http://ru.dictionarist.com/Nation#ixzz3sis4lMT5

Мне тоже показалась странной подпись и я её убрала, оставив только пропорции числа населения. Но на всех разве угодишь?...
Пусть будет не картинка, а табличка - с тем же самым смыслом.

Численность населения по частям света. Указана в тысячах.


Надеюсь, мир и покой восстановится.

Американцы, африканцы, жители океана, европейцы и азиаты - дружат все!

Зима пришла!