Монеты и банкноты №87 100 гульденов (Суринам), 1 стотинка (1951 г.)/ 1 стотинка (1962 г.) (Болгария)

Монеты и банкноты №87 100 гульденов (Суринам), 1 стотинка (Болгария, 1951 г.)/ 1 стотинка (Болгария, 1962 г.)

Внимание, журнал подорожал (на 10 руб.) - рекомендованная розничная цена 199 руб.

Вышли два варианта 87-ого номера...

Вложения 87-ого номера - лотерея от Деа:
Вариант №1: 100 гульденов (Суринам) + 1 стотинка (Болгария, 1951 г.)
ИЛИ
Вариант №2: 100 гульденов (Суринам) + 1 стотинка (Болгария, 1962 г.)

Листа для банкнот НЕТ.

Анонс 88-ого номера - опять и снова лотерея от ДеА: монета 6 пенсов (Великобритания) + монета 1 франк ИЛИ 10 франков (Франция).

В этом выпуске:
Банкнота: Банкнота 100 гульденов Республики Суринам (793-794)
Валюта: Суринам - страна, покрытая дождевыми лесами (795-796)
Монета: Монеты 1 стотинка Народной Республики Болгария (797-798)
Валюта: Болгария, страна роз (799-800)
История банкноты: Банкноты европейских государств, возникших после распада СССР (171-176)

Выходные данные:
Тираж: 120 000 экз.
Дата выхода в России: 01.10.2013

P.S. И немного лирики...
1. Журнал теперь стал печататься в Москве, листы разворотов журнала сложены пополам и склеены, стало ОЧЕНЬ неудобно их разрывать. Спасибо, что НЕ сделали журнал под папку со штырьками...
2. Комплектов вложений с 1 стотинкой 1962 г. мною было видено много больше, чем комплектов с 1 стотинкой 1951 г. В пропорции, где-то 20:1. Причём в отдельно взятом киоске были стотинки разных годов.
3. Стотинок 1970 г. как и гульденов 1988 г. замечено не было.

У меня 2 базовых киоска, что интересно лотерея от ДэА там всегда ложится по-разному. Вот и сейчас, меня интересовала стотинка 51 - в одном ее не было, в другом была.
Блгаска мелочевка образца 61го года частенько попадалась на сдачу в совецкие годы, т.к. я понимаю массогабариты монет совпадали, а культурные связи ширились.
Следущий однозначно биметалл нужен. А может и франк тоже.

Да, на этот раз принцип распределения "лотерейных" монет по партиям в разных киосках был нарушен. В одном - только 1962 г. В другом присутствовал и 1951 г, но вместе с монетами позднего дизайна.
В СССР стотинки часто встречались в обращении - размер и оформелние позволяли сойти за копейку. Именно с такой монетки много лет назад началась моя коллекция:). Причем, кто-то убеждал меня, что это "фальшивая" копейка:)

Да, журнал подорожал. Лотереи продолжаются

Хмм.... Относительно странный номинал у Великобританского пенса...

Нормальный номинал, если учесть, что на тот момент 12 пенсов составляли шиллинг, а 20 шиллингов - фунт стерлингов.

Точнее, вот такие соотношения:

Похоже теперь почти во всех последующих номерах будут лотереи. Как жаль.

"Жаль", что, простите? Нумизматических шедевров изначально не предполагалось, очень не дорогие монеты - какая разница, тем более, что при желании, можно купить тот вариант, который больше нравиться? Сопроводительный тест, с ошибками и неточностями? Забавная серия для досуга, да пусть хоть все лотереи будут. Возвращаясь к тому, что обсуждалось - ни кто не заставляет покупать!

ннда,по 255р,чё то сегодня как отрубило,если завтра дешевле не найду,то всё

Журнал теперь приходится ножницами разрезать...

Зачем типография страницы клеит, всё равно резать?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


А если есть желание на оба варианта?

Вот обязательно надо в пику всем этот бред написать.
Лотерея от ДеА - отстой!!!
Да еще, когда писаки местные пишут с ошибками, вообще противно.
Если что, слово "недорогие" пишется слитно; слово "нравится" в ДАННОМ контексте (в Вашем случае) пишется БЕЗ мягкого знака.
Сори, что грубо.
Лотереи задрали. Поэтому так:((((

По моему, лучше писать с ошибками, но русским языком, а не на уличном жаргоне.

Лично я не вижу ничего бредового в том, что Andr написал... бредовым является, уж извините, Ваше собственное отношение к данной ситуации (я про лотереи), и если Вы взрослый человек, то глупо так серьезно к таким вещам относиться... Вам ничего не стоит внушить себе, что нет никакой лотереи, есть только то, что узрели в первом же киоске... Не ДеА же внушает, что Вам нужно именно два варианта номера, а Вы сами себе это внушаете, следовательно это Ваша проблема. И не ДеА разводит Вас и прочих на покупку второго номера, вы сами себя разводите (ибо нельзя развести того, кто не позволяет этого), а значит пенять нужно на себя, а не на ДеА.
Лично я думаю, что нет никакой проблемы с этими лотереями, ибо каждый волен купить тот вариант, который больше нравится или которого еще нет в коллекции, а те кто, по каким-либо причинам, не может выбирать вполне могут относиться к таким номерам так же как и к "безлотерейным". Ну а те, кому нужно все два варианта могут купить второй вариант в инет-магазинах когда будут там что-то заказывать, не обязательно ради одной монеты покупать второй номер журнала.
В общем, в чём проблема? Нет никакой проблемы, разве что она в вас самих...

Возвращаясь к теме номера
монетка 1 стотинка 1962 и 1970 года на мой взгляд не являются просто "погодовкой" - абсолютно разные штемпели.
соответственно 1970 год достоин своего номера в Краузе :)

В моей коллекции "ходячка "Болгарии почти вся "послевоенка" т.е.эмиссии 1951,1950-х,1962,1974, есть стотинки 1989 и 1990 ,но ни о каких 1970 года -я не слышал и после 1951 было 5 (включая 1980-1990гг)эмиссий последние монеты такие: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED% ... 4.D0.B0.29 или http://rosnominal.ru/monety-bolgarii.html судя по журналу 3

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Откуда у Вас фото и ифа о 1970годе?

Отходя от темы журнала...

Не могу согласиться с этой фразой. Производитель и продавец всегда будут искать способ получить прибыль и сверхприбыль. "Лотереи" - это один из грубых способов накручивания тиража, а следовательно и прибыли. Дальше вы пишите, что пенять нужно только на себя. Не соглашусь еще раз - не только на себя. Торговля - это монета с двумя сторонами. С одной покупатель, с другой продавец.
Признайте, что нет никаких веских доводов для покупки даже первого экземпляра, но мы покупаем и первый, и часто второй. Если уж мы так привязаны к этой серии, то почему бы не попытаться сделать ее лучше? Ведь всегда есть что улучшить. Пусть в арсенале потребителя небольшой набор средств, чтобы повлиять на издателя - высказать свое мнение на форуме, или совершить нелепый звонок на горячую линию. Не надо делать вид, что если мы покупаем журнал, то мы всем довольны.
Поддерживаю тезис: лотереи отстой!

монетки мои, картинки мои, наблюдения мои
не имею привычки ставить свой ватермарк на чужие картинки

всего стотинки у социалистических болгар выходили
1951
1962/1970
1974-1979(пруф)-1980(пруф)-1988-1989-1990
1981(пам)

ну и на сладкое - современные 1 стотинки чеканились в 2 металлах бронзовые 1999 и стальные с покрытием 2000, 2002(наб)

DeadlyConcept, мне кажется Вы не очень поняли то, что я написала или даже совсем ничего не поняли, во всяком случае не с тем смыслом =)
У меня о какой-нибудь политике торговли (цели и способы получения прибыли), да и вообще о "стороне продавца" речь не шла. И потом я сама не раз писала, что лотереи ДеА, по моему мнению, являются маркетинговым ходом, поэтому рассказывать мне о том, что такое эти "лотереи" не надо...
Я писала о другом, о психологии покупателей. О том, что, в первую очередь, люди сами себе что-то внушают и сами себя на что-то разводят (и попробуйте с этим поспорить, посмотрю как у Вас это получится ), а значит разбираться нужно сначала с собой...


Ей Богу, как детский сад...

Так откуда информация?И в 1981 у них юбилейка ходячка была ,например http://www.gcoins.net/ru/catalog/view/45488