Форум о журнальных коллекциях Деагостини, Ашет, Eaglemoss, Modimio
http://nacekomie.ru/forum/

Станок с ЧПУ своими руками от Hamper
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=67&t=5502
Страница 1 из 4

Автор:  PapaNiki [ 21 июн 2012, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Тема форумчанина Hamper по доступной самостоятельной сборке обрабатывающего станка с ЧПУ.

Пишем по делу и по теме.

Автор:  Hamper [ 21 июн 2012, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Всем привет!

Этот раздел создан для обсуждения постройки станков с Числовым Программным Управлением - ЧПУ (ну или по-английски CNC). Я потихонечку делаю себе такой и захотелось поделиться со всеми своими мыслями и наработками. Материалов по этой теме в интернете можно найти массу, но... Я хочу в рамках данного блога-форума объединить все то, что сам сумел найти и применить.

Сразу хочу сказать, что направленность будет из разряда "все что нашел на помойке - все в дело пустил" smile_05 Можно купить за бешенные деньги готовый ЧПУ-станок, можно за деньги купить киты или же составляющие... НО! Моя цель сделать ЧПУ из подручных материалов и при минимальных денежных затратах.

Несколько месяцев назад я начал думать в сторону такого станка сразу полез смотреть в интернете стоимость готовых решений. Поиски меня несколько удручили - ценник одного шагового двигателя начинается от 1000-1500 руб. На станок их надо 3 штуки как минимум! Забегая вперед скажу, что такими двигателями нужно управлять хитрой электроникой. Ценник этой "хитрости" от 2000 руб. и выше облаков. Вот честное слово, меня жаба задушила!!! И я стал искать, читать и думать... Собственно все свои думы и телодвижения я и буду описывать в данном разделе. Надеюсь, что я умещу стоимость готового станка в 2-3 тысячи рублей. Пока что у меня это получается )))) И очень надеюсь, что вам всем это будет интересно!

У меня ко всем очень большая просьба - пишите свое мнение! Если у кого-то есть опыт в постройке таких станков, тем более пишите!!!! Я далеко не гуру в ЧПУ-строении, мне крайне интересна эта тема и есть желание найти единомышленников.

Через пару дней я напишу первую серию статей по объявленной тематике и если до того у вас будут замечания-пожелания-брань-посылания ))) , то пожалуйста сообщите мне об этом! Можно прямо здесь, можно личным сообщением.

Надеюсь быть полезным!
Евгений (Hamper)

Автор:  igorvik [ 22 июн 2012, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Евгений, добрый вечер!
Шаговые двигатели я как-то брал в Зеленограде по цене раз в десять ниже, чем Вы указали. Если еще актуально, постараюсь найти контакты. Во всем станке, как я себе представляю, основное это софт, драйверы ШД-лей и соотношение угла поворота ШД с линейным их перемещением. На мой взгляд, задача довольно сложная и осложняется еще и юстировкой всего хозяйства. Также к большой проблеме я отношу саму систему линейного перемещения, т.к. просто из подручного ее не сделать - очень быстро "съест" резьбу и появятся люфты. А всякие там фирменные каретки и направляющие стоят безумных денег. Я скептически настроен на Ваш энтузиазм вписаться в вышеупомянутый бюджет. Как Вы планируете решать эти проблемы? Кстати, была какая-то маленькая компания на Фрунзенской, у нее были почти готовые решения для ЧПУ и помнится по небольшой цене. Тоже, если нужно, постараюсь найти. Короче, жду Вашей отмашки на поиски.
Игорь.
Вдогонку: сам драйвер ШД я написать смогу, т.е. дать команды открутить в одну сторону столько-то оборотов, потом в другую на столько-то и т.д. Но как совместить работу одновременно всех трех ШД в трех плоскостях одновременно? И чтобы это работало из графической среды? Для меня пока темный лес. И по какому протоколу передавать с компьютера в станок? Раньше использовался RS-232, сейчас его нет.Хрен знает, давайте думать.

Автор:  PapaNiki [ 22 июн 2012, 00:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Игорь, вы набрасывайте в копилку, если не сильно сложно. Тема благодатная, путь не обязан быть единым smile_03

Автор:  igorvik [ 22 июн 2012, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Вроде бы эти. Брал по 170 р. четыре или пять лет назад. На тот момент это было самое выгодное предложение.

Пардон, все, нашел их сайт - http://www.elion.ru/products/motors/

Фото:
Станок с ЧПУ своими руками от Hamper
Станок с ЧПУ своими руками от Hamper ШД.JPG [ 73.96 Кб | Просмотров: 31732 ]

Автор:  Hamper [ 22 июн 2012, 06:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Игорь! Ссылки конечно нужны!!! Одну вы уже нашли - спасибище, посмотрю обязательно. Я сейчас уже убегаю на работу, постараюсь сегодня пошустрее раскидать все и ближе к вечеру напишу свои мысли по затронутым проблемам.

PS:
Мдя... Мы предполагаем, а жизнь располагает. Весь день как белка в колесе... Сейчас по пивку и набросаю черновики. Думаю, что в первой своей статье-обзоре отвечу на озвученные ниже вопросы.

Автор:  2bellum [ 22 июн 2012, 07:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Классная вещь ЧПУ. Тоже хотел одно время переоборудовать свой фрезер, но почитав форумы понял, что это не для меня smile_14 . Не очень сложную и не крупную детальку точить СУТКАМИ!!! Меня из дома выгонят. Вы этот вопрос "провентилировали"?

Автор:  GenaBukin [ 22 июн 2012, 07:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

А каких габаритов и какой именно станок Вы задумали собрать? Токарный, фрезерный, гравировальный...с ЧПУ? Их ведь немерянно разновидностей..

Автор:  XomkaMSI [ 24 июн 2012, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Работал некоторое время инженером-электронщиком по обслуживания ЧПУ, правда в мои обязанности входила только работа с механикой, и это был агрегат по раскрою Тканей. Однако что мешает на станину установить другую бошку?
Выглядит вот так http://www.youtube.com/watch?v=T7lYf8opGQM (Gerber XLC700 - Рыночная стоимость порядка 800 тыс. $)
У меня имеется к нему техническая документация, к сожалению не полная, в том числе: инструкция, электрическая схема, деталировка блоков, общая схемотехника.

В общем может натолкнуть на правильные мысли и идеи, ибо комплекс в работе был более чем хорош.
Если кому-то надо пишите мне ЛС и указывайте почту - буду высылать. Вес 50Мб.

P.S. По документации все непонятные вопросы смогу разъяснить, прошло 3 года но агрегат я помню как свои 20 пальцев :)

Автор:  2bellum [ 24 июн 2012, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Нужно просто уточнить, для чего предполагается использовать ЧПУ. На мой взгляд, вырезать шпангоуты - не имеет смысла (я быстрее вырежу ручным лобзиком, а уж во сколько раз это будет дешевле...), резать кормовые украшения - это другое дело. Ну а дальше прикидываем - диаметр фрезы для достаточной проработки рельефа скажем 0,5 мм, подача - половина диаметра, сколько проходов потребуется для снятия, например площадки 2х2х0,5 см? Чувствуете масштабы? Вот это меня и остановило smile_14

Автор:  XomkaMSI [ 24 июн 2012, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

2bellum писал(а):
Нужно просто уточнить, для чего предполагается использовать ЧПУ. На мой взгляд, вырезать шпангоуты - не имеет смысла (я быстрее вырежу ручным лобзиком, а уж во сколько раз это будет дешевле...), резать кормовые украшения - это другое дело. Ну а дальше прикидываем - диаметр фрезы для достаточной проработки рельефа скажем 0,5 мм, подача - половина диаметра, сколько проходов потребуется для снятия, например площадки 2х2х0,5 см? Чувствуете масштабы? Вот это меня и остановило smile_14

Как раз в микро масштабах всё банально проще: в матричных/струйных принтерах, ДВД/СД приводах используются пошаговые двигатели и шаг их сдвига намного точнее нежели 0,5мм.

Автор:  2bellum [ 24 июн 2012, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Я не про величину шага, с этим нет проблем, я про количество проходов, и, соответственно, время на обработку.

Автор:  XomkaMSI [ 24 июн 2012, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

2bellum писал(а):
Я не про величину шага, с этим нет проблем, я про количество проходов, и, соответственно, время на обработку.

Когда кроили ткань из синтетики, на скорость резки влияли: качество режущего ножа, кол-во тактов движения режущего ножа (в данном случае кол-во оборотов фрезы), и охлаждение режущего инструмента и разрезаемой поверхности.
Скорость движения фрезы по настилу это само собой разумеющееся зависит от предыдущих трех факторов.

Так что я считаю что если кол-во оборотов фрезы будет порядка 3000 тыс в минуту, и установить охлаждение воздухом, и фреза будет с алмазным покрытием, то время резки будет минимальным.

Автор:  2bellum [ 24 июн 2012, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

У уважаемого Sbanisimova на обработку одного элемента декора кормы уходило времени порядка суток.

Автор:  Hamper [ 24 июн 2012, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Итак начнем...

I. ОБЗОР

Для чего вообще вдруг понадобился ЧПУ в судомодельном хобби?

Читая различные форумы и прочие материалы по судомоделированию я потихонечку начал понимать, что даже собирая партворк мне не помешало бы иметь в своем инструментальном арсенале токарный станочек для вытачивания например пушечных стволов. Соорудить простейший токарник из дрели не составляет особых проблем - закрепить дрель на станине, выверить ось вращения относительно горизонтальной плоскости, смастерить простейший упор для резца и вот токарник практически готов. Один ствол выточить, как два байта переслать. Но! При попытке повторить изделие обязательно что-то идет на перекосяк - то слишком много здесь сточил, то рука дрогнула и сдвинулся на миллиметр в строну... В общем идеально серийных стволов не получалось. Конечно можно было потренироваться и набить руку ибо "мастерство достигается бесконечным количеством повторений" (с), но вытачивание стволов это всего лишь небольшой этап в общем объеме работ. Сегодня руку набил, а через пол-года уже и не помнишь с какой стороны резец взять. Надо этот процесс как-то автоматизировать и свести к минимуму фактор кривых рук....

Партворки это хорошо, но хотелось бы хоть когда-то "замахнуться на Уильяма нашего Шекспира" (с) и сделать кораблик "с нуля". Объем работ по выпиливанию ручным лобзиком меня просто удручает. Да и после лобзика надо еще потом тщательно доводить деталь напильником. Так что сразу захотелось иметь в арсенале робота, который может и не быстро, но уж точно филигранно выполнит эту работу....

Ну и третье (хотя и не последнее) мое "хочу", которое привело меня к созданию ЧПУ - это вытачивание всяких разных шестеренок и прочих интересных вещей. Рано или поздно любой мини-корабельный мастер обзаведется тросомотом и клентевалкой. Конструкций этих нехитрых приспособлений по форумам можно найти вагон и маленькую тележку, но в подавляющем большинстве все они требуют для построения шестеренчатой передачи. Где взять шестернки? Да не просто абы какие, а так чтоб именно вот для себя и именно под свои нужды! И вот обдумывая именно эту мысль я вдруг натыкаюсь в инете на фотоотчет по постройке клентевалки, где автор вскользь упомянул, что шестерни он точил из акрила на собственном самодельном ЧПУ !!! Оппа! Вот тут у меня и зажглась в мозгу лампочка и я пропал для этого мира smile_08

Чем больше я обдумывал идею создания своего ЧПУ, тем больше применений ему находилось. Я не буду сейчас описывать все те области применения ЧПУ в быту, которые мне пришли на ум. Думаю, что каждый для себя решит сам, что и как можно сделать таким станком. Лучше сразу приступим к обзору того, каким может быть станок, что для него понадобится и какие подводные камни могут вылезти в процессе его изготовления.

Для постройки ЧПУ нам понадобятся двигатели, которые будут приводить в движение наше рабочее поле и/или рабочий инструмент. Сразу давайте договоримся о термине "рабочий инструмент". Это может быть резец для токарника, который надо двигать вправо-влево и вперед-назад. Это может быть гравер (бормашинка), которую кроме этого надо еще и вверх-вниз двигать. Вместо гравера можно поставить дрель, ручной фрезер, лазерную головку или вообще плазменный резак. В общем "рабочий инструмент" это то, что непосредственно грызет нашу заготовку. Во многих материалах это называют шпиндель. Давайте и мы с вами придерживаться этого термина! И так шпиндель - это то, что обрабатывает заготовку (деталь). И этот самый шпиндель нам необходимо перемещать в пространстве, чтобы получить нужной конфигурации изделие.

Еще одно важное замечание по терминологии - мы будем оперировать понятиями "координатная ось", а не понятием "плоскость", чтобы не запутаться. Ось X - это влево-вправо. Ось Z - это вперед-назад. Эти оси образуют одну плоскость - горизонтальную. Ось Y - вверх-вниз. Y - это вторая (вертикальная) плоскость. Для токарного держателя резца мы будем оперировать одной горизонтальной плоскостью, т.е. резец нам нужно двигать по XZ, а по оси Y резец остается неподвижным. Ну а если нам надо будет выпилить из фанерки хитро-линейную детальку или просто насверлить множество отверстий, то тут нам придется двигать шпиндель по оси Y, т.е. в вертикальной плоскости.

В принципе можно обойтись одной плоскостью - XZ. Например если нам нужно сделать в тонкой фанерке непрерывный пропил (контур) и если наш шпиндель осилит прогрызть всю толщину этой фанерки, то зачем нам шпиндель двигать вверх-вниз?! Просто опускаем сверло (фрезу или бор) на нужную глубину и начинаем елозить по двум осям. Шпангоут таким образом выпилим запросто! А если в середине этого шпангоута надо будет сделать окошко? Это значит надо будет высверлить отверстие, опустить туда сверло и опять по двум осям грызть нужной конфигурации окошко... А если мы хотим пропилить несколько отверстий для люков в палубной фанерке? Как-то это нудно. Уж лучше дать шпинделю возможность двигаться по оси Y. Подвели шпиндель к нужному месту, опустили сверло вниз, прошлись нужным контуром, подняли, перевели к другому месту, опустили.... и т.д.

Сколько бы осей мы не использовали в работе, нам все равно надо как-то и чем-то двигать шпиндель по этим самым осям. Мы все с детства знаем, что двигать можно либо руками, либо моторчиком (двигателем). Автомобили и автобусы громко и очень вонюче двигаются при помощи двигателей внутреннего сгорания, игрушечный танк, автомобильчик, паравозик (нужное подчеркнуть) двигается электромоторчиком. Давайте и мы для передвижения нашего шпинделя возьмем электромотор. Например из игрушки выдернем обычный коллекторный двигатель и примерим к нашей конструкции.

Во-первых такой двигатель вряд ли справиться с нагрузкой. Не вдаваясь в подробности конструкции (об этом позже) нашего станка сразу скажу, что моторчику надо будет двигать массу в 0.5 и более кг. Ну тогда возьмем движок помощнее и обнаружим, что у него самого инерция довольно приличная, а еще если нагрузить его нашими конструкциями, то инерция станет еще больше. О чем я? Попробуйте включить дрель - крутиться. А теперь отпускаем кнопку - патрон дрели еще несколько секунд будет двигаться по инерции. А нам нужно чтобы он остановился мгновенно! А еще нам крайне необходимо точно знать на какое расстояние продвинется шпиндель, если включить мотор например на 1 секунду. От обычных электромоторов (коллекторных, безколлекторных, асинхронных и пр.) этого добиться практически невозможно. "Практически" потому, что можно конечно навесить множество всяких приспособлений и устройств и все же получить необходимую точность, но...

К счастью умные дяди изобрели Шаговый Двигатель. Далее будем его обзывать просто ШД. Из названия видно, что такой двигатель куда-то шагает. Опять же не вдаваясь в подробности устройства и принципа работы (об этом далее) можно сказать, что давая напряжение на ШД мы получим поворот оси этого двигателя на определенный угол - шаг. Угол поворота ШД за один импульс (шаг) четко определен и потому мы можем быть уверенны, что если мы дали команду сделать N шагов, то наш шпиндель продвинется на строго определенное расстояние. По стоимости ШД так же, как и другие двигатели различаются в зависимости от мощности - чем больше мощность, тем дороже.

Как превратить вращательное движение ШД в линейное перемещение по оси, как управлять такими двигателями - я расскажу позднее. На данный момент нам нужно четко усвоить, что шпиндель (рабочий инструмент) нужно двигать по 2-ум, а лучше даже по 3-м осям и выбрать для себя компановку нашего будущего станка. Самая распространенная компановка - портальная:

Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Над рабочим столом, на котором закреплена заготовка, делается П-образная рамка (портал). Эта рамка двигается вперед-назад (ось Z). Наверху рамки двигается каретка вправо-влево (ось X). На каретке закреплен шпиндель, который двигается вверх-вниз (ось Y).

Плюс такой компановки в том, что она занимает на столе ровно столько место, сколько нужно для рабочего стола.
Минусов я бы обозначил 2:
1) Если в качестве шпинделя взять например ручной фрезер, который сам по себе весит 5-10 кг., то понадобится достаточно мощный ШД, который будет стоить далеко не одну тысячу рублей.
2) Конструкция П-образной рамки сама по себе хлипкий конструктив. Можно конечно усилить ее укосинами и еще чем-то там, но всякое усиление приведет к увеличению общей массы, а значит опять таки нужны будут более мощные ШД для перемещения.

Мало используемая компановка - координатная:

Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Здесь все 3 координаты упакованы в "пирог" под рабочим столом. Сам шпиндель закреплен неподвижно относительно рабочего стола.

Плюс - по оси Y надо будет поднимать только вес заготовки + вес самого верхнего слоя конструкции. Шпиндель может весить сколько угодно - он не участвует в перемещениях.
Минус - пространство для станка на столе нужно гораздо большее, чем размер рабочего стола. Ведь по осям X и Z рабочий стол будет выдвигаться в стороны от своего начального положения.

Какую именно компоновку выбрать - решать вам. Лично я выбрал вторую (координатную) исходя из того, что я хочу иметь свободу выбора шпинделя, а мощные ШД сильно кусаются своей ценой. Так что я лучше маломощными движками буду двигать рабочий стол, а неподъемный шпиндель уж найду как закрепить над ним! Опять таки ИМХО можно сконструировать так, чтобы верхний слой координатки (ось Y) можно было оперативно снять и получить 2-х координатный стол для токарного резца. Ну и собственно говоря никто не мешает изобрести свою собственную компановку смешав эти две базовые! Да хоть куб сделайте, главное чтобы оно выполняло ваши требования.

В следующей своей статье я подробно рассмотрю устройство, типы и способы управления ШД. А так же обзорно расскажу, как связать ШД с компьютером и как сделать из вращательного движения линейно-поступательное.

Автор:  2bellum [ 24 июн 2012, 14:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Снимаю шляпу. (Может быть меня не правильно поняли, но я вовсе не против ЧПУ).

Автор:  igorvik [ 24 июн 2012, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Женя (можно так обращаться?), ждем с нетерпением продолжения. Также просьба уточнить, в каком состоянии у Вас процесс создания ЧПУ, что нужно и какие именно сейчас проблемы.

Автор:  Hamper [ 24 июн 2012, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

igorvik писал(а):
Женя (можно так обращаться?)


Конечно можно! Хотя "Хампер" мне как-то привычнее.

Я как-то упустил из внимания, что немного надо бы было представиться, так что пользуясь случаем ликвидирую упущение...

Родился в Москве в 1969 году. Мама с папой классические лимитчики, приехавшие из Пензенской области. В 1980 году в разгар Олимпиады уехали в Монголию и жили в Улан-Баторе 4 года. Никаких блатов и прочей мажорской фигни - просто папу, как передового водителя отправили в загран.коммандировку. Окончив 8 классов и приехав опять в Союз в школу идти не было смысла и я рванул в техникум. Хотел как папа в автомеханический, но баллов вступительных не добрал и потому пристроился в политехникум, что ближе к дому и куда с моим трояком по русскому экзамену взяли. Звезды тогда сказали - "Будешь технологом по пластмассам". Но те же самые звезды сложились так, что в моей жизни случилась невероятная цепочка событий!

Во-первых я выклянчил у родителей калькулятор. Да не простой, а программируемый - МК-54!!! Я наивно думал, что XYZ, которые на кнопках написаны, это типа уравнение вводишь, а оно решает и ответ дает ))))) В это же самое время в журнале Техника Молодежи прошла серия статей про этот самый программируемый калькулятор. Михаил Пухов (спасибо этому Человеку огромнейшее!) очень доходчиво и в игровой форме рассказывал на страницах журнала, что и как делать с этой чудо-техникой. Когда я уже ловко составлял программки на калькуляторе (и он таки решал мне уравнения!) мы с соседской девчонкой, моей московской одноклассницей, пошли от нечего делать на ВДНХ и там нарвались на грандиозную выставку вычислительной техники. Там я впервые увидел компьютеры разных масштабов и калибров и у меня был взрыв мозга. Ну и самой последней каплей стало то, что эта девица училась в техникуме по специальности математик-программист. Собственно говоря вот эта цепочка привела меня к тому, что после 1-го курса я резко перевелся на обучение программированию в другой техникум. И даже там мне сказочно повезло - все преподаватели по профилирующим предметами были зверскими профи из Бауманки, а сам техникум был режимным и готовил спецов для космической промышленности. Так что мой дипломный проект летал в космос на Буране и немножко управлял этой "птичкой" в плотных слоях атмосферы до посадочного коридора.

После техникума 2 года в кирзовых сапогах в Ахтубинске, потом НИИ Космического Приборостроения. Там я очень быстро вырос из рамок техника, стал сначала админом, а потом начальником вычислительного центра. Вот там кличка и прилипла. В нашем ВЦ была спарка из двух DEC VAX II под управлением операционки VAX/VMS. К ней по DEC NET были подключены несколько графических конструкторских станций Tektronix, куча PC и еще большая куча терминалов. Кто-то чертил детали спутников, кто-то рассчитывал прочностные и термодинамические характеристики этих деталей, баллистики что-там свое считали... Все это барахло делило процессорное время. Операционка выделяла каждой задаче кванты времени от 0 до 32. 30-32 - это квантование самой операционки. Остальные пользователи болтались на приоритете 0-8. Самым продвинутым я разрешал приоритет 9-12. Ну а я... А я ведь БОГ! )))))) Я не стесняясь ставил своему терминалу 31-й приоритет и при этом все остальные начинали... хммм... мягко говоря все начинали тормозить )))) Ну меня и обозвали "Джек Тормозилкин". А потом кто-то из конструкторских умников вычитал в словаре, что слово Hamper имеет одно из значений "тормоз". Вот так я и стал Хампером )))))

А потом было всякое - пару лет в Надыме (Западная Сибирь, полярный круг) работал в банке, потом еще в банке в Москве, потом что-то там с ценными бумагами, с ж.д. перевозками и еще много всякой фигни. Лет 10 или 12 плотно веб-мастерил. Т.е. делал сайты всякие. Даже как-то участвовал в mail.ru ))))) Ну а в последние годы что-то устал я от этого промышленного программирования. Пару лет работал в такси, а сейчас ушел в EMS Почты России и работаю водителем-курьером (ямщиком в общем). Программирую в свое удовольствие и для своих нужд. Наконец то занялся всякими электронно-паяльными штучками и вообще дал волю своим рукам и мастерю всякое разное.

Ну вот как-то так. Извините, что долго и нудно ))))

igorvik писал(а):
ждем с нетерпением продолжения.


Продолжение обязательно будет!!! Просто писать статью это такой тяжкий труд! Кто писал, тот знает... Хочется объять все, но надо как-то придерживаться необходимого. Так что вы не очень ругайтесь, что я не отвечаю на ваши реплики и вопросы. Просто те вопросы, которые выше прозвучали будут иметь ответ в моих следующих статьях. Я постараюсь не очень затягивать...

igorvik писал(а):
Также просьба уточнить, в каком состоянии у Вас процесс создания ЧПУ, что нужно и какие именно сейчас проблемы.


Состояние начала реализации ))) Я ведь сразу вас предупредил - я совсем не гуру. Можно даже сказать, что я такой же чайник в этом вопросе, как и большинство читающих. Просто перелопатил массу информации по ЧПУ, разложил все это у себя в голове по полочкам, кое что попробовал и провел несколько экспериментов. Ну может быть я чуть-чуть лучше других умею программировать, может совсем немного лучше знаком со всяким радио-хламом... Но конечную реализацию станка буду делать здесь на ваших глазах.

Проблема сейчас пока что одна - нема бабла )))) То у жены ДР, то у дочери... Чем взрослее дочь, тем она дороже стоит. На 14 лет как-то совсем уж пришлось распахнуть кошелек )))) Так что станок делается буквально из того, что под ногами нашел. Друг отдал старые ролики из которых я надергал подшипников, кто-то из интернета мне за спасибо отдал 10 дохлых древних струйных принтеров, что-то я у себя в пыльных углах нашел, а что-то действительно взято с помойки пока посылки развозил.

Забегая вперед скажу, что завтра приедет посылка с долгожданным микропроцессорным модулем, которым я буду управлять связкой ШД. Это клон Arduino. Обошлось вместе с пересылкой в 1120 руб. Но я об этом расскажу подробно в ближайшие 2-3 дня. А может быть даже запишу видео на эту тему.

Так что процесс идет, контора пишет! ))))

Автор:  igorvik [ 25 июн 2012, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

Женя, Вы уж меня простите, но я ретроград. Привык людей именами называть, а не логинами. Короче говоря, похоже, что нашел я эту контору. Но сейчас они, похоже только виртуально существуют. Много нового у них появилось. По CNC, собственно, готовое решение. И там есть ссылка на какую-то программу Mach 3 CNC компании Artsoft. Посмотрите, надеюсь, что будет Вам\нам полезен. Кстати, интересная информация по 3D-принтерам.
http://www.robozone.su/main/
http://robozone.su/2010/02/09/kupit-kon ... u-cnc.html
http://robozone.su/forum/category_8

Женя, как Вы смотрите, если здесь обсуждать еще и информацию по изготовлению 3D-принтерам?
http://robozone.su/forum/topic_321
Не могу удержаться, чтобы не опубликовать ссылку на самостоятельное изготовление 3D-принтера
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E5%EA%F2_RepRap
http://reprap.org/wiki/Main_Page

Автор:  PapaNiki [ 26 июн 2012, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Станок с ЧПУ своими руками от Hamper

igorvik: ну всё-таки это разного поля ягоды.. 3D принтер шпангоуты из фанеры не нарежет. А вот для рельефной мелочёвки, особенно повторяющейся, это вариант. Я кстати по ЧЖ одним из вариантов доделки (изготовление тритонов) пытаюсь вспомнить друзей с тридэшником.

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/