Корабль адмирала Нельсона "ВИКТОРИ" - Адмиралтейский вырез и оснащение палуб

В этой теме обсуждаем Адмиралтейский вырез в парадном борту: обсуждения, предложения, наработки, а так же оснащение и убранство палуб.

Внимание! Строго следим за соблюдением правил общения и соответствия сообщений теме!

Прежде чем задать свой вопрос воспользуйтесь поиском по Форуму: очень возможно, что Ваш вопрос уже благополучно решен на страницах Форума. Не перегружайте лишними фразами свои сообщения, иначе никто не сможет найти ВАЖНОГО. Здесь люди не сидят сутками, а общаются по ДЕЛУ.

Всем Добрый День! Братцы, лично я решил на своей "Вики" пушечные порты транцевого подзора( тот, который в следующем номере уже и зашивать рейки дадут), делать не закрытыми, как предлагает Издатель, а открытыми и с торчащими из них стволами. Я один такой? Если нет, то было бы здорово этот вопрос "перетереть" компанией, там масса интересных нюансов, мне самому до конца непонятных!
С Уважением.

ставить собираешься полу или цельные
..12 или 32

Этот-то вопрос, равно как и кучу других, как раз и хотел обсудить! Кабы знал ответы, так и не предлагал бы решать сообща, просто взял бы и сделал и фотоотчёт выложил! Не, братцы, тут всё гораздо запутаннее и интереснее! Например, а уместна ли 12-фунтовка на этой батарее? Какая, вообще, боевая задача этих кормовых пушек? Позволит ли "угол рассвета" вести действенный огонь по рангоуту и такелажу преследующего корабля? То есть, вопросов - гектар! Эти, просто первое, что в голову пришли.
С Уважением.

Пушки задрать вверх будет ооочёнь сложно. Нужно ориентироваться на прямой горизонт. Пушки должны быть 32фунтовые, по причине, что на авральной палубе именно они и стоят.

Тааак, процесс пошёл! Михаил, а это как-то взаимосвязано? На авральной может быть одно, на кормовой батарее - другое! От залпа 32-фунтовок, да под самой галереей, в кают-компании стёкла не повылетают? (вечером обязательно буду штудировать твой подарок, тебя Добрым Словом вспоминать).

Красненьким отмечена стенка и расположение порта. Надо бы посчитать то или не то растояние там.


Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Влад, повторюсь ещё раз, пушек штатных там нет. Поэтому при необходимости (например уходя от преследования) задние бортовые пушки перестёгивают назад. Поэтому других на авральной палубе как 32 фунтовых просто нет.

Где Вы берете такие красивые чертежи?
Дайте ссылочку пожалуйста...

Первая картинка вырезки из журнала ДиА, только немецкого. Сылку выкладывали сегодня "....на обсуждении серии"

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
http://www.hmsvictory-modell.de/pdf/HMSV17.pdf
нужно только менять цифру 17 на ту какой хочешь журнал

Михаил! Я прекрасно тебя понял ещё при первом диалоге на эту тему в твоём разделе. Да! В реальности этих пушек там постоянно не стояло, это я понял. Теперь я хочу понять, ЧТО мне надо сделать, что бы на моей "Вики" они там СТОЯЛИ, красиво и "смотрибельно"! Понимаешь!
С Уважением.

Кормовые орудия - ближайшие к кормовой батарее бортовые. Их просто перекатывали на другое место. Так что надо ставить те, которые вообще на этой палубе стояли.

Влад, я не помню как у тебя сделано, но надо подработать так что бы детали 32 или 33 были впритирочку к порту, далее клеится рамка и места остаётся в обрез. Расчитывать нужно на пушку диаметром 5-6мм.

Уважаемый ОРГАНИК ну я собственно это и говорил, в доказательство того что это 32 фунтовые пушки

Тут просто еще надо учесть, что при наличии орудий в кормовых портах, если полностью открывать бортовые порты гондека два задних (по одному с каждого борта) должны быть закрыты, пушек там быть не должно. Сам подсел на этот партворк, но у нас пока 10 выпусков (Украина).

Я приблизительно тоже пытаюсь втолковать Владу (Петровичу). Если пушки стоят сзади то задние БОКОВЫЕ (БОРТОВЫЕ) порты должны быть закрыты (количество пушек на борту большое но ограниченное). Ну и криминала особого не будет если пушки будут торчать из всех портов.

Люди!
Есть у кого-нибудь чертежи и мануал по Victory от Артезании..
Поделитесь пожалуйста если есть..

Это котрый Масштаба 1/84, нету. Но не вижу в нём смысла, наш патворк 1 в 1.

Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:
Смотрите здесь http://serikoff.ucoz.ru/publ/obzor_post ... s/2-1-0-19
Но СерикоФФ эти чертежи кажется своим вниманием не удостоил

Добавлено спустя 54 минуты 50 секунд:
Пройдите по ссылке немецких патворок №22 или 23 (там где разметка портов) Там в патворке есть чертёж модели.

Эх, господа! Очень мало есть людей у которых прямо с первой модели получаются шедевры (буквально единицы). Естественно, нужно стремиться сделать как можно лучше и явные косяки переделывать, но уж что выйдет - то выйдет (у меня, во всяком случае, на первой модели до музейного качества как до луны). А потому, ИМХО, не стоит особо заморачиваться на историзме, лучше делать так, как самому больше нравится. Хочется пушку на бушприт - значит там и будет! Просто я изначально понимал, что первая модель это отработка технологий, набивание руки, и наступание на грабли. Вот когда этот этап будет пройден и вы будете ЗНАТЬ, что можете сделать шедевр, тогда ДА. Кто-то будет делать полностью историчные модели, кто-то пойдет в Ждановщину (меня больше туда тянет). Тогда будет смысл обсуждать, что там да как было на самом деле. Сейчас, опять же ИМХО, лучше делать модель для собственного удовольствия.

Всем Добрый Вечер! Вво тут каша заварилась с этими чёртовыми портами, пока я с работы домой добирался! Ребята, да я всего лишь хотел сделать мой кораблик со ВСЕМИ открытыми портами, ВСЕ порты "в боевом" положении и гильпОрты - "в гОру". Мне казалось(и сейчас кажется), что так модель будет смотреться лучше, более "по-боевому", что ли! И, если допустим, с двумя баковыми "дыхательными" портами мне в общих чертах всё ясно, понятно как делать и чем оформлять внутри, то с этой кормовой батареей - полная непонятка за которой всегда следует некий простор для личного виденья и творчества, вразрез с исторической правдой и Инструкцией по Сборке. Ладно, давайте снимем тему, не прокатила - так не прокатила.
Непонятным остаётся только одно - а зачем Издатель предлагает нам сперва прорезать в обшивке эти порты? Чтоб потом их благополучно заклеить наглухо люком? Ну, может быть, может быть...
С Уважением.

Влад, на все порты пушек издатель не даст. Докупать их, мое мнение, разорительно. Вывод - осваивать литье.

Все намного проще и интересней.... Во-первых: нет рейки для крепления полупушки, как это предусмотрено для бортов. Во-вторых: до начала установки кормовых профилей для крепления реек обшивки не предусмотрен вырез в местах нахождения люков. После установки обшивки чтобы сделать вырез в профиле даже бормашиной нужен навык и аккуратность. А патворк рассчитан га сборку подростком старше 10 лет с набором инструментов купленных к самому патворку........ в лучшем случае. Закрытые кормовые порты следствие критичных ошибок на стадии проектирования модели и схемы для ее сборки сборки......