Всё, что не может объяснить наука и теории учёных которые считаются лженаукой.

Уже писалось о том, что утверждение "лезвие не пролезет" ошибочно. Идеальность стыков - это выдумка гоняющихся за сенсациями журналистов, и просто недобросоветных ученых. Пространство между блоками заполнялось РАСТВОРОМ - вот и вся разгадка. Тем более, есть места, где не то, что лезвие, а баскетбольный мяч можно просунуть.

А технология огранки блоков довольно проста. Использовалось зубило( чаще всего из кремния) и долеритовые шары. Камень оббивали со всех сторон до принятия необходимой формы, а затем дошлифовывали и полировали песком. То есть, вы понимаете, что никаких гениальных технических решений не требовалось

zenon, Гром-камень (2400 тонн) перемещали 8,5 км в течении 4 с половиной месяцев, во второй половине 18-го века н.э., так что не совсем сопоставимо с пирамидами.

Инструменты (кстати какие именно?), найденные рядом с пирамидами, возможно относятся к средним векам, когда была содрана облицовка с пирамид арабами. Как вы определили их возраст? На них же не было написано: "мейд ин Египед в 2600 г. до н..э., одобрено министерством строительства Древнего Царства для возведения монументальных сооружений». Углеродный анализ дает приблизительные данные и делается на органике, то есть получается, что они деревянные? И как деревянными инструментами можно обработать гранит?

«А какая проблема в том, чтобы повторить все в срок?» Проблема в том, что блоков очень много и они тяжелые. И как предполагается самую большую пирамиду Хеопса построили за 20 лет. Давайте просто посчитаем как говориться «на пальцах»:

- блоков в пирамиде приблизительно 2 500 000 шт.

- время строительства 20 лет – это 7300 дней

То есть в сутки укладывалось 342 блока (уже готовых ограненных и доставленных), следовательно, 14 блоков в час, при условии, что строительство велось круглосуточно без остановки день и ночь в любую погоду. Теперь возьмем 60 минут и разделим на 14 блоков, и получим время укладки одного блока 4 с небольшим минуты!!


"Другой вопрос, что точная технология утеряна, но это обычная история, есть и более поздние постройки с тайной своего происхождения, но никто не сомневается в том, что это дело рук человеческих"

Вот именно, что до сих пор нет технологии, объясняющей КАК? Да дело рук человеческих, только думается мне совсем не древнеегипетских, а тех, кого египтяне называли богами, предполагаю, что атлантов.

«А ведь оно так и было с первого дня...» поверю Вам как очевидцу хоть пирамида, это не дом, чтобы в нем жить.

Вот именно, Гром-камень весил 2400 тонн, а средний вес блоков пирамид 2,5 тонны. Такой срок перевозки постамента "Медного всадника" связан с тем, что его сначала необходимо было извлечь из углубления, затем дождаться замерзания почвы, а также нужно было время на сооружение специальных конструкций в Финском заливе.

Инструменты - кремниевые зубила, немного медных средств распиливания, долеритовые шары. Возраст инструментов был установлен очень просто. Они были найдены не только, непосредственно, возле пирамид, но и в поселениях для рабочих - уж там недостатка в органике не наблюдалось. Кстати, в этих же поселениях найдены рисунки, демонстрирующие процессы строительства и организации труда. А что касается средневековых арабов, то я полагаю, они использовали другие инструменты.

А что вас удивляет в том, что так быстро укладывались блоки. На стройке одновременно было занято до 10000 человек - более, чем достаточно.

Версий , объясняющих как строились пирамиды очень много, вопрос в том какие именно использовались в реальности. Подозреваю, что всего понемногу, но утверждать не стану. Сомневаюсь я в причастности атлантов к строительству пирамид, но это такое...

К счастью, современником тех событий мне быть не довелось, но вот спустя четыре с половиной тысячелетия увидеть мне пирамиды посчастливилось.

Или вовсе не знал?

Но идеальные знания в астрономии у них были и откуда.

Что значит "идеальные знания"? Наблюдали объекты, видимые глазом. Кстати, прозрачность атмосферы была, вероятно, заметно лучше (не было техногенных выбросов), так что могли видеть больше, чем сейчас.
Составить карту звездного неба - дело несложное, рассчитать движение солнца, луны, планет - сложнее, но никаких сверхзнаний не требуется, нужно накопить данные результатов наблюдений за достаточно большой период наблюдений, а затем свести их воедино.

А тогда как поднимали блоки наверх.

Ещё почему пирамиды встречаются практически во всём свете?

И что? Эти пирамиды друг на друга похожи как носорог и такса.

Ну тогда нам нужно подытожить

Есть убедительные доказательства в в том числе и по внутр.структурам(представте себе "камни" чень крошливые рассыпчатые особенно на всоте недосягаемой для туристов).
А.внутри смесь не каменная а совершенно другого рода с волокнами шерсти. блоков чо они не каменные а геоплимерно бетонные.
То есть сделаны из раствора.
Строили предположительно так : Опалубка+раствор+переноска опалубки выше+опять расторв и т.д.
Не были др.египтчне знающие толко медные интсрументы в состоянии огбрабатывать ими камень.
И так же многочисленные иерглифы не высечены а выдавлены в пока ещё мягкой поверхности.
По этому поводу один "ихний" дядька даже запатентовал геополимер.
Такая же история и с диортными египетскими изделиями.

Я еще могу предположить известняк в качестве обрабатываемого материала этими инструментами, но как ими обработать гранит? Разве его можно распилить медной пилой? Сомневаюсь.



Если бы человеческий организм обладал грузоподъёмностью в пропорции как у скарабея (которого кстати очень чтили египтяне) или на худой конец как у муравья. Я бы и не удивлялся.



Предположим, что так (хотя есть огромное число противников этой уже давно не новой теории). Но из чего должен быть этот раствор, чтобы застывать за 4 с небольшим минуты (см. мой предыдущий пост)? И это опять-таки не учитывая укладку и переноску опалубки. В современной цивилизации есть такие строительные смеси?

Вот и я о том же как можно огранить гранит бронзой. Это всеровно, что алюминием по кварцу.

А если её построил не за двадцать а за 40-50 лет или больше что более вероятно.
Вспомним сколько времени понадобилось для возведения Храма Христа Спасителя в 19-м веке : 40 лет если не ошибаюсь строили.
И это при тех технологиях и относительно небольшого объёма.
А медными\бронзовыми инстрементами скрее всего обрабатывали мрамор для облицовки.

Историю учи. Технология огранки гранита давно известна всем, кому это надо.

Да, чуть более сорока лет, но такой термин связан с тем, что около двадцати лет ушло на оформление внутреннего убранства. Работы то и дело останавливались, требовалась переделка ранее выполненного, в общем стремились все привести в идеальное состояние - а это долгий и кропотливый труд. Плюс не стоит забывать, что в этот срок входят и работы по приведению в порядок набережной и площади около храма.

А что касается пирамид, то все наиболее авторитетные источники утверждают о сроке чуть более, чем в двадцать лет, однако, со стопроцентной уверенностью здесь ничего утверждать нельзя. Хотя, я склонен доверять официальной версии.

Хочу поднять такой вопрос. Он, возможно, не соответствует изначально заданной тематике, но по этому поводу столько инсинуаций, что его вполне можно отнести ко лженауке.

В общем, суть такова: недавно, прочел книгу "Падение Берлина" Энтони Бивора. В ней он очень жестко прошелся по действиям советской армии во время наступления на Берлин, обвинив в том, что были большие жертвы среди мирного немецкого населения, и в изнасиловании чуть ли не полутора миллионов женщин( правда, это "на всех" - и наших, и американцев с европейцами).
Я не уверен, что эта книга заслуживает абсолютного доверия, но как-бы никто и не отрицает, что в менее значительных масштабах такое случалось. Если на форуме, есть люди, которые изучали или посвящены в данную тему подскажите, какую литературу можно почитать по этому вопросу, чтобы получить более-менее правдоподобную картину. А то все, что я находил пестрило крайностями - советские солдаты представлялись либо "саранчой", либо ангелами во плоти.

Вы здесь что обсуждаете, что наука не может доказать и объяснить почему храм Христа Спасителя строился 40 лет?!
Да наука как раз токи и не может, но за то другие не ученные люди могут объяснить тот факт куда уходят деньги.
Из слов первого президента, можно было сделать вывод, что даже он не знает куда деваются деньги.
Эго ответ на поставленный вопрос был "А черт его знает!"
Кстати до сих пор наука в нашей стране, так и не может объяснить, очень простой, как нам кажется вопрос - Куда уходят деньги???
Вот это вопрос, с решением которого наука заходит в тупик!

А это вы уже сами себе ответьте, так как точного ответа вам все равно ни кто не даст. Даже те люди которые сражались против фашизма, и сами были жертвами фашизма, сейчас в корне меняют свое мнение об этом факте. Наглядный пример наша бедная и неразумная соседка страна!

По-моему, это уже давным-давно не научный, а философский вопрос.