Куклы в народных костюмах – Создаём альбом наших работ

Я за каталог работ по географическому принципу с фото кукол участниц и, в конце или начале, маленькими (на половину или треть странички) визитками участниц. Получится - можно будет задуматься о научно-популярной книжке по изготовлению народного костюма (кто захочет) с подробностями, мастер-классами и выкройками по областям.

Спасибо всем за обсуждение! Меня оно сподвигло составить собственный списочек - что сделано, что есть в качестве болванок, что хочется получить (кому поменять руки-глаза). Начала составлять, сидя на экзамене, студенты запускали туда глаз недоверчиво - не им ли я ставлю непонятные значки?

Я за каталог работ по географическому принципу с фото кукол участниц. Надо составить список желающих и увидим.

Если верстальщиков нет среди нас самих, то у меня в издательстве есть; для цветного каталога цена верстки страницы А4, думаю, договорюсь, чтобы была 50 руб.
...А вообще формат А4 не очень красивый; чуть уже и короче - поэстетичнее смотрится и удобнее в руках держать. Ну варианты уже предложит верстальщик-дизайнер. Чтобы начать процесс дизайна, с нас - хотя бы одна глава для концепции книги: заголовки, фото, подписи под фото и, если будут, то тексты и сноски.
Да, и еще верстальщики, если они добросовестные, требуют фото хорошего, а желательно, очень хорошего качества (если не с художественной точки зрения, то хотя бы с высоким разрешением). Ну для начала работы над макетом можно такие фото, какие есть.

Каталог работ по географическо-национальному принципу с фото кукол участниц
Что касается формата: все художественные альбомы и каталоги с выставок, которые у меня есть (от 50стр. и до 215стр) по ширине равны ДА. а в длину - больше на 1,5- 2,5 см

Я тоже за каталог работ по географическому принципу с фото кукол участниц. Идея сделать некоторые фото меньше, а некоторые больше мне тоже нравится. Хочется побольше фото)

Получается, что у верстальщиков от Larna 100 страниц будут стоить 5000 рублей. Мне эта цена нравится. Хочется, чтобы было красиво.

В смысле формата я бы положилась на мнение профессионала. Если чуть шире будет лучше, пусть будет шире.

Татьяна, а можно сфотографировать каталог, который выпускала Ваша знакомая? Просто для примера посмотреть, как это уже люди делали?

Мне тоже хочется, чтоб как можно больше работ всех участниц поместилось. Но все фото должны быть одного формата. Меньшего размера может быть только вид сзади одного и того же костюма, или вид отдельных деталей (головного убора, обуви, передника). Или только сам автор представленной работы этого пожелает.

katerina67, нельзя, к сожалению. Там содержится неопубликованная музейная информация.

С другой стороны, на него ориентироваться и не стоит. Там задача совсем другая, а куклы особо не содержат мелких деталей, поэтому фото не лучшего качества и многие не очень большого размера. Страницы достаточно плотные, сшивка пружиной. Для определенных целей это удобно, но нам не надо.

Почему? Неужели лучше совсем не поместить в каталог большинство своих работ, чем опубликовать их по максимуму, но сделать одни крупнее, а другие мельче?
Иллюстрации разного размера - это красиво, если смотреть на книгу как на эстетический продукт.

Я своих малочисленных народниц не переделываю, но идея с каталогом мне нравится. Уже прозвучала мысль о развороте на куклу. 100 кукол - 100 листов. А разворот можно оформить так: 1 страница целиком для куклы с наиболее правдоподобным костюмом от хорошего мастера с большой фотографией + небольшое описание (по желанию) костюма и фото поменьше вида сзади или головного убора или еще чего-нибудь важного. А вторая страница - для 2 кукол форумчанок. Фото будут поменьше + тоже можно какой нибудь текст или немного об авторе. Сколько у нас форумчанок с переделками? Ну пусть 100, вот по кукле точно будет в каталоге. Таким образом будет и большое количество кукол от хороших мастеров с офигенными костюмами, как кто-то пожелал (в сообщениях раньше) и каждая форумчанка увидит в каталоге и свою куколку.

По-моему тоже необязателен огромный формат для фото каждой куклы.
Одну, наиболее близкую к прототипу - большое фото, как ArtAlas предложила, и ещё несколько куколок с фото помельче - палитра работ других форумчанок на ту же тему (с указанием где чья). Ведь у нас к некоторым прототипам столько хороших работ! Та же псковская невеста - как там одну выбрать? Пусть несколько красуются! (скажем 4-6 фото + немного текста).
Я тоже за географический принцип. Каталог хотела бы и в электронном виде и возможно в печатном. Ту куколку, которая будет главной на своей страничке, наверное надо будет профессионально снимать, тут цифромыльница уже не прокатит. 100 костюмов мне вполне достаточно (с титульными листами, предисловиями, оглавлениями стр 210-220 наверное, если разворот на костюм), по мне и поменьше можно (80 костюмов например).
Инфа о костюме - откуда прототип, из какого источника и т.п., для меня намного ценнее, нежели инфа из серии "немного о выпускнице-мастерице"
Пока писала, альбом себе вживую представила Цветной, плотная бумажка, настоящие прототипы, а не лажа от ДеА. И самые красивые куколки!

А как решать, чьё фото будет мельче, чьё крупнее? По просьбе автора или путём общего голосования? У меня на данный момент 26 работ (полные переделки), к моменту выпуска может будет 35. На то, чтоб вошли все, я не претендую.
Я немного поваяла, конечно, профессионал найдёт кучу ошибок, но надо от чего-то отталкиваться. Прошу прощения, что взяла Ваши фото без разрешения Разворот:
страница1

страница 2

Текста, пожалуй, многовато.
Вот, кстати, еще вопрос: подписывать работы никами или фамилией с инициалами, для солидности?

Подписываться лучше фамилиями, по-моему. А текста, и правда, можно поменьше.

Но ведь это всего одна страничка на весь раздел, и только самое важное! Как иначе показать, что у нас всё правильно? А если текст сократить, мы свои работы рядом с первоисточником поставим? слишком смело..
А фамилии- кто пожелает, я ведь только как пример, чтоб определить размер. Ой, и в рифму))

Сверстала в Ворде разворот для Смоленской губернии. На первой странице тексты, прототип, небольшие фотографии, на второй странице еще 4 фото крупно. Над текстом еще надо побиться (к сожалению, не нашла вообще ничего конкретно об этом костюме, только фото, расползшиеся по интернету. Но сам принцип описания комплекса, думаю, ясен), да и фото у меня неподписанные пока.
И со шрифтами еще надо будет поиграть при верстке, и т.д., и т.д., но как пример, думаю, понятно.
Фото тоже использовала без разрешения, за что глубочайше извиняюсь
Посмотреть в Ворде можно здесь: http://yadi.sk/d/YkJcaZDYS3qsh

Мне все-таки очень нравится идея короткого рассказа про костюм и наличие какой-нибудь маленькой карты, чтобы представить, где это.
И про подписи - может, все-таки сделать оглавление с микровизитками, где каждый представится с той степенью открытости, с какой захочет, а картинки подписать никами? Мы как делаем - сугубо "между собой", или это пойдет в общественный доступ?

Если пожертвовать маленькими фотографиями, то будет место для короткого (действительно короткого) рассказа про костюм. Но их придется писать самим, цитаты из литературы будут слишком длинными.
Что предполагает список использованной литературы в конце книги. Больше объема, но и больше солидности.
Если оплачивать ISBN, то лучше, конечно, фамилии использовать. Книга-то в библиотеки пойдет.

Так мы все-таки книгу пишем или каталог создаем? Может, для начала голосование устроим, над чем работать будем - по принципу голосования по десяткам?
И неплохо было бы тогда в нашем творении упомянуть наше интернет-сообщество: "Куклы и кукольная миниатюра" на сайте любителей партворков Naсekomie.ru", как Tatakri предлагала нас называть.
А фото можно подписывать и никами и фамилиями.

Вариант Celicia мне ближе, точнее, если не считать отсутствие (пока) подписей об авторстве кукол, иедальный для меня. Информация про костюм есть в других источниках. Здесь она должна быть, конечно, но, скорее очень-очень реферативная.

autumnalis, карты большие и маленькие сделаем, но не здесь. Вот подраздел, типа "центральная Россия", под надписью маленькая карта с куклами подраздела. А на странице костюма карту нет смысла давать, там и так место драгоценное.

Подписывать никами тоже надо, поскольку надпись Иванова В.В. нам ни о чем не говорит, а "родной" ник сразу узнаем. Возможно, идеально было бы писать Иванова Валентина (ник).