Дом Мечты. Болталка или... погрызем семечки

Во многих советских мультиках шла пропаганда табакокурения.Волк в этом мультике очень дымит.Вот его и запретили показывать детям.

Вообще-то Волк - отрицательный персонаж, поэтому никакой пропаганды, наоборот, курить - плохо. А отметки 18+, 16+, ставят бездумно, глянув пару-тройку кадров, и не вдаваясь в подробности. Лучше бы "Дом-2" запретили, или перенесли бы на время после 24.00, если уж убрать нельзя, вот где пропаганда неправильного образа жизни.

Так я и говорю.Увидели волк дымит .Запрет.[*для размышления:спрашивала очень многих детишек.Кто им больше нравится,волк или заяц?В основном нравится волк.]

Заяц правильный, до противности. Я не детишка, но мне тоже нравится волк (с детства!) Я даже не верю , что заяц может быть приколистом. Такие как правило зануды. Нет?

Есть фильм-Волк и семеро козлят.Волк- М,БОЯРСКИЙ ,а коза - Гурченко .Мне волк там очень нравится,а персонаж плохой.

Я бы еще перенесла на ночное время все ток-шоу типа "Пусть говорят", полный бред, а не передача. У нас бабушка смотрит, глухая, сил уже нет.

baeva-Сочувствуем .Мы в семье уже много лет не смотрим телевизор.По компьютеру можно посмотреть любой фильм,мультик без реклам и т. д.

Мы с мужем уже давно все фильмы смотрим или по спутнику, или на дисках очень хорошего качества, соответственно без реклам. А у бабушки телевизор - единственное развлечение, ей же не запретишь.

А мне вот интересно - почему по ТВ прогноз погоды идет с отметкой 6+. Что, детям нельзя рассказывать даже про дождь и снег?:) Блин, сколько чиновников на этом деле посты получили и зрЯплату нихилую...

baeva Не расстраивайтесь.Надо потерпеть своих родителей и бабушек.Неизвестно какие мы будем в старости.Хотелось что бы наши дети нас любили всегда.

Девочки, просветите плииз. На velsel когда заказываешь, можно сразу на пункт самовывоза ехать, как только заказ принят? Или еще чего-то ждать надо?

Да я не расстраиваюсь, просто хихикаю , у меня для расстройства других причин хватает, слава Богу, не в домочадцах дело.

Надо ждать, пока не позвонят. Они это обычно очень быстро делают и уточняют, в какой день вам удобно подъехать будет.

Я уже на фоне этого, очередного бреда наших депутатов и чиновников, студентам говорил, что "контент" этого фильма (омерзительное слово в русском языке) ,тянет на +18: а) Коза - аморальная личность, явно: 7 козлят, а де козел?, б) Волк - кто доказал, что его интерес к козлятам гастрономический? А потом, мы, в соседней теме, удивляемся, что нам ДеА подсовивыет не качественный "контент" журнала.

Контент, консенсус, электорат -Содержание, согласие, избиратели. :) А что мешает нам, как самостоятельным людям, употреблять русские слова? Пусть они там хоть законтентятся! Предлагаю не поддерживать сиё безобразие!

Ну, смотрите: вот если кто скажет, что у мультфильма "Ну, погоди!" аморальное содержание, это же будет полнейшая ерунда, с этим вообще никто не согласится, а вот если сказать что у него же аморальный контент, люди все-таки задумаются: что за контент такой? может, там и правда чего-то не того?

Конечно, чем и хорош этот закон, что он без всякой цензуры позволяет запретить, по крайней мере, детям, доступ к любому произведению (фильму, книге, картине) мировой клссики, которое окажеться не угодно властям. Мне даже интересно, а в Эрмитаже тоже заставять сделать наклейки на "Данаю", "Союз Земли и Воды", "Похищение Европы"? Исходя из логиги создателей этого закона: "Война и мир" - насилие и порнография, "Преступление и наказание" - насилие, "Белый Бим - черное ухо" - насилие, не гуманное обращение с животными, "Сказки фей" - само название - пропаганда наркомании, и это я не говорю про "Путешествие "Голубой стрелы"" Дж. Родари.

А началось все, кстати, с закона о борьбе с фальсификацией истории год или пару лет назад и нескольких скандалов по поводу учебников истории для школ и вузов, которые запретили, потому что они с точки зрения современных властей фальсифицируют историю (авторам учебников, кстати, на местах их работы пришлось очень несладко). Очень жаль, что большинство людей не обратило внимания на тот закон - а ведь он был первым винтиком в воссоздании в России жесткой цензуры.
Эти учебники изъяли из библиотек и сняли с продажи - вообще. А вот по поводу осуществления нынешнего дебильного закона мне вот непонятно прежде всего одно - ну налепили они наклейки и что? если ребенок захочет купить книжку, на которой +16 например, а он явно младше, ему ее не продадут? не пустят в кинотеатр, если там идет фильм +16 (как в советские времена)? оштрафуют родителей, на которых соседи донесут, что они включают своему трехлетнему ребенку "Ну, погоди!"? посадят воспитателя детского сада, показавшего детям вышеупомянутый мультик? Сам закон совершенно уродский, но - на самом деле он чем-то грозит или нет? или дело ограничится штампиками, на которые можно в принципе плюнуть?

Тот, кто задумываться умеет - тому объяснять не надо, где моральный "контент", а где аморальный. Очень многим людям просто лень задумываться. Им сказали - и ладно, за них подумали - и хорошо...
И все равно, кто и где сказал: радио, телевизор, газеты - для пожилых, интернет для молодых и среднего возраста - все принимается на веру и сомнений никаких. (Не говорю, что всеми людьми подряд, но очень многими).
Мои дядя и тетя (единственные оставшиеся старики в семье) - свято верят, что по телевизору всегда говорят только правду. И они такие не одни.
От молодежи часто слышу, особенно, когда они в транспорте беседуют: "Да ты мне не рассказывай - я сам(а) в инете читал(а), что ... "
В стране давно уже введена цензура, и ужесточается время от времени.
Мое мнение - родители должны решать, что можно детям смотреть и читать, а что нельзя. И приучать детей думать и самостоятельно разбираться, что хорошо, а что плохо...
Peregrina, а у нас хоть один закон в стране работает?

Доча по магазинам бродит.. Сообщение прислала с магазина на Якиманке