Соберите Танк Тигр - Сборка Башни

Соберите танк Тигр - Сборка Башни

Выкладываем фотографии результатов наших трудов по сборке "Тигра". Делаем фотоинструкции для новичков в моделизме, хвалимся, спрашиваем, получаем ответы на вопросы, обсуждаем сборку.
Грамотность приветствуется ;)

Мало того что 4 винта, имитация отверстия под саму мортиру неправильная, вы попробуйте срезать трубу под углом и получите ту форму какая у нас на крышке.


а вот как на самом деле

а это заваренная на музейном экспонате

Это ж автомобильный грунт. Его надо потом зашкурить "и будет шастье".


Просто у некоторых углубления короткие, залиты. Да и в некоторых случаях я б посоветовал подлинее винты ставить и потолще.

Доброго времени суток уважаемые. Итак, я пишу тут для тех, кто будет собирать танк № 007 М. Виттмана, ну и для себя, ибо, то, что удалось собрать в данный момент, может быть не совсем правильным, поэтому буду рад, если будете исправляться или дополнять.
Итак танк № 007 – командирский танк (передернул из статьи с сайта rumodelism.com)
Начнем с маски орудия:
1. Спаренного пулемета нет, там устанавливалась дополнительная радиостанция, так что ее надо удалить.
2. Вопрос по прицелу пока не решен, по одним источникам прицел был бинокулярный (два отверстия с лева от ствола) как на промежуточном варианте, либо все таки одна как на поздем варианте.

Я склоняюсь к позднему варианту с 1 отверстием, хотя бы потому, что на знаменитой фотке Виттмана там одно отверстие, но в подробности, на каком именно танке и когда эта фотка была сделана я не вдавался.

Едем дальше по башне:
1. Эвакуационный люк у нас вроде почти правильный (по-моему, надо будет немного доработать крепление)

2. Так же остаётся открытым вопрос по мортирке на крышке башни (Nahverteidigungswaffe впервые появился на Tiger в марте 1944 года)
Если верить источнику то на нашей моделе она была
Эти 2 фотографии внутри Tiger поздней версии, находящемся в Самуре (Samur), Франция, Французский музей бронетехники.


3. Сварной шов по середине башни так и оставить
4. Надо разместить антену радиостанции FuG5
5. Так же не владею информацией по винтам крепления орудия в походном положении (те о которых говорил Chehoff )

Корпус танка:
1. Была ли на этом танке на передней бронеплите эмблема 101 батальона СС, и с какой стороны, мне установить не удалось, т.к. судя по фотографиям расположение эмблемы, менялось от роты к роте, а иногда и от машины к машине. Обычно эмблема располагалась в 1-й и 3-й ротах на левой, а во 2-й на правой стороне.
2. Крепежа для запасных траков на передней наклонной бронеплите не было. (до конца не выяснено)
3. На корпусе танка располагаются две антенны - стандартная и веник. Обычно справа располагался венчик, а слева стандартная антенна. (до конца не выяснено)

Задняя часть танка:

И от нашей (модели)

1. Справа закреплен футляр для командирской антенны-веника (полая металлическая труба).
2. Буксирный крюк тоже перенесен на правую сторону и расположен под углом.
3. Домкрат наоборот перемещен на левую часть бронеплиты.
4. Кривая зажигалка тоже смещена влево.

"Знаменитое" фото Виттмана на 200 машине. Позднее она же получила номер 007. Постить маски было необязательно, тем более ранние. Бинокулярный прицел на тиграх упразнили в мае 1944 года. Погиб Виттамн в начале августа 1944.
Эмблема батальона была на этой машине справа (по ходу движения) циммерит в месте эмблемы отколуплен. Сзади незнаю, кто что говорит. По фото однозначно сказать нельзя.
Судя по люку сброса гильз, на башне Виттамна были винты крепления орудия в походном положении. Это тигр выпуска февраль-апрель 1944 года. Верхний лист цельный без шва в перегибе. Но шов вполне возможно был около маски. Тут уже однозначно врядли можно что то сказать. Кстати вполне возможно, что и гранатомета на такой башне еще небыло, тоже вопрос, зато дополнительная антенна на крыше была 100%.
"Пятку" для стартера однозначно переделывать.

Кстати. Башня у Hachette неправильная. Ассиметрия на прототипе вытянута вправо по ходу танка, а в журналке влево. Она зеркальная. Вкупе с правильно сдвинутым орудием получается, что оно не будет стоять по центру машины, а будет нехило смещено вправо. Это неправильно. Переделать будет сложно.

Что то тут я вас не совсем понял, пересмотрел схемы башни, проверил крышку башки. вроде все нормально, или я не вижу очевидных вещей. А по поводу того, что: "оно не будет стоять по центру машины, а будет нехило смещено вправо."
вот 2 фото собранного тигра нашего одно уже мелькало где то тут, вроде орудие на них стоит нормально.


А это чисто мой эксперимент (фото 2 это материал с сайта tiger1.info натянутый на нашу крышку башни)
1
2

А первый вариант - тоже бинокулярный В чем отличие от второго

Хм, как бы так сказать... ну... вот посмотрите внимательно на картинку с изображением этих самых масок орудий, теперь прочитайте подпись к картинке, речь о масках орудия.
А если серьезно, то там отличие в МАСКЕ орудия, а не в самом прицеле, да они оба бинокулярные, а вот маски разные. Да и вопрос я задаю как раз таки по второму и третьему варианту, первый вообще не рассматривая.

По мартирке главный косяк партворка это то, что они изобразили сварной шов, на самом деле мортирка могла вращаться.
Я раньше спрашивал, но никто не отреагировал - а как мортирка закрывалась (и открывалась) снаруже?

Хм... точно, я вот честно не подумал, что она вращалась. Вот кстати ее схема

По поводу открывалась, закрывалась, я думаю никак креплений и под какие крышки не предусмотрены

Добавлено спустя 6 минут:
У башенного гранатомета бронезаслонка открывалась вбок. Сдвигалась вниз и поворачивалась. На фото она не до конца закрыта. Есть же схемы и принципы работы гранатомета. Что ж вы ленитесь то все?


Неудачный, прямо скажу, эксперимент.
Попытка "вписать в имеющиеся данные".

Кто ленится то? Вы уж простите, а вы немного предвзято относитесь к остальным. Если вы, обладаете столь огромной информацией по тигру, так поделитесь ей с нами (по вашим ответам, создается именно такое впечатление)
Ладно, речь не об этом, да признаю ошибку, нашел фото на котором закрыта бронезослонка

но вы хоть, что со мной делайте, я бы по схеме, ни за что бы не догадался, что она хоть как то закрывалась да и до сих пор не понимаю, куда она убирается

Ну ваши схемы, тоже не убедительны(изображения не масштабированы, и на 3-ей схеме, там где они сведены, надо было их хоть как то свести по элементам, а не просто наложить друг на друга приблизительно притянув, ленитесь ), я не буду опровергать вас в том, что есть смещение влево, оно все таки есть, но не такое критично как вы говорите.
Я все же продолжил своей так сказать эксперимент. Исходник: фото сверху, собранного тигра и схема с tiger1.info. Что бы не было обвинение типа: "Попытка "вписать в имеющиеся данные"" опишу действия. Фото тигра (далее фото) открыто в фотошопе и повернуто на 90 градусов, дальше никаких действий с поворотами и масштабированием с этим фото не проводилось. Схема башни с tiger1.info (далее схема) также открыта в фотошопе и повернута на 90 градусов, далее схема была совмещена с фото и отмасштабировано (масштабирование "диагональное" дабы не нарушать пропорций изображения) фото сведено по 3 точкам на башне и оси маски орудия. В результате можно обнаружить следующее: ось орудия в принципе на месте, асимметрия влево есть, но не критическое, другие недочеты можете увидеть сами.

Вы специально постите такие маленькие картинки во всех ветках чтобы "помочь" сообществу?
Вобщем ассиметрия должна быть вправо у ашета она влево, положения смотрового неверное, положение гранатомета как по привязке так и по ориентации тоже неверное. Все остальное просто слова. Можно мерить - перемерить. По фото я смотрю, что орудие у ашета смещено вправо, а должно быть по центру. Если башню отзеркалить то будет как раз. Что еще то можно сказать?

тут я вас не совсем понял , в чем проблема картинок, в смысле маленькие ? Я кидаю прямую ссылку на картинку, и вы не поверите у меня они одного размера с оригиналом.

А по поводу гранатомета тут мы друг друга не поняли=) вы показали его казенную часть, а я говорил о том как он закрывался снаружи, со стороны броне пластины на башне


как раз это мы видим на вашем примере
А я говорил вот об этом
и теперь когда я для себя понял, что мы говорили о разных вещах, у мня вот эта фотография вызывает интерес, благо это не тигр.

Ну один закрытый полностью, другой наполовину. Что непонятного? Труба круглая стоит под углом, на выходе, естественно, овал, потому и заглушка овальная.
Незнаю нет никакой ссылки. Картинка с тигром 89х198px если это ее нормальный размер, тогда смысл вообще постить такие крохотные картинки.

Хм интересно, на работе и дома у меня картинки нормального размера, заходил к знакомому, у него они маленькие причем, что через ииcode [img], что через функцию прикрепления файла, одно и тоже. И вы уж не думайте, что я в здравом уме, постил бы такие кроооохотные картинки

Добавлено спустя 17 минут 49 секунд:


про то, почему срез овальный тут никто и не спорит, оно понятно и младенцу. Вы сами то понимаете, что говорите вы привели в пример картинку, на которой изображен заряд и гранатомет. извините, но казенник не заткнет обе дырки вы это поймите, он закроет только ту часть, что в танке, а если смотреть снаружи то мы получаем просто трубу закрытую с одной стороны, а мы говорим о том, как она затыкалась снаружи под срез ствола, единственно как можно объяснить, тот момент как ствол гранатомета закрывался снаружи, так это то, что в походном положении туда вставлялась болванка под размер этой трубы, и срезанная под углом, на ровне со срезом ствола так сказать, а когда использовалась, то получается: казенник открывали, болванку вынимали, ставили гранату и стреляли. как то так

и всё таки не совсем ясно, вращалась ли конструкция гранатомета? по идее это было бы полезно, т.к. есть возможность посылать гранаты в разные стороны
и ещё судя по выше выложенным фото сварной шов гранатомета на крышке башни нашей модели выполнен ошибочно

Вы еще затвор не делали... У меня он какой-то косячный... Очень плохо состыковывался... Пилить, подгонять пришлось... К этому журналу надо напильники прилагать.

предупреждаю, если картинки будут оочень маленькие я не виноват возможно это сам форум их пережимает


и таже схема только раскрашена, возможно я где то, что то недоглядел

итак, судя по схеме гранатомет имел внешний кожух (красный цвет) к которому крепился казенник и внутреннюю трубу (синий цвет), снаружи эта вся конструкция закрывалась броне плитой (темно зеленый цвет) которая крепилась к кожуху (красному) 4 болтами (голубой цвет). Изнутри эта вся консрукция крепилась к корпусу пластиной (желтый цвет) эта пластина с помощью винта (светло зеленый цвет) крепилась и к кожуху. Получается он не вращался, или был вращался, но не постоянно, т.е. открутили винт, повернули в более удобное положение и зафиксировали.
По сути этот гранатомет служил для обстрела "слепых зон", а слепая зона у нас сзади, так что особое го и не вращали, или вообще не вращали.

Какой казенник?????? Это просто труба, снизу заглушка, которая на винте откручивается и сдвиается. Какие две дырки???? Там как у мясорубки принцип или у струбцины.