Соберите Танк Тигр - Сборка Башни

Соберите танк Тигр - Сборка Башни

Выкладываем фотографии результатов наших трудов по сборке "Тигра". Делаем фотоинструкции для новичков в моделизме, хвалимся, спрашиваем, получаем ответы на вопросы, обсуждаем сборку.
Грамотность приветствуется ;)

А что это за фантастический сварной шов на кожухе обоймы около маски? И ИМХО болты получились хуже, чем у ашета

На последней фотке, что гайки сделали? не разглядеть.
На сам деле там были болты и торчали шляпки шестигранные с чуть чуть конусообразным видом (такие же болты использовались на катках). Я сначала тоже думал чтоэто ашет такие гайки сделал, аннет, посмотрел фотки, на самом деле они точно повторили их.

Фантастический шов на фото, а болты я и не трогал, такие достались. Думаю что с ними сделать

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 41 секунду:

Судя по фото я бы не сказал что конусность малая.

На этом тигре он тоже есть г.Вимутье (Vimoutiers). Я пересмотрел несколько масок орудия и у всех швы одинаковы по направлению сварки, так что это опровергает, что этот шов сделан в музеях

Вторая фотка это Порше Тигр, их было всего пять, в серию не пошли. 90 оставшихся шасси потом использовались на Ferdinand (федь было 90 )

Я конечно могу путать. Но ИМХО шасси Тигра на фото принципилально различалось от шасси "Феди". насколько я помню ходовая часть "Фердинанда" применительно к одному борту состояла из шести опорных катков с внутренней амортизацией, сблокированных попарно в три тележки. Ни где на фото я этого не увидел. И еще визуально (не знаю как в размерах) баня тигра Порше как бы смещена вперед, на фото этого тоже нет. Так что я лично не виже здесь тигра Порше (VK 4501(P))

Как то не очень он на шов похож. Зато есть более грамотные фото Самюрского и Снегеринского Тигров там никакого шва нет. Есть и фото времен WWII где хорошо видно этот участок там тоже швы не просматриваются. ИМХО лучше не фантазировать. Мож и были на некоторых, но тех где нету больше.

Чего-чего? Какой нафик порше? Этот чтоли?


Ну, скажем шасси не 90, а около 30 были готовы полностью к утверждению варианта Хеншеля. А Элефанты? А Бергпорше? Были заказаны Хеншелю шассии, но построить он их все не успел. И заказано было 60 штук к октябрю 1942г., а не 90. Не нужно брать тупые цифры из векипедии. 92 шасси находились в постройке, разной степени готовности от закладки до почти готовых. А вот всего было построено действительно 90 Фердинандов из которых 47 были переоборудованы, а позже названы Элефантами.

А это тогда по вашему что?
Может быть мне только одному кажется, что он похож на сварной шов.
Saumur Tiger

На фото 2 позних тигра и там шов есть. По Снигеоевскому трудно что то скащзать - т.к. часть маски орудия (не знаю как правильно называется) та которая на болтах- отсутствует. Если Вы и после этого скажете что "Как то не очень он на шов похож" то примите мой совет - обратитесь к сварщику и пусть он Вам расскажет что такое сварной шов и как он выглядит.

И чтобы покончить со спором был шов или нет - можете почитать здесь http://tiger1.info/EN/MantletSleeve.html. Для тех кто очень занят или просто лень - попытаюсь описать. Защитный кожух был приварен к флянцу, который закреплялся на маске орудия 6 болтами с коносуобразными головками. Не знаю была ли другая технология изготовления или была какая то последующая обработка сваренных вместе деталей, но факт остается фактом СВАРНОЙ ШОВ БЫЛ.

Если на фото с комбашенкой у Вас перископ, ИМХО он не правильный примерно должен быть таким. Не совсем может точно, но как то так

Или хотя бы таким.

Такие подойдут?

Походу косяк за мной. Действительно есть шов. Пересмотрел еще раз все фото. Просто на большенстве машин шов зашлифован,повидимому болгаркой идовольно гладкий, в результате чего и не возникло ощущения шва. Признаю - БЫЛ ШОВ, обкосячился.
Кстати очень любопытный сей узел у снегиринского тигра, поглядите валки очень любопытно. Ни шва нет, ни его следов, хотя кольцо есть, и самого фланца который болтами закручивался нет, зато есть пара болтов.

Башенка была унифицирована, одинаковая,перископы стояли тоже одинаковые и в обоих тиграх и в пантере. На самых последних выпусках (Тигр2 который мы видим на моем фото) не устанавливались рукоятки у перископов для удобства удержания и вроде как подушек для "удара башкой". А так же бронеприварки с тыльной стороны не выполнялись. Все отличия.
Вот вам Пантера с полностью одинаковыми потрохами комбашенки с Тиграми I, хотя более высокой.

А перископы вообще были всего двух типов:
Первый:

Второй:

Тип 1 устанавливался в люках корпуса. Тип 2 в комбашенках и башне.


Примерно так должен смотреться на нашей модели




Ну, и, кому интересно, сами триплексы:

Видел только такие.http://www.rctank.de/product_info.php?cPath=2_20&products_id=377

Сундук тоже неправильный,должен быть такой:







Отсюда

Лучше бы обрадовали что у нас правильного

Ну что други по созиданию танка Тигр. Мне опять нужен Ваш совет. Сваял ДТ (заготовка для ДТ). Нужно Ваше мнение, только обснованное, что в мое заготовке не так? Чтобы не выпиливать новую. Пока нет передней стенки и стенки разделения камер ДТ