Наполеоновские войны №44 Унтер-офицер Архангелогородского пехотного полка, 1812 г.

Сорок четвёртый номер НВ, вышедший тиражом 24 000 экз., посвящён адмиралу Чичагову, Дунайской армии, Русско-турецкой войне 1806-1812гг. и участию Архангелогородского полка в кампаниях 1813, 1814 гг. К журналу прилагается фигурка унтер-офицера Архангелогородского полка.





1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812 г. На 1812 г. указывает воротник, в начале этого года вороник сделали ниже, с застёжкой на крючки. Также в этом году Архангелогородский полк стал первым полком восьмой дивизии и получил красные погоны. Такая форма без серьёзных изменений сохранялась до конца царствования Александра I. Т.о. датировку можно расширить до конца наполеоновских войн и на более позднюю эпоху.
2. Униформа.
Перед нами классический русский пехотинец на 1812 г. и заграничные походы в полной летней форме, с полным снаряжением. Унтер-офицеров от рядовых отличал ряд элементов на форме. Интересно, что часть этих элементов на фигурке показана, а часть нет. Унтер-офицеры имели золотой галун на воротнике и обшлагах рукавов, на фигурке они есть. Репеёк был разделён на четыре сектора. Верхний и нижний секторы были чёрно-оранжевыми, боковые белыми. В описании планшета репеёк описан наоборот, белые секторы указаны как верхний и нижний. Это ошибочное описание просто скопировано из третьего номера. Так же околыш темляка и кисти этишкета должны иметь чёрно-оранжево-белую расцветку, чего китайцы красить не стали. В описании планшета так же сказано, что кивер должен иметь чешую на подбородочном ремне. Но на самом планшете и на фигурке её нет, что правильно, поскольку чешуя была только у гренадёров.

В целом, форма и снаряжение показаны правильно, за исключением недокраса унтер-офицерских элементов, но, с другой сторон, так проще перекрасить в рядового. А недокрашенные элементы можно и самим аккуратно докрасить.
3. Скульптура.
Наши постоянные жалобы о слепленных вместе ногах определённо дошли до производителя, все последние фигуры идут с разделёнными ногами. Фигурка по скульптуре вполне удачная. Поза живая, голова слегка повёрнута влево. Все мелкие детали проработаны хорошо. Особенно, в этот раз, удались летние панталоны, все швы и пуговицы проработаны идеально. На погонах даже попытались изобразить цифру 8. Пожалуй, одна из лучших фигурок русской армии в серии.




4. Ошибки и недочёты.
Недочёты по недокрасу унтер-офицерских элементов описаны выше, впрочем, они легко устранимы. А вот зачем ему усы сделали, это непонятно. Усы были положены только гренадёрам, а у нас мушкетёр.
5. Итог.
Убрать усы, других серьёзных замечаний нет. Фигурка удачная.

А анонс можно?

Ну что анонс, очередной гусар с наклееными шнурами. Поза такая боевая, ментик в рукава, сабля обнажена. Эффектный такой гусар.

Великий Палпатин! Как унтера превратить в рядового? Золотые обшлага закрасить красным. Что ещё?

Китайские товарищи облегчили нам работу не покрасив лишнего. Галун на воротнике и обшлагах закрасить красным.
Репеёк сделать цвета батальона.
http://polygonv.narod.ru/vp-inf12/repej.htm
Темляк цвета роты.
http://polygonv.narod.ru/vp-inf12/temljak.htm
Погоны согласно номера полка в дивизии 1 - красные, 2 - белые, 3 - жёлтые, 4 - зелёные с красной выпушкой.
Усы закрасить телесной краской.
Нужно только учесть, что это мушкетёр. Т.е. можно сделать бойца только мушкетёрской роты, у гренадёров д.б. гренады о трёх огнаях на кивере и сумке.

А вот на чё спорим, что лейб-улан и трубач шеволежер будут со слепленными ногами?
Спасибо, Палпатин. Очень поучительно и наглядно.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Даже темляк в боевом положении!

palpatin, а на основании чего вдруг такой вывод, что только гренадеры имели подбородные ремни с чешуей? Очень интересный момент

Прикупил архангелогородца. Фигурка, на мой непритязательный взгляд, хороша. Заточил штык. Надо бы еще палаш с ножнами штыка развернуть, но пока оставлю "how is".
Анонс понравился - жду с нетерпением. Собираюсь прикупить двух - одного попробую проапгрейдить и перекрасить в ахтырца.

Показалось, что подставки стали меньше диаметром. Сравнил - оказалось, что не показалось. Экономия, мать ее...

Висковатов подойдёт?
" въ Мушкетерскихъ же - съ однимъ только огнемъ и безъ чешуи, которую заменялъ черный, кожаный, простроченный ремень, пришитый, съ правой стороны, противъ соединенія двухъ боковыхъ ремней кивера и застегивавшійся на медную мундирную пуговицу, прикрепленную на подобномъ же месте, только съ другой стороны"

Правильно,чешуя - богемное украшение
Шикарные пехотинцы. Таких десяток и в каре.
Но разоришься. Хотя, когда объявят что до 90ста серии не будет будем кусать себе разные органы.
По сравнению с моим уродцем-павловцем вообще шикарно. Несмотря на неправильные усы. (но павловец покупался без выбора )
Заточка штыка - типовая процедура.

Мне кажется китайцы уже подустали. Им все эти мелкие детали униформики глубоко пох стали. Раньше было четче с раскрасом.

Пятковские "старые" богатырями не выглядят, даже с НВ теперешними.
Гусаров - ИМХО перебор, уже 3й тока русский, а одна фигня со шнурами и головастостью.
Ну хоть не зеленый.

Это где у Висковатова? Может я что-то упустил...
Цитирую из Гренадерских полков без купажа
"1 Генваря 1812 - всемъ строевымъ чинамъ даны кивера новой формы, пониже прежнихъ, съ большимъ разваломъ или расширеніемъ къ верху и у боковъ вогнутые; съ медною плоскою чешуею, на подвязныхъ ремняхъ; какъ до того было у офицеровъ, и уже безъ пришивныхъ наушниковъ и лопастей (Рис. № 1323). Вместе съ симъ прежніе, высокіе и косые, воротники переменены на низкіе, застегнутые, напереди, крючками и петельками. Солдатскія краги и офицерскіе сапоги повелено носить высокіе, до коленъ (Рис. № 1324), а офицерамъ, для облегченія въ издержкахъ, дозволено иметь белевые этишкеты, шарфы и темляки, вместо серебряныхъ, и медный, кованый приборъ на эполетахъ вместо золотаго (723)."
Цитирую из Мушкетерских полков без купажа
"1 Генваря 1812 - о введеніи новой формы киверовъ, о перемене покроя воротниковъ, крагъ и офицерскихъ сапоговъ (Рис. № 1360), и объ именіи офицерамъ белеваго прибора и медныхъ, кованыхъ, эполетъ, и 10 Февраля 1812 - о ношеніи нижнимъ нестроевымъ чинамъ погоновъ, одинаковыхъ съ присвоенными строевымъ, - распространялись, въ равной силе, и на полки Пехотные (772)."
без обид-это очень интересно, что Вы написали. ищу истину)))

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Ну и из Егерей
"Описанныя выше, въ Гренадерскихъ полкахъ, постановленія: 11 Декабря 1811 - о новомъ обмундированіи нижнихъ нестроевыхъ чиновъ; 1 Генваря 1812 - о новой форме киверовъ, о перемене покроя воротниковъ, крагъ (Рис. № 1391) и офицерскихъ сапоговъ, и объ именіи офицерамъ белеваго прибора и медныхъ, кованыхъ эполетъ, и 10 Февраля 1812 - о ношеніи нижнимъ нестроевымъ чинамъ погоновъ, - распространялись и на полки Егерскіе (826)."

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Другое дело, что не все полки ее получили до похода... но это совсем другая история и тут нужно искать по конкретным полкам.

Палпатин, а до кучи : а каким прибором фотографируете? (тушка/стекло)

Там очень общая фраза, такие же как в гренадёрских полках. Но при этом у пехотинцев не было султана, гренада была об одном огне, т.е. отличия всё таки были. На первой странице журнала есть рисунок Пархаева с кивером без чешуи, думаю, он просто так не нарисовал бы. Но в целом согласен, вопрос требует уточнения.

Добавлено спустя 43 секунды:

А что, так всё плохо?

Да не, наоборот Резко, крупно. интересно это зеркалка или
это мыло так развилось?

Описал всё подробно тут.
viewtopic.php?f=39&t=3452&start=280

Не уследил. Значит все таки Сапоп Я тоже поклонник этой марки.
Про фотобокс - интересно. Действительно, простенько и достигает результат.

Различия естественно есть, то что в полки уже начинали поступать цешуйки на ремни-это тоже факт(копанина подтверждает). Естественно, и тот факт, что скорее всего, только небольшая часть полков успела до похода обзавистись ими-ВОЙНА. И большинство частей получали их, скорее всего, в 1813-15гг.
а у Пархаева есть рисунки, как с чешуйками, так и без, как в прочем и еще у некоторых авторитетов в деле реконструкции Русской армии на тот период

Просто в вашем превом посте про чешуйки прозвучала уверенность, вот поэтому и заинтересовал меня этот момент. Думал, что есть какие-то интересные факты.

хороший унтер и гусар вроде ничего

То, что чешуя в полках была, сомнений не вызывает. Во всех полках были гренадёрские роты. Вопрос была ли именно у мушкетёров. У Висковатова на этот период нет ни одной картинки с мушкетёром или егерем, где был бы виден ремень кивера. Видимо, этот вопрос и тогда был не до конца ясен. Я в первую очередь смотрю картинку О.Пархаева на первой странице. Это новые работы и они, мне кажется, более точные.

хороший солдат, и премьера тоже гуд.