Наполеоновские Войны №32 Сержант гренадерской роты 63-го полка линейной пехоты с фаньоном, 1812 г.

Какие-то разночтения между планшетом и описанием.
Написано, что гренады на отворотах фалд у сержантов золотые, а на планшете красные.
Написано, что обшлага синие с красной выпушкой, на планшете с белой.
Написано, что клапан рукава красный с синей выпушкой, на планшете наоборот.
Тут без Алёхина не разобраться.

Похоже конечно, или были наработаны "про запас" кем то. Ведь франки - ликвидный товар. Единственно мне скукожившися сапер ножки вместе не впечатляет, и навевает на мысль об одном скульпторе с русскими.
Правда, ведь предполагалось что "лепила" мастерит глядя в планшет художника, а не наоборот?

Да еще, такое подробное описание киверов, все с бляхами, а у этого бляхи нет, только номер намазан.

Кстати, если кто позабыл - Чернушкин писал: "Начиная с № 32 солдат французской армии определяет П. Алехин, который разбирается в этой теме значительно лучше меня, он же пишет тексты, я - только рисую планшеты."
Так что, этого француза уже определил Алёхин. И текст - его. Чернушкин рисовал планшет. Отсюда, наверное, и нестыковки. Кому из них больше верить?

Каждый раз, когда пытаешься разобраться во французской форме, вспоминается Загоскин.
" А кто такой этот Шамбюр? - спросил Ленской.
- Разумеется - французской офицер.
- Пехотинец?
- И! что ты? верно, кавалерист.
- А почему не пехотный? - спросил Зарядьев.
- Почему?.. почему?.. Во-первых, потому, что Рославлев, которого
посылали из главной квартиры парламентером в Данциг, видел его в гусарском
мундире...
- Так поэтому он и кавалерист? - возразил Зарядьев. - Да разве у этих
французов есть какая-нибудь форма? Кто как хочет, так и одевайся.
Насмотрелся я на эту вольницу: у одного на мундире шесть пуговиц, у другого
восемь; у этого портупея по мундиру, у того под камзолом; ну вовсе на
военных не походят. Поглядел бы я на их ученье - то-то, чай, умора! А уж как
они ретировались из Москвы - господи боже мой!.. Кто в дамском салопе, кто в
лисьей шубе, кто в стихаре - ну сущий маскарад!"

До 60 определять уже нечего, а Алехин действительно помечен автором текстов, Чернушкин не упомянут вовсе. Авторство картинок кроме Пархаева - за кадром.
Есть смысл задать вопрос ПалВиталичу.

После того, как "начиная с № 32 солдат французской армии" определил Алёхин - действительно, определять нечего. Но до того, как он их определил - всё было возможно. Тем более, что определять ему предстояло, ни много, ни мало - целых ПЯТЬ(!!!) французов.

Я не понимаю как может быть несоответствие между текстом и рисунком, редактор то на что?! Журнал ,понятно, не претендует на серьезное издание и времени на редактуру не так много, но все-таки, описание формы и планшет можно было бы соотнести....

Тексты мне понравились больше чернушкинских. Как то ёмче и законченнее, несмотря на формат.
Правда опечатки имеются, но это больше к корректорам претензия.

Да, palpatin, подходящий отрывок ты нашёл для нашего номера.

Мне вот такая мысль пришла в голову.
Мы тут старые дядьки вдруг решили "поспрашивать ответов" с редакторов журналов Мурзилка и Весёлые Картинки. Ведь по сути НВ не тянет на серъёзное издание, максимум на журнал для школьников младших классов.
А учитывая личные сложные отношения (или отсутствие их) между упомянутыми выше Ч. и А. не стоит ждать соответствия текста планшетам.
Внутривидовая борьба самая жестокая. Альфа-самец... у кого кисточка толще... ну, вы поняли.

Вот поэтому из всех партворков я сохраняю только журналы АЛ. Остальные по информативности - величина отрицательная.

А переиздание АЛ будешь покупать, там вроде журналы не поменяются, только машинки.

Целиком - нет, конечно. Я и сейчас беру эту серию выборочно. Просто места в квартире не хватает. Объединил уже две соседних и из бывшей кухни одной сделал себе кабинет-библиотеку, но и это положение не спасает.

Мне лично кажется, что зря выбран именно 63-й полк? Один его батальон входил в 10-й временный полк 31-й пех. дивизии XI-го корпуса Ожеро. Корпус действовал только в ноябре-декабре 1812 в районе Вильно.

Предпочтительней-бы был конечно линейный полк 1-го, 3-го, 4-го корпусов, которые хотя-бы дошли до Бородина и Москвы.

да по полкам они вообще тупо выбирают тотже английский 27 к чему ? ну ландно колдстрим там или 45 или или итд . у нас санктпитербургский драгунский какого хрена ??? ну москвичи , харьковцы , черниговцы, оренбургцы , каргопольцы , кимбургцы запомнились . итд итп .у французов 8 гусарский ну нахрена ? лучше 1-2-3-4-7 .

Купил своего. Сержант хорош. На кивере лучше смотрелась бы бляха, номеров почти не видно. Но это единственный недостаток, описанные выше разночтения между рисунком и текстом для меня не критичны.
В конце-концов посмотрю, как Палпатин распишет, и при необходимости клапаны на обшлагах в красный перекрашу.

Вчера приобрел и я своего. По началу показался хорошим. Но сегодня на фотке, когда заливал в контакт, заметил что краска с губы подтекла на ус. Может быть поправлю потом.

а может он у тебя губы красит просто . ты будь осторожен малоли что

Если и красит, то, судя по фото, начал недавно, есть надежда, что это у него не серьёзно и что "исправление" ещё возможно.
Вот, всё-таки, номерок на кивере неприметный получился. Подзолотил бы сам, но не буду, испорчу наверняка...

А вот у меня номер на кивере хорошо виден, но это единственное что там хорошо получилось. В анонсе он выглядел лучше, такое ощущение что два разных солдатика.