Конная миниатюра фельдмаршала М.И. Кутузова (специальный выпуск)

Ну вообще, я бы усыновил 16-ти летнюю китаяночку хи-хи

не хочется повторятся но это реально маразм ни как смерится не могу что они так ступили , стока кандидатов на хорошую фигурку на коне , а они выбрали толстока полководца который на клячу несколько раз для парада садился

Если будет только Кутузов и Наполеон на конях - то всё логично. Если конных будет больше, то опять-таки всё логично: при "пешем" Кутузове кто угодно другой на коне будет выглядеть "главнее".
Кутузов на белом коне должен быть смысловым центром коллекции(во всяком случае, её русской части).

А не Александр?

Хороший вопрос, чёрт побери! Про него-то я и позабыл. Мы, и вправду, в двойственном положении были: у французов власть административная и военная была двуедина в лице Буонапартия, а у нас и Александр, и Кутузов... Причем, назови Александра властью сугубо административной, так и обиделся бы самодержец.
Выходит, смысловым центром русской части коллекции должна быть пара: Александр на коне (он "главнее") и Кутузов на ешачке.

У нас мне кажется часто такое двойственное положение. Во время празнования 2 мировой часто на первый план выдвигают Георгия Константиновича, а не Иосифа.

Он в бричке ездил в основном в последние свои годы, а не на коне...

Александру вежливо сказали, чтобы он во дворце чаек попивал. Так как в управлении армией был нулевой. Единственная его заслуга, что три раза бонику отказывал в мире. Что назначил Кутузова мозговым центром, когда грызлись Барклай, Багратион и Бенинсген. И что дал добро на оставление Москвы. Так что лишний он был бы в коллекции. Это тоже самое, что дворцовую крысу Аракчеева сделать то же.
Нужно делать генералов, которые доблестно отчизну отбили. Кстати, опять сугубо личное мнение, и Строганов был в коллекции не в тему. Гораздо харизматичнее него Тучков, Раевский, Платов, Дохтуров.... Список большой!!

Не согласен с тобой дорогой, уже то, что ты перечислил достаточно для того, чтобы быть во главе русских войск. Не умеешь сам, не мешай. Как много государей были способны это сделать? Николай второй например в схожей ситуации первой мировой предпочел сам возглавить армию, чем все закончилось все знают.
А разве Александр дал добро на оставление Москвы? Мне казалось он узнал об этом спустя несколько дней, сотовые вроде тогда еще не изобрели, а решение оставить Москву принималось достаточно быстро после совета в Филях и врят ли было время сгонять на лошадке в Питер и обратно.
Но то, что решения главы государства ни коем образом не мешали генералам воевать, на мой взгляд достойно увековечивания.
Хотя наверно не только на мой взгляд судя по памятнику сооруженному в центре столицы, по указу Николая 1, в честь победы Александра над Наполеоном.

К сожалению, это общее место в нашей истории, я имею в виду победы, одерживаемые вопреки главе государства. В корне с этим не согласен.
Почему-то, кроме нас, побеждать вопреки руководству никому больше не удавалось. Те же французы не смогли победить вопреки Наполеону, а немцы - вопреки Гитлеру.
При этом и у нас проделывать такой фокус не всегда получалось: например, вопреки Николаю II ни одной войны выиграть так и не смогли почему-то...

Never, Mumus
Ну может вы и правы... Но с учётом малого количества фигурок. А генералов, как мне кажется, вообще будет с гулькин нос. Я бы предпочел увидеть более героических личностей нежели император наш. Обагрившие себя славой и кровью. И в первую очередь после Кутузова, я бы желал увидеть князя Багратиона! Кстати который прославился и после смерти. Как вы помните была названа в его честь блистательная операция в Беларуссии во время 2 мировой войны, в ходе которой была полностью уничтожена фашисткая армия "Север" (если я не ошибаюсь. Неохота лезть в интернет за инфой)

Барклай тоже был бы в тему, а с чего ты взял что фигурок будет мало?
Нас ждут традиционные продления серии и бонусные выпуски.
Кстати большевики были с тобой не согласны, в 1932 году был уничтожен монумент на батарее Раевского, могила Багратиона была разрушена, а его останки выкинуты. В Санкт-Петербурге памятник Багартиону был открыт только в 2012 году.
Может быть уважаемый Невер, объяснит нам мотивацию поступков большевиков?

Mumus
Ну у меня прадеда раскулачили. у которого была одна корова в хозяйстве. Так что я коммуняк позорных на дух не переношу. Особенно ща дядушку Зю с его носом картошкой. Но флудить не будем. Не достойны красные черти обсуждения.

Никогда не утверждал, что всё, что делали большевики, идеально. До сталинского "термидора" накосячили много, но это были издержки "леваческого" сознания.
В любом случае, всё это имело место в стране, которой, если бы не большевики, по всем понятиям, уже не должно было быть... В этом им нужно отдать должное.

Мне кажется такой позицией можно очень много, что оправдать.

Оправдываются в первую очередь перед историей, и те, кому она непосредственно задаёт свои вопросы. Они на все поставленные перед ними вопросы достойно ответили. Наши оправдания им ни к чему.

до сталинского термидора а что потом были благословенные , святые , добрые времена ?

Во всяком случае из могил ничьи кости не вытряхивали.

ну да так если подумать до гоги вообще сама интелегентность при нем хоть если кремль и рушили то заменяли зданиями похожими на кремлевские и вписывающиеся в окружение , не как колхозник малоросский никита который в кремле такого уродца как концертный зал съездов построил . это так сказать из гряязи в князи с колхоза в кремль со вкусами своими

Ребят! ну хватит ей богу флуда на коммуняцкую тему. Не будем осквернять святое имя Михаила Илларионовича. Тема ему посвящена. Хватит!!!