Наполеоновские Войны № 15 Рядовой 2-го пионерного полка в походной форме, 1812 г.

На картонке блистера указаны фирмы изготовители.

№1. Рядовой лейб-гвардии Преображенского полка
производитель DongFong Chen...
№2. Рядовой 1-го полка пеших гренадер Императорской гвардии
производитель YiDuoLi...
№. Батальонный барабанщик лейб-гвардии Семеновского полка.
опять DongFong Chen...

Это фирмы в разных городских округах, хоть и соседей в одной провинции Китая.
Больше у меня пока блистеров нет.

Оказывается всё на поверхности! Теперь буду внимательней изучать инф. И делать выводы, кто дурку валяет, а кто беспокоится за свою репутацию.

И все-таки у нас рядовой 1-го пионерного полка или рядовой 2-го пионерного полка?

Я журнал ещё не купил. Да, читал, что у второго полка белые погоны, но, возможно, это опечатка? В пехоте, например, цветом обозначались батальоны. Вторые были действительно белопогонными. А полк цифрой обозначался.

Сегодня приобрел своего пионера. Качество удовлетворительное. Лопата кривовата конечно. И маленький ляпсус коричневой краски на лице. А вот офицер из следующего номера выглядит вкусно))

Конечно может опечатка. Но на 3-й странице журнала изображен пионер, как раз с белыми погонами 2-го полка, и шифровкой "2П".

" 6-го Сентября 1803 - 1-му Пiонерному полку повелено иметь погоны красные, а 2-му белые"
"3-го Генваря 1808 - нижнимъ чинамъ даны на погоны нумера, нашитые изъ гаруснаго шнурка: въ 1-мъ полку - желтые, во 2-мъ - красные" Про букву П рядом с номером нигде не нашёл.

Молчу. Журнал ляпами уже радовал...

Порылся "шанцевым инструментом" в сети - только белые погоны и с 1808 красная цифра.
Может кто еще что-нибудь обнаружит?

Про буквы на погонах есть инфо в справочнике Габаева http://militerra.com/index.php?option=c ... itstart=14

Palpatin на сколько это достоверно? Как думаете?

В "Историческом описании одежды и вооружения российских войск" Висковатова - на погонах только цифры;
В других (вторичных) источниках присутствуют ещё и буквы П.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
На вооружении сначала были только пистолеты, в конце 1812 года даны ружья.

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

вот еще фотки

Темно зеленый цвет на этих фото выглядит как черный. Не самый удачный пример.

Сегодня со своего пионера удалил краску(при помощи растворителя), и правда не плохо отлитая минька! Неужели товарищи производители нельзя аккуратней производить расскраску!?!

Немного не так... На период 1812-15 годов цветом погон обозначался порядковый номер тяжёлого пехотного полка в дивизии: красные погоны с жёлтой цифровкой - первый полк, белые с красной цифровкой - второй полк, жёлтые с красной цифровкой - третий полк, зелёные с красной выпушкой и жёлтой цифровкой - четвёртый полк.
Егерские полки, составлявшие обычно третью бригаду дивизии, носили погоны соответственно: первый полк в бригаде - жёлтые с красной цифровкой, второй - светло-синие с жёлтой цифровкой.

Цифрой обозначался номер дивизии.

Полки гренадёрские носили красные погоны с начальной литерой названия (или литерами, если название состояло из более, чем одного слова) и точкой после каждой буквы, выполненными из белевой тесьмы.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:


Всё правильно: русский пехотный мундир и был очень тёмно-зелёного, почти чёрного цвета.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:


У Висковатова, при всём уважении к его титаническому труду, очень много ошибок. Это Вам любой реконструктор подтвердит. А за ним эти ляпы растиражировали и другие авторы.
Правильно: номер полка и буква "П" с точкой.

Труд Висковатова был, есть и будет лучшей и основополагающей академической работой по русской военной униформе.
Можно лишь в отдельных деталях кое-где что-то уточнять на основе вновь выявленных документов и вещей.

Подтверждения мифических "ляпов" Висковатова от ряженых "любых реконструкторов" в общем-то не нужны.

Как ты можешь сомневаться в энциклопедических знаниях современных реконструкторов?
Как можно их сравнивать с дилетантом, который поверхностно составлял "...многотомный труд, содержащий подробное описание военного и гражданского костюма за период с 862 г. до царствования императора Николая I и выходивший в Санкт-Петербурге в течение 20 лет в 1841—1862 гг."(с)
Хоть он практически и очевидец событий 1812-го года (1804—1858) , но верить ему нельзя!
Поэтому с буквой "Пэ" - правильно, а по Висковатому - нет! Это же очевидно любому реконструктору

Если глубоковажаемым коллегам важнее поржать, чем узнать истинное положение дел - флаг в руки. Ошибок у Висковатова, действительно, много. Тем более, что "очевидец событий" писал свой труд во времена Николая Павловича, а уж никак не в 1812 году, когда ему было 8 лет от роду.

"Ряженые любые реконструкторы", к сведению уважаемого оппонента - это люди, в большинстве своём тщательно изучающие эпоху, которую реконструируют. Пообщайтесь с ними поближе. Полезно.
Ну, и последнее: я не отношусь к этой вполне достойной уважения категории - реконструкторам. Банально не хватает времени на такое увлечение. Поэтому Ваш выстрел прозвучал вхолостую - обидеть меня Вам не удалось.

ЗЫ. А матчасть - учите.

Среди реконструкторов есть, конечно умные, знающие и уважаемые люди. Но в этой "реконструкторской среде" увы, просто зашкаливает кол-во откровенно больных на голову, страдающих паранойей и манией величия разного рода "рыцарей", "викингов", "гусаров", "гренадеров" и пр. и пр. и др. Они считают себя единственными носителями истины и "знают" как оно всё было.

Ну ладно, не хочется негатива. Мы ж все понимаем, что это всего-лишь ПАРТВОРК С СОЛДАТИКАМИ, а не "научно-историческая реконструкция мундира"

Согласен - есть там и больные на голову. Встречал таких не раз тоже.

А про Висковатова я заговорил только потому, что как-раз при написании дипломной работы сам обжёгся. Его классическая формула "шнуры-метприбор" для русских гусарских полков не сработала и мне пришлось переделывать несколько планшетов. Поэтому потом штудировал его, отчаянно сравнивая с другими источниками. Есть огрехи. Ну, это не умаляет достоинств его труда - Вы правы, и он, действительно, эпохален. Такой объём перелопатить - это уже подвиг.