Наполеоновские войны №239 - Унтер-офицер Могилевского пехотного полка, 1812-1814 гг.

Двести тридцать девятый номер НВ посвящён пехоте. Приложение – фигурка унтер-офицера. Тираж 3150 (не изменился).








1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812-1814гг. Низкий воротник указывает на период не ранее 1812г. Особых изменений в форме до конца Наполеоновских войн не было.
2. Униформа.
Фигурка показывает унтер-офицера пехотного полка в летней форме. Низкий воротник был введён в начале 1812г. Но, видимо, реальная переделка воротников не была быстрой. На фигурке показаны жёлтые погоны, что соответствовало третьему полку в дивизии. Конкретный полк можно было определить по номеру дивизии на погонах. Но на фигурке погоны закрыты ремнями ранца. Хотя ранец положено было надевать под погоны, но на практике, видимо, носили и поверх. Т.о. это может быть унтер-офицер любого третьего полка любой дивизии. Форма стандартная, в целом, показана правильно.
3. Скульптура.
Размер близкий к изначальному.

Сама фигура получилась вполне удачно. Хорошие пропорции и объём. Хорошее тонкое ружьё. Детализация неплохая, но этишкет несколько плоский. Фактура плетения показана, но плохо видна под толстым слоем краски. Фляга узковата.
4. Ошибки и недочёты.
Белые секторы репейка серебряные вместо белых. Какой-то чёрный крест на репейке. Отсутствует подбородный ремень на кивере. Кисточка на коротком конце этишкета и гайка и околыш темляка не окрашены в унтер-офицерские цвета. Ремень фляги серебряный вместо белого. Два шомпола, один в руке, второй виден вставленным в ружье.
5. Итог.
В целом, фигурка довольно удачная. В плане скульптуры одна из лучших в серии. Но извазюкана краской…

ну реально аккуратности в Бангладеше не занимать
Ну а скульпт... очень средне...

Вопрос по репейку: а разве вертикальные секции не серые должны быть? (с белыми горизонтальными всё понятно). Ну и про выпушку на нем однозначного мнения нет. Кто-то из реконструкторов говорит, что оранжевая может быть, кто-то, что вообще не было)).

Хорошая фигура мне нравится