Наполеоновские войны №225 - Драгун Харьковского драгунского полка в кителе, 1809-1814 гг.

Двести двадцать пятый номер НВ посвящён драгунам. Приложение – фигурка драгуна. Тираж 3 900 (не изменился).








1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1809-1814гг. Такая датировка выглядит странной, поскольку фуражки были введены только в 1811г. В 1809г. фуражки были введены для нестроевых, но у нас явно строевой драгун. К 1814г. были изменены рейтузы.
2. Униформа.
Собственно на фигурке мы видим немного – фуражка, галстук, рейтузы, сапоги и китель. Вилы формой не являются.
Фуражка имела околыш по цвету воротника мундира. У нас оранжевый. Поэтому может быть Херсонский или Северский полки. Они отличались по цвету приборного металла, в Херсонском – жёлтый, в Северском – белый. Но поскольку пуговицы на кителе обтяжные, то можно выбирать из этих двух полков. На фуражке есть номер эскадрона, но что там реально изображено понять сложно из-за замазанности краской.
Китель интересный элемент формы. Это рабочая одежда вроде халата. Но вот сведений о кителях очень мало. Непонятно изменялся ли как-то его покрой с 1802г. Некоторые источники показывают китель полностью белым. Но у О.Пархаева есть картинка кирасира в кителе с воротником по цвету воротника мундира.
Вызывают сомнения рейтузы. На них мундирные пуговицы. И в описании планшета написано, что пуговицы мундирные. Хотя более вероятно, что они были обтяжными.
3. Скульптура.
Размер небольшой, близкий к изначальному.

Фигурка несколько вытянутой вверх выглядит, но в допустимых пределах. Кисти рук маловаты. Детализация нормальная, но особо мелких деталей нет, фигурка простая.
Шея нормальная не вытянутая.
4. Ошибки и недочёты.
Простая фигурка, без мелких деталей. Вызывает сомнение медные пуговицы на рейтузах.
5. Итог.
Фигурка получилась хорошей. Тема рабочей одежды редкая.

Прикольная фигурка, но у меня другое несколько анимационное восприятие, рискую допустить что это всё-таки конский навоз за лошадью убирает персонаж фигурки (типа я художник, я так вижу)........... в общем лошади, по любому не хватает........ (сено есть, а лошади нет)

То, что на вилах, больше похоже не на сено или навоз, - а на старинные рукописи...

Или на ёршик)

Нормально показали для такой миниатюры. Главное понятно, что в руках вилы и они не пустые, то есть ясно, что это не оружие как у партизана, а именно инструмент.