Наполеоновские войны №10 Гренадер лейб-гвардии Измайловского полка в летней парадной форме, 1812г. Фото, обсуждение

Встречаем!

эх как и предпологал увы с тонким султаном

Каков тираж?

34 000 экземпляров

Радует анонс следующего номера, вместо Рядового лейб-гренадерского полка будет унтер-офицер Екатеринославского полка, а то лейб-гренадерский уже был в лице генерала Строганова.

категорически не согласен .ну что теперь что был строганов?он что был в форме гренадерского полка?нет .а что получится тогда коллекция без такого легендарного полка??также можно давыдова фигурку и написать ахтырский гусарский полк , а без простого ахтырца как можно ? надеюсь это просто у них временная переменна. тогда может они исполнют мое желание лейб гренадера с толстым султаном эх

солдатик снова не разочаровал, вполне себе красавчег, у меня вылитый Боярский

ну да качество фигурки на уровне. и даже ствол прямой))

Сейчас выбирал из семи журналов, не первый раз обращаю внимание что лица делятся на два типа, бывают по благороднее, а бывают более провинциальные что ли... и даже один безусый сегодня попался, гыгы

Султан, кстати, в этой миниатюре уже вменяемой длины. Сравните с первым выпуском.

тут одно из двух. или китайцы льют нам солдатиков из форм для европейских серий или волна критики заставило издательство пропистонить ускоглазых для повышение качества. первое реальнее, второе приятнее.

Солдатик просто супер!!!

Куплен в Петербурге. Считаю, что качество в данном выпуске отличное. Меня серия продолжает радовать!

А вот меня фигурка нисколько не радует.

Поставил рядом Преображенца и Измайловца, как говорится найдите 10 отличий. Качество этих миниатюр все же не позвляет передать мельчайшие отличия в унифоме. Т.е. кроме воротника и бляхи на султане никаких. К тому же выглядят как бывалый солдат и тощий выпускник учебки. Если они идентичны, то сделали бы Измайловца в зимней форме. А так, написали "парадная форма" и всё, ни ранца за спиной, ни шинели, сделали приемлимую по качеству, но абсолютно неинтересную и простенькую миниатюру.
Герб на кивере больше похож на якорь в отличии от того же Преображенца.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:


В свою очередь не согласен с вами. Не вижу смысла скупать идентичные миниатюры, которые отличаются только надписью на подставке.

Полюбившийся вам ахтырец - это, конечно, перебор. Но издатели не будут заморачиваться с "толстым султаном", перекрасят один небольшой элемент униформы и всё, покупайте дорогие читатели.

Позволю себе не согласиться со всеобщим восторгом. С художественной точки зрения фигурка неубедительна: морда в ствол - спорное композиционное решение. Как результат - измайловец банально не "смотрится". В № 19 таким же ожидается драгун...

В свою очередь не согласен с вами. Не вижу смысла скупать идентичные миниатюры, которые отличаются только надписью на подставке.

Полюбившийся вам ахтырец - это, конечно, перебор. Но издатели не будут заморачиваться с "толстым султаном", перекрасят один небольшой элемент униформы и всё, покупайте дорогие читатели.[/quote]
ну а как вот вы представляете коллекцию? вот у меня как у человека знающего не плохо историю и особо 18 и 19 века и эти войны.по простому говоря - хочется видеть на полке все легендарные и как нибудь отличившиеся полки ,и конечно расцветка (особенно гусары) да у меня в голове составы старой и молодой гвардии ,я примерно знаю когда и какой полк образовался ,но менно проходя у полки хочется увидеть о лейб гренадер, оо псковский кирасир со снятыми французкими кирасами,ооо 3 гусарский полк или 10 бригадира жерара (одна из любимых книг) ооо итд итп .ну а как тогда просто один пехотинец один гусар ,один улан,кирасир ,генерал ,егерь и все ?? на мой взгляд это будет не полно ахти . или французкого улана одного хватит? тогда какого гв поляка или голандца ?итд. еще мое личное престрастие ингерманландец но почти 90% уверен не будет .вообще не везучий полк обязан был быть в старой гвардии, но и за опалы меньшикова так и остался прстым. вообще это такая тема как говорят на вкус и цвет товарищей нет ))) всегда будут споры и всех разные желания.

Чтобы она была как можно более разнообразной. Не в смысле, португалец, швед, саксонец, поляк, а русские и французские пехотинцы, кавалеристы (хотя бы и без коней), офицеры, инженеры, артиллеристы...
Впрочем и представителей англичан бы с удовольствием купил.

Если на полке рядом будут стоят Преображенец, Измайловец в парадной форме, рядовой московского гренадерского полка, нарвского пехотного полка - это будет как футбольная команда.

Кстати, даже если почитать описание униформы в №1 и №10 вы увидите, что они почти идентичны, слово в слово.

Хорошо что мы согласны в главном - даешь больше миниатюр, хороших и разных

я опять повторю это чисто для полноты коллекции что мол вот преображенец, вот семеновец, вот лейб гренадер итд. ну а форма понятно одинаковая ,один в летней один в зимней ,офицер, унтер итд пройдет как нибудь. а так я тоже писал в оснвной теме чт не против других армий ,но тока после подробного представления русских и французов (желательно 100 :lol: ) а потом уже все другие.я даже примерно грубо посчитал должно быть по 20 конников и там и там ,по 10 личностей ,по 10 гвардейцев пеших ,и остальные по 10 обычная пехота ,арт,саперы,моряки,кто угодно. :P

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:
Хорошо что мы согласны в главном - даешь больше миниатюр, хороших и разных ;)[/quote]
ну так я в основной теме писал что не против других армий ,но тока после полного ,широкого объема русских и французов (желательно100 :lol: ) а там дальше кто угодно хоть африканцы. я примерно грубо посчитал что должно быть кавалеристов по 20 и у русских и французов ,по 10 личностей ,по 10 гвардейцев пехоты арт моряк и остальные 10 простая пехота артилерия,моряки саперы итд. принималибы заказы я им выслал свою 100 :lol:

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
:o блин что с форумом написал отправил ,буто пропало ,написал повторно врезультате 2 ответа :lol:

Рассмотрел фигурку гренадёра после смывания краски. Качество заметно улучшилось.
Султан сделали более высоким, сабля стала нормальной длинны. На черезплечных ремнях обозначены просторочки, чего не было на других фигурах (под родной краской их не видно).
Хорошо проработаны мелкие детали – плетение этишкета, герб на кивере, петлицы. Трубку штыка сделали со смещением, как и должно быть, правда смещена несколько сильно, темляк лучше размещён чем раньше, хотя, конечно, не идеально. Но тут понятно, что производитель идёт на технологические упрощения и избегает делать тонкие детали, опасаясь поломки.
По поводу неудачного композиционного решения не согласен. Поза очень удачная, т.к. показывает вполне уставной строевой приём с оружием. Фигурка показывает гренадёра во время строевого смотра (парадная форма, штык в ножнах, ремешок кивера завязан на козырьке). Приёмов с оружием не так много – «к ноге» было в первой фигурке. Так что поза здесь вполне удачная. Если бы ещё сделали наконец металлические элементы на крышке патронной сумки, то фигурка была бы уже выше среднего уровня.

Тираж катастрофически снижается, но качество миниатюр становится лучше! Браво! Данный выпуск превосходит по качеству изготовления первый выпуск, как заметил коллега palpatin. Приветствую изменения в форме и те нюансы, которые на первый взгляд не слишком хорошо видны, но которые отличают данную миниатюру от самой первой. Подбородочный ремень на козырьке кивера, панталоны, штык на портупее возле тесака, отменный султан. Отличная окраска лицевой части, что очень презентабельно на фоне грубой раскраски аналогичной части первой миниатюры. Лучший выпуск в русском сегменте коллекции.