Наполеоновские войны №151 - Фузилёр 18-го полка линейной пехоты, 1813-1815 гг.

Планшеты понятно - они рисуются "по регламенту". Реконструкторы тоже основываются на регламенте и тех-же планшетах. А вся "засада" данной ситуации, что издатели "для повышения жизненности" сделали этот султан и отметили, что в этом полку его носили "...в нарушении регламента..." (что и так всем было ясно), но при этом никак не объяснили откуда это ИМ стало известно. По-моему в таких ситуациях (когда откуда-то известно, что в форме данного подразделения были нарушения регламента), лучше делать миниатюры "по уставу", а уж если делать такие "дембельские заморочки", то документально это аргументировать (рисунки современников, воспоминания и т.п.), чтобы не вводить народ в смущение.

Нарушения регламента, насколько я понимаю, были во всех подразделениях. Вопрос должен звучать так: откуда известно, что в этом подразделении были именно такие нарушения? Где это сказано, регламент по нарушениям есть какой-нибудь, в каких полках какие были нарушения?

Да темная история

Вот именно! Есть же нарушения устава, так сказать, "неформально-раздолбайские" (типа "дембельских складок", не застегнутых воротников, ремней на яйц...х и т.п.), которые конечно лучше в миниатюрах игнорировать, а есть "почти формально-традиционные" (вроде не застегнутых последних пуговиц на рукавах офицеров или тельняшки-бескозырки при полевой форме у морпехов времен ВОВ), которые в миниатюрах нужно отражать (для "жизненности"). А то вот сделали этот султан, написали, что это нарушение, но оно было, а людям мучиться, гадать что это было: самодеятельное "украшательство" солдат полка, "знак отличия" по какому-то поводу (типа митры у павловцев), извращенная фантазия издательства (а что, отлили неправильную фигурку, покрасили, обнаружили, что с султаном лажанулись, чтобы не переделывать придумали про нарушение регламента) или что другое

Не, вряд ли лажанулись, планшеты, слава Богу, не издательство рисует, а специалист. Какая-то инфа про бело-зеленый султан у него наверняка есть.

Покопался я по своим закромам и нигде не обнаружил ни картинок, ни упоминания про такие султаны... Скудны мои запасы!
Вот планшетик, например, так на нем нет даже упоминания про фузилерский кивер... А барабанщик - так и вовсе небарденовские!

Под словом "издательство" я подразумевал всех, причастных к выпуску журнала-миниатюры. Компетентность уважаемого П.Алехина конечно не вызывает сомнений (особенно у меня), но как говориться и на старуху иногда что-то бывает... По-любому хотелось бы, что-бы в таких ситуациях (выпуск миниатюры с нарушением регламента) были подробные обоснования таких нарушений, а не просто констатация факта ИМХО. А то нам головной боли и с качеством скульптуры и покраски хватает, а если еще и про возможные "неправильности" в форме думать

... после отмывки..

Такую фигурку еще бы покрасили нормально Если будете отмывать испанца, выложите пожалуйста фото.

... да, Joseph, думаю - вторник, среда выложу

... вот такое вот НВ получилось.. номер не нарисовал

Хорошо, только чисто белый режет глаз. Попробуйте немного притемнять, как на старых НВ.
Вот, как у Палпатина про панталоны: viewtopic.php?f=163&t=14219&start=20

спасибо, уважаемый Never!).. добавил желтый в штанишки, но, видимо, мало ).. учту, на будущее ).. (ремни чисто белые)... и только потом заметил, когда выложил,что кокарду снизу в дугу не подправил.. исправил сегодня и подбородок и кокарду.. спасибо!