Наполеоновские войны №139 Флейтщик Новоингерманландского пехотного полка, 1812–1814 гг.

Всё правильно. До совершеннолетия свистели флейту, потом служили.

А как дела с обзором? Уж третья страница пошла...

Скоро будет.

Сто тридцать девятый номер НВ посвящён Новоингерманладскому пехотному полку. Приложение – фигурка флейшика. Тираж 6 750 (меньше на 100).








1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812-1814гг. Низкий воротник указывает на датировку не ранее 1812г. До 1814г. изменений в форме не было.
2. Униформа.
Головной убор.
Кивер с белым этишкетом.
Гренада о трёх огнях. Флейщики были только в гренадёрских ротах, поэтому носили знаки различия гренадёр. Красный репеёк указывает на первый батальон. Султан красный, указывает на музыканта.
Мундир.
Мундир под шинелью. Шинель с зелёными с красной выпушкой погонами. Что указывает на четвёртый полк в дивизии. Номера дивизии на погонах нет. Т.о. это может быть любой четвёртый полк в дивизии. Для Новоингерманландского полка должен быть номер 12 жёлтого цвета.
Из снаряжения есть тесак на портупее, футляр для флейт, ранец с флягой.
3. Скульптура.
Размер как у первых выпусков. Но возможно издатель просто показал флейщика подростка.

Фигурку, в целом, отличают неплохие пропорции и детализация. На футляре показан объёмный орёл.

Тесак оставляет желать лучшего, коротковат.

Фляга слишком узкая, а вот ранец получился неплохо.

Султану немного не хватает высоты и конусности.
Флейта слишком толстая. Две таких в один футляр явно не влезут.
4. Ошибки и недочёты.
На погонах нет номера дивизии. Но, с другой стороны, на погонах ремни ранца, поэтому номер был бы виден только частично.
Есть, конечно, спорные вопросы.
Наличие перчаток. В состав формы перчатки не входили. В лучшем случае шили рукавицы из списанной формы.
Так же и вопрос наличия усов. Гренадёрам они положены, но музыканты, играющие на духовых, могли их и не носить.
5. Итог.
В целом, фигурка получилась вполне удачной. Флейту бы потоньше.
И ещё интересен вопрос названия номера.
Что за слово флейтщик. Сейчас принято употреблять слово флейтист.
У Висковатова употребляется слово флейщик.

Уважаемые коллеги! Нет полной уверенности, что "флейтщик" держит именно флейту. Предмет у него в руках больше напоминает подзорную трубу. Причем и называется миниатюра просто "флейтщик", а не "флейтщик с флейтой". Вполне возможен вариант, что в номере 139 - "флейтщик с подзорной трубой".
Для сравнения - "флейтист" из номера 37.
Возможно, конечно, что наш флейтщик назван "флейтщиком", а не "флейтистом" как раз из-за размеров инструмента. У флейтиста - флейта, а у "флейтщика" - флейтища :)

Скан анонса следующего номера кто-нибудь выложите, пожалуйста

Действительно очень удачная фигурка получилась. Особенно в сравнении с предыдущим чудо-юнкером. Отлично вписалась в коллекцию. Давненько меня так не радовали Наполеоновские войны. Я уж было хотел пропустить 140 и 141 выпуски, но если рост у них будет как у 139 - придется брать. Хотя боюсь действительно это была разовая акция и производитель вернется к производству мутантов

Флейту, только зимнюю утеплённую.

Обязательно скан?
Тем более, что анонсы трех следующих журналов (прямиком с официального сайта журнала) уже были выложены тут - viewtopic.php?f=39&t=2114&start=9220

Вот интересно, если это все-таки разовая акция, то чем она может быть обусловлена? Хотели сделать мальчика? Но китайский скульптор лепит по планшету Чернушкина, а на планшете не мальчик. С чего это китаец стал бы лепить мальчика? Да и фигурка называется "флейтщик Новоингерманландского пехотного полка", т.е. нормальный, штатный флейтщик, а не воспитанник полковой школы солдатских детей. До этого и в НВ, и в СВОВ были дети, так они так и назывались, и на планшете рисовали детей. Поэтому никаких логических оснований считать, что нам под видом флейтщика сделали мальчика, нет.
Но в то, что следующие будут нормальными, лично мне (и тут я с вами полностью согласен) все-таки не верится. Уж очень сильно, долго и упорно издательство дискредитировало себя.

как всегда крайнее не аккуратная покраска

А помоему он покрашен получше предыдущих. Ну может мне попался уникальный случай, но за исключением пуговиц, выходящих за свои орбиты, и некоторых ремней, закрашенных серым, явных признаков мазни из прошлых выпусков не наблюдается.

Ну, производитель-то прежний остался, отсюда и покраска. Покрашен флейтист, конечно, тяп-ляп, но в целом всё равно смотрится. Вот, кстати, ещё один плюс мелких: на них косяки покраски не так в глаза бросаются.
Единственное, телесный бы им все-таки поменять...

Телесный (именно!!!) может и надо, но уж точно не цвет лиц первых выпусков. К телесному он не имеет никакого отношения. Теперешний можно назвать в духе тех времен "интересной бледностью", и, учитывая моду и нравы 19 века больше соответствует эпохе (офицерам на 100%, остальным плюс/минус), но, учитывая, что и солдаты, в основном, показаны в парадной форме - бледность для них логичнее.

Посмотрите внимательно на фото palpatin а
пол флейты залито краской от перчаток, нос стёсан, султан не докрашен, на правой перчатке и сзади на шинели не хватает краски и зрачки разного размера, хорошо что есть
на моей фигурке практически то же самое - значит это система!

Ну, с моим все не так плохо. Но даже эти косяки мелочь по сравнению с глазами, залезающими на нос.

Давайте пойдём логическим путём. Для сравнения - номер 74. Ведь нельзя же сказать, что Обер-офицер гвардейской пешей артиллерии смотрит через флейту . Значит - это подзорная труба. И здесь мы видим флейтщика именно с трубой. Возможно, это утеплённый вариант, а возможно, новый инструмент, о котором знает только издательство.

Но даже несмотря на трубу в руках флейтщика, он имеет одно важнейшее преимущество:
Он не гигант. И вот его не стыдно поставить на видное место к нормальным до106-ским фигуркам.

Я тоже не парюсь по поводу трубы, это такая мелочь (и в прямом и в переносном смысле). Главное, что он сам по себе нормальный.