7-я ежегодная Выставка-конкурс военно-исторической миниатюры "Армия на ладони"

Жалко очень

А что тогда вот это ВИМ, фэнтези?

Вероятно,следует следовать правилам;если,выставка военно-исторической миниатюры то,и выставлять надо Вимы,никто-же матрёшек,Маш и медведей не приносит (а тоже ведь фигурки исторические...)
Если-же,будет выставка раскрашенной миниатюры то,соотв. можно дать волю творческому вдохновению.
В Большом Театре рок-концеротв не устраивают, а на стадионах балерины не скачут.

Полностью согласен! Осталось дожить до 16.00 завтрашнего дня.....

А что произойдёт после магических 16-00?

Но вот обилие бюстов на мысли о секте как бы наводит.

Выставка была посвящена П.Ф.Космолинскому.
Были представлены его работы.

Великая и богоугодная жертва всесожжения греховных работ.

Что-то с работами явно не так. Как на выставку-то вообще прошли...

Разделение излишне, но в самом названии ВИМ заложен принцип, что это есть такое. По идее надо какое-то другое название для всего этого давать, не писать же на рекламных плакатах "Выставка миниатюры" - слишком обширное понятие "миниатюра", в то же время два слова "военно-историческая миниатюра" точно определяет о чем идет речь. Опять же, термин был крайне удачен, но что делать с исторической не военной миниатюрой, тот же Иван Грозный в дворцовом своем кафтане - ну нифига это не военная миниатюра, но историческая?
Можно понять и сторонников термина ВИМ, да и историчности вообще, видя то, что происходит сейчас в мире миниатюрной скульптуры. Вот лепит скульптор не пойми что, сборную солянку из разных эпох и ареалов, называет все это конкретным именем, ну допустим, что-нибудь типа "Стражник Тамерлана", тем самым четко определяя эпоху и государство своего произведения. А потом кто-то из производителей берет такую работу в тираж и появляются на полках магазинов "стражники", у которых одно лишь соответствие историчности - название. Если не совсем понятно, о чем речь, могу привести в пример с ходу десяток известных работ скульпторов, которые имея конкретное название, эпоху и национальную принадлежность изображенного персонажа, абсолютно не соответствуют тому, что изображено. Сейчас еще и модно стало писать "волшебные" слова: "на историчность не претендую", - можно подумать, что "Стражник Тамерлана" после этого перестанет быть прямой отсылкой. В то же время назови эту тематическую стилизацию как-нибудь наподобие "восточный воин" или "азиатский всадник", и вряд ли у кого-либо возникнут вопросы и появится жжение в пятой точке.

Всем сестрам по серьгам ,а кому то по сусалам

Да, Алексей, здорово ты протроллил. Я, так понял, для устраителей Один историчен и вояка, а Коннан - нет.

красотище Петровские солдатики

Правильно понял

Скандинавский эпос военно-историчен, а голливудский - фантастичен. Всё довольно очевидно.
Алексей, и валькирию взяли бы, а вот если повезет найти Харли Квинн, то такая работа гарантированно будет "в стол", т.е. надолго "ляжет на полку"...
Но не переживай, когда-то, после мрачного периода зажиманий, преследований и непонимания, должен найтись и такой энтузиаст, который "вернет России фэнтези". Кстати, вдруг это будешь ты?

Великолепные солдатики,блестящие Петровцы ! Браво Мастеру! Огромное спасибо за фотографии с выставки.

А вы посмотрите, там если не считать миниатюры Космолинского, половина фигур фентезятина на тему викингов и пиратов. Фентези уже вытеснило ВИМ, так что не надо разводить по этому поводу.

про секту я так понял попытка глума

смотрю фото, выставка гораздо сильней чем год назад...
ну за парой исключений...)))
надеюсь Сашу Катаурова наградят!

Без ваших сильных работ, выставка была не полной

добавлю фоток, сортировать не буду, то что было, а чего нет