Наполеоновские Войны №1 Рядовой лейб-гвардии Преображенского полка Фото, обсуждение

Не мешало-бы еще штык немного заточить, выглядит тупой палкой

Для начала попробуйте по этой ссылке, так неплохо расписан состав и Русской и Французской армий
http://www.museum.ru/1812/War/index.html

да интересный сайт я его до этого уже смотрел давно ,но мельком.вчера было время почитал оснавательно и вообще французов лутше узнал,но еще пробелы есть конечно.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
кстати ребята кто тут хорошо французкую армию знает?просто пару вопросов задать хотелось,по мелочи.к примеру я так не разобралься толком с шеволежерами(ни как не врублюсь это были отдельные легко конные полки или полууланские)что в путаницу водит например 1 гвардейский польский уланский полк,еще шеволежерами называют.?в одном источнике так в другом сяк))

почитайте тут...краткая справка:

http://www.liveinternet.ru/users/3342196/post120808363/

спасибо отлично все рассказано там.кстати а красные уланы это 2 гвардейский полк(голандцы)?или первый(польский)

второй)

Уважаемый Jurassic
Всё таки вы горячитесь по поводу данной миниатюры. Серия на казуала. То бишь на людей, которых хотят просто заинтересовать самим процессом. Человек сам по природе любознателен, а проникнувшись идеей коллекционирования, начнет сам потихоньку изучать интересующий предмет, и коллекция его со временем будет качественней. Вы наверное сами начинали не с Верлиндена. Конечно если вы не из "золотой" молодёжи .

Само по себе событие начала этой серии уже радует. Вспоминаю просто времена, когда для людей понятие "cолдатик" абстрагировался с нечто чем то контурным и статичным, короче стандартизованным ГОСТом для промышленного пр-ва. Конечно, матёрому коллекционеру в данной серии делать нечего, да он и не будет вести полемику о данном предмете. Для него уже давно и так всё ясно. А обстукивать фотками любительских сборов на тему 12 года... Наверное это не сюда ..

спасибо .еще одно можете уточнить почему в некоторых источниках ,сейчас смотрю много сайтов с формой есть допустим гвардейские кирасиры,гусары?ведь реально посмотрел состав их гвардии это-драгуны императрицы,уланы поляки и красные голандцы,егеря и гренадеры.остальные там жандармы,литовцы татары,мамелюки.эскодроны.нету их одновременно в некоторых есть изоброжение и написано гвардии гусар или кирасир.

что вы подразумеваете под "фотки любительских сборов на тему 12 года..."? "Любительские сборы" - это клубы исторической реконструкции, а клуб "Преображенский полк" один из самых уважаемых и авторитетных. Свои костюмы ребята шили по реальным историческим образцам, музейным экспонатам и уставам того времени. Среди люителей реконструкции немало профессиональных историков, исследователей русского военного мундира, в том числе и И. Ульянов - автор многих, наиболее компетентных книг и статей по истории Русскрой армии.

Мои критические высказывания выглядят так "горячо", потому что я один пытаюсь критиковать серию...Вы бы на форуме "Русских такнов" побывали-вот где народ горячится, справедливо ругая ДжФабри за то что та подсовывает коллекционерам лажу...
Я просто расставил точки над "i", пояснив, что фигурка на самом деле не более чем "похожа" на свой исторический прототип...и что в дальнейшем, в фигурках серии, намечаются еще более косячные...занимаюсь просветительской деятельностью)))

если бы вы повнимательнее прочли мои сообщения, но можно было бы понять: я не против серии, я бы ее и сам покупал, даже не смотря на то что в фигруках много ошибок. Ошибки можно исправить. Меня сам журнал разочаровал даже больше чем фигурки.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:


Гвардейской тяжелой кавалерии у Наполеона не было. Только гвардейский драгуны ("Драгуны Императрицы"), гвардейские конные гренадеры, как представители линейной. Гврдейская кавалерия в основном легкая-конные егеря, уланы и прочая.
Гвардейских гусар не было. Гусарским по сути был полк "Почетной гвардии", носивший гусарскую униформу.

вот что вело меня в заблуждение написано,гвардейский кирасир генерала мило.

какой нахрен гвардейский кирасир? Не было в Гвардии кирасиров..
Из тяжелой кавалерии в гвардии были только конные гренадеры.
а красные уланы - это скорее всего, уланы герцогства варшавского

под "красными уланами" обычно понимается второй "Голландский" полк гвардейских улан...

Никаких "полууланских" полков не было в природе.
Уланскими полками назывались полки линейной кавалерии укомплектованной пляками и вооруженной пиками. был даже полк улан гвардии - в дело-красных мундирах.
Аналогичные полки не "польского" происхождения называшись "шеволежерами", то есть "конниками". Но иногда даже в аутентичных документах улан называли шеволежерами.
Если что еще - спрашивайте.

кроасный цвет чепрака говорит о том, что это не француз...возможно вестфалец или поляк...они носили очень похожую на французскую униформу...сейчас с ходу не скажу кто именно на картинке...

Мило командовал тяжелой кавалерией при Ватерлоо, но гвардейской кавалерией не командовал...

да, точно, забыл...
впрочем и у тех красные мундиры... правда с синим приборным цветом.
У польских кирасир бело-красные султаны. Скорее вестфалец.
Впрочем художник тоже мог накосячить. а вообще - смотрите Бордена.

да я так и понял ,на сайте дезинформация просто картинки красивые вставляют,а что под ними не очень обращают внимания.вцелом я за эти 2 дня пробел в знаниях о французах боле мене уменьшил.вообще круто былобы чтоб увеличили не 60 а может все 100 номеров,потому что столько полков и там и там и формы разной ,60 мало будет.

Издатели партворков издают только сами журналы, вложения, как правило, делают другие производители. В данном случае r журналу прилагается фигурка фирмы Del prado.
http://www.mmtoysoldiers.com/photos/pag ... aps01.html
В этом есть свои полюсы и минусы. Минус в том что Del Prado работает в нише традиционных солдатиков, продающихся окрашенными. Основной недостаток – упрощения в скульптуре и схематична окраска (но другая при массовом производстве невозможна). Плюс в том что коллекцию можно дополнить фигурами, которых не будет в журнале, например кавалерия.
http://www.mmtoysoldiers.com/photos/pag ... lry01.html

[size=85][color=green]Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:[/color][/size]
Рассмотрим фигуру из первого номера.
Фигура рядового Преображенского полка выполнена из белого металла в масштабе 1/32.
Состоит из трёх частей – собственно фигура, левая рука с ружьём и ножны. Качество литья в целом хорошее. В скульптуре допущен ряд упрощений – короткий султан (для соблюдения масштаба должен быть на 2 мм длиннее), темляк плотно прилегает к ножнам, что делает его положение неестественным (он должен просто свисать вниз), отсутствуют металлические элементы на крышке патронной сумки (он обозначены краской, но должны быть объёмными). Плохо проработано ружьё (отсутствуют кольца крепления ствола к ложу, сам ствол тонкий и плоский).
Неплохо получились такие мелкие детали, как этишкет и пряжки на ранце, в целом, если перекрасить, то можно получить неплохую фигурку начального уровня.

не обязательно. в Русскую армию поставляли и английские ружья, в конструкции которых скобы такого рода отсутсвовали.
Правда, у таких ружей капуцин другой конструкции, потому конечно, ружье у фигурки косячное...

кстати выше сылку отличную дали,можно пимерно понять какие солдатики будут у нас.сходство с рекламным буклетом .тока русских чтото не видно кроме казака гопника который типо уралец)))

Добавлено спустя 36 минут 37 секунд:
радует что там фигурка наполеона есть.мюрата чтото не разгледел.

Разница в полках - только в окраске.
Например, легкокавалерийских полков было под 4 десятка, а видов формы только 3 - гусары, конные егеря, гвардейские конные егеря.
И все.
Красьте.
Все равно серых гусар в коллекции не будет... 3-го полка Эстерхази....

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:



по моему, конногренадеры всегда относились к тяжелой.. во всяком случае, судя по нормативам на лошадей.
А вот уланы, наоборот, - линейная......
а гусарскую форму, только синюю, носила еще и гвардейская конная артиллерия