Наполеоновские войны №86 Рядовой Бранденбургского уланского полка прусской армии, 1812–1813 гг.

Бранденбуржец появился. Прошу любить и жаловать.

И судя по информации из журнала, это оказался не 3-й Бранденбургский, а 1-й Западно-Прусский уланский полк. У бранденбуржцев погоны желтые и вымпел желто-синий.

Восемьдесят шестой номер НВ посвящён прусским уланам. Приложение – фигурка улана Западнопрусского уланского полка. Тираж 13 700 (меньше на 500). Автор текстов П.Алёхин.

http://giflab.net/ImageData/GifAnimatio ... 8098729785












1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812-1813гг. После поражения Пруссии в войне с Францией в 1807г. в прусской армии была проведена большая реформа армии, затронувшая и военную форму. Что конкретно указывает на внесённый в заглавие период в журнале не указано. Фигурка вполне может быть датирована до 1815г., когда поменялись цвета на флюгерах.
2. Униформа.
3. После 1807г. в прусской армии стали преобладать фасоны формы, повторяющие форму русской армии.
Головной убор.
Кивер
Кивер мало чем отличался о русского. В центре помещалась розетка из чёрной ленты с белыми краями. Над ней располагалась кокарда национальных цветов в центре чёрный, по окружности белый.
Мундир.
Всё уланские полки носили тёмно-синий мундир с красной (воротник, обшлага рукавов, обкладка отворотов фалд) отделкой.
Полки различались между собой цветом пуговиц и погон.
Всего уланских полков было восемь. Первые четыре полка имели жёлтые пуговицы, вторые четыре, с пятого по восьмой, белые. Цвет погон был по порядку одинаковый для каждой четвёрки – белый, красный, жёлтый, светло-синий.
На фигурке мы видим белые погоны. Точно такие же на планшете, хотя в описании планшета написано, что погоны жёлтые. Точно такая же ситуация с флюгером пики.
До 1815г., когда все флюгеры стали национального бело-чёрного цвета, цвет флюгеров был следующим – нижняя половина тёмно-синяя, верхняя под цвет погон. Т.е. в Бранденбургском полку и погоны и верхняя половина флюгера д.б. жёлтыми.
Именно так и написано в описании планшета. Именно так и показано на рисунке О.Пархаева в начале журнала.

Однако на самом планшете и, соответственно, на фигурке погоны и верхняя часть флюгера белые, что в совокупности с пуговицами жёлтого металла указывает не третий Бранденбургский уланский полк, а на первый Западнопрусский уланский полк.
Впрочем, это уже не первый раз такая путаница.
4. Скульптура.
Первое, что бросается в глаза – нестандартная подставка. Её диаметр составляет 42мм. У меня даже нет такой деревянной под эту фигурку. Такие подставки уже были опробованы в СВОВ. Нужно заметить, что введение дополнительного стандарта подставок имеет две стороны. С одной – такая подставка даст возможность делать позы более разнообразными.
С другой – найдутся недовольные ревнители стандартов.

Что же касается самой фигурке, то мне она очень понравилась. Прекрасные пропорции, новая поза. Хорошая проработка мелких деталей, темляк висит как положено, а не прилеплен к ножнам. На мой взгляд, одна из лучших фигурок в серии.
Просьба к издателю оставить этого скульптора.
5. Ошибки и недочёты.
Отсутствует темляк на пике.
6. Итог.
Одна из самых удачных фигурок. Только с названием полка напутали.

Юра, ну ей богу. Что за спешка выставить фигурку на форум прямо из авто Куда Гаи только смотрит?
Аааа, вижу вижу ты на пассажирском сидишь)) А может у тебя правый руль

улан просто превосходен, это лучшее что было в серии НВ,
я повторю, это лучшее!!!
кто скульптор? я требую узнать имя и фамилию!
подставка великолепна, можно поставить не только на торпеду, но и на скачущую лошадь и не боятся что улан с неё упадет! он не упадет никогда, кроме детской диверсии! покраска великолепная, поза удивительно-живая, пропорции живительны, копье настоящее, флаг на копье реющий.
думаю не купить ли мне ещё одного!!!
по поводу анонса что ж, подставка меня с оружием настораживает (маленькая кругляшка, и квадратное ружО) и заранее пессимистично, разочаровывает, возможно и не куплю, хотя очень хочется Ирландца, и вообще как можно так испортить гордого, не очень умного, прямолинейного Ирландца, я возмущен. вся Ирландия начинает закупать топоры и ножи чтобы отомстить за унижение, причем они уверены что это Англичане так сделали солдатика.
..............
кстати, тех кого сфотал на черном фоне, это мои любимые солдатики из не русских.

А меня чего-то у этого улана "простыня на палке" несколько смущает.
Если принять, что масштаб 1:32, то 75 см ширины для вымпела не многовато ли?

Однозначно надо брать! Этот славный парень входил в состав сводного Прусского уланского полка 16-й лёг.кав. бригады Сюберви 2-й лег.кав.дивизии Пажоля 2-го рез.кав.корпуса Монбрёна! Правда, пика у него - папина, но вместо неё можно дать ему в руку кружку шнапса - и отлично будет смотреться!

Хорош гусь (улан т.е.), жаль более месяца ждать прийдется...

Ежу понятно, что это банное полотенце явно значительно больше, чем надо. Флюгер, в который человек может замотаться целиком - это-ж надо было додуматься до такого... Впрочем, с размером сабли тоже косяк - по габаритам она больше кирасирского палаша и уж никак не тянет на легкокавалерийскую саблю. Странно, всё это прошло мимо внимания нашего признанного эксперта. Как по мне - со сменой производителя пропорции фигур слегка улучшились, но с оружием стало совсем грустно...достаточно хоть взглянуть на анонс следующего номера. Это-ж ночной кошмар, а не штык. Руки-бы надо отрывать за такое...

Вчера купил его и тоже не очень понял восторгов. На мой взгляд, даже русский кирасир в зимнем был поприятнее. Жаль, что выходят с таким оружием :( Уж тогда надо гнать миниатюры вообще без сабель, палашей без ножен и без ружей. Будет неплохо получаться. А так очень грустно созерцать такие косяки на фоне роста качества росписи и скульптуры.

подставка великовата, на мой взгляд.
может пообточить слегка?

Угу...а ещё обточить саблю и уменьшить пику и флюгер . Пора уже издателю лепить на упаковке фигур надпись "после извлечения обработать напильником".

Да, шпага, если это орудие можно так назвать, не впечатлила... Может быть, еще можно было что-то исправить за счет раскраски, но выполнено все удивительно убого((. Не разделяю восхищения и самим бойцом. "Аксельбанты" раскрашены довольно неряшливо и выглядят неестественно. Понятно, что раскрашивать солдат "наполеоновской эры" сложнее, чем современных (цвета хаки, без разных там заморочек от юдашкиных и зайцевых:)), поэтому с пониманием отношусь к этим недостаткам. При этом рассматриваю миньки от Eaglemoss не как коллекцию, а как набор солдатиков - коллекция, по моему мнению, это миниатюры разных производителей: интереснее смотрится и дает исходные данные для анализа. Но пока тупо собираю "Наполеоновские войны" все подряд выпуски, разбавляя немного миниатюрами от Ekcastings и др. В отношении "Солдат ВОВ" поступил иначе - покупаю только тех, что понравятся.

Возникло несколько вопросов вопросов:

1. В журнале написано про латунные пуговицы на рейтузах. А в покрасе они цвета белого металла.
2. Пасовые ремни сабли из чернёной кожи, гласит описание. На планшетах тоже кое-где встречается именно такой вариант.
3. Темляк у пики всё-таки должен должен.

Уважаемый Ramaraj69. Я поражаюсь таким оценкам. попробуйте покрасить несколько тысяч фигурок. На какой из них Вы сломаетесь? Убого? И тем не менее Вы покупаете, как сами говорите - тупо. Зачем же самому себя уничижать? Если не нравится, то зачем впустую выбрасывать деньги - купите улан у Ниены . Сколько они сейчас стоят? 1600? Зато с лошадкой. Покрасьте и покажите свой неповторимый класс в росписи. И кто Вам сказал, что фигурку в современном камуфляже покрасить легко? Вы пробовали? Или считаете, что достаточно такого обмакнуть в банку с наведенным колером и подрисовать глаза в разрезе балаклавы? И где Вы у этого кавалериста увидели шпагу? Почитайте литературу, хотя бы тот же журнал, который Вы тупо покупаете вместе с фигуркой все подряд. Может, хоть в терминологии разберетесь. Желаю дальнейших исследований и анализа.
Одна из лучших фигурок, что получилась у этих производителей и Вы так ее обхаили. Что Вы об остальных тогда говорите и продолжаете приобретать?

Видимо там же, где и аксельбанты.

Уважаемый OlegK, обратите внимание на кавычки в моем сообщении, и иронию "если можно так сказать" (про шпагу, или рапиру:)). Про раскраску я сужу по своему личному опыту, так как сам - художник-оформитель. Вы меня извините, если Вам показалось, что в моем сообщении недооценивается качество обсуждаемого солдата. Я не говорю, что он плох, просто, на мой взгляд, не заслуживает слишком бурных оваций:). Сравните его, например, с гренадером из выпуска № 2 (это, по-моему, один из лучших представителей серии, во многом благодаря которому, я и стал ее собирать). С уважением, Р.

Дорогой Ramaraj69, надеюсь Вы все-таки на меня не обиделись и не сильно сердитесь. Кавычек я не увидел и потому принял Ваши слова за чистую монету. Что касается именно этой фигурки, то при смывке слоя краски, ее все-же можно вытянуть. По скульптуре она гораздо интереснеймногих представленных в серии. Качество покраски у них всех очень низкая, хотя это и оправдано огромным тиражом.
И все-таки шпаг и рапир у легкой кавалерии уже давно не было. Их заменили сабли. В тяжелой - палаши.
Аксельбантов у этого солдатика тоже нет. Шнуры относятся к этишкету. http://uniforma-army.ru/rossia_arm_ulany.php
Что поделать, и я, грешный, приобрел себе несколько фигурок из этой серии, те. которые трудно найти в другом виде и у других производителей. и сапер, которых я собираю всех, какие бы они ни были.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Олег.